Законот на Телема

[Хептаграм XI]

Нинович busted by Ipsissimus

Ипси, како не те мрзеше не знам... Ама добро направено, I LIKE IT! „Кралот“ нешто... не-крал испадна.

 

[BlueMathador]

Кроулијанци,
Книгата на Законот вели дека е најдобро да се уништо после читањето, и дека секое нејзино спомнување и коментирање е ...ГРЕВ.
Земјата додека врти сосе сонцето, минува низ 12 прстени, на секои 3.000 години, оваа Галактичка орбита трае 36.000 години. Откако ледот се стопи, предците дојдоа во Европа пред 12.000 години Островите во Грција беа планини и врвови.
Грција и Турција беа поврзани и со тек на време племињата се одродија.
Во Гобекли тепе - Турција е најдено светилиште старо над 10 илјади години.
Турскиот, прајазикот денес се нарекува Индиевропски, и е етимолошки корен на медитеранот, каде Месопотамија, Египет, Грција, Рим, сите ја имаа својата ера.
Црното Море преку Босфорот прели и имаше огромна поплава. Денес се наоѓаат велики чуда 200 метри во морето.
Потоа некои од планините беа уништувачи. Помпеја, 50 пред Новата (вулгарна ера) беше уништена заедно со Херкулеум, од Везуф. Откровението на јован, 200 години по несреќата ги опишува најголемите катастрофи за кои помни човекот.
И митот за Атлантис, прататковците на Грција, Минојците. Феничаните, древните медитерански морепловци.
Алистер ги проучувал митовите на сите овие цивилизации. Алистер има животно дело оставено синкреза на знаењата на предците.
Затоа самиот наведува, Книгата да биде уништена после читањето.
Оној кој не ја разбрал, не е достоен да ја знае.
Оној кој не ја запомнил, нема зошто да се сети.
Оној кој нема храброст да биде љубовник на Бабалон, ќе умре во ерата на Озирис.
Секој човек и жена се ѕвезди. Суштества кои се способни да бидат Озирис, Изида, секој треба да биде дете, Хорус, осветник, засолнет, демнејќи, спремен да нападне.
А вие, што направивте?

И потоа Гнозата, големите познавачи на геометријата, алгебрата, ѕидарите, византиското познавање на вибрацијата.
Сите тие работи не се различни, секоја идеја мора да биде поддржана со спротивната.
Во Животот на Пи, детето “членуваше“ во секоја можна религија, беше и евреј, и хинду и муслиман, и тао, и христијан, и паган...
Секоја ѕвезда не родила, создала атоми, секој атом во нас потекнува од ѕвездите, од суперновите. На небото, минува комета, 3 парчиња, на запад, Јупитер е таму, големиот бог. Се наоѓа во раката на Орион, ловецот. Дали ќе спушти небесна секавица кон луѓето?
Сите древни - гледаа кон ѕвездите. Едни гледаа далеку, во недостижните, другите исто така недостижното го бараа затварајќи се првин во катедрали, потоа во себе.
Човекот го очекува нова ера. Човекот мисли дека информацијата (бројот) е корен на се (Питагора). Човекот мисли дека вселената е нашиот дом (научници, адвокати на атеизамот и Дарвин).
Алистер голем дел од животот поминал правејќи работи кои би го онечистиле секое негово сеќавање на Плимутскиот ред, каде Библијата беше толкувана буквално. Тој не беше лут заради моралот кој му бил наметнат, ами заради тоа што беше окован во лага години, спречен да се иницира.
Или ловат, или се ловени, но при крајниот чин, и пленот, и загарите - завиваат во Екстаза.
А вие, што сторивте?

 

[Хептаграм XI]

Кроулијанци,
Книгата на Законот вели дека е најдобро да се уништо после читањето, и дека секое нејзино спомнување и коментирање е ...ГРЕВ.

Прво - гледам голем фан си на документарци. Продолжи да си ги гледаш и вака да „студираш“ митологии
Остави ние телемитите да проучуваме како што знаеме и умееме!

Јас уживам во животот во секој миг. Ти, што направи со животот?

Друго, мил мој, каде во КНИГАТА НА ЗАКОНОТ се вели дека мора да биде уништена?
И каде пишува дека е нешто грев? Да не пишува случајно на крајот откако е завршена Книгата на ЗАКОНОТ:

Commentary​

The study of this Book is forbidden. It is wise to destroy this copy after the first reading.​

Whosoever disregards this does so at his own risk and peril. These are most dire.​

Јас не гледам дека ми вели како тоа е ГРЕВ! Не си разбрал добро...

И што рековме за гревот?
Зборот на Гревот е Ограничување!

Да не зборуваме глупости за гревот!И што реков јас за коментирањето - зарем не читаш дека сите ги упатувам сами да ја читаат Книгата на Законот и сами преку својата пракса да си се проколнат или воздигнат - на нив останува!

Да не бладаме... знаеме дека тоа нема никаде да не однесе освен во ќорсокак.

П.С. Може за 10 000 години и од мене ќе најдат саркофаг запечатен во средина на хептаграм со испишани текстови и некој ко тебе ќе зборува за „митологиите“ на телемата

П.П.С. Ако ти е толку за Чичко АЛ, оди во мистерии Јас и тој не стоиме добро

 

[Нинович]

Дали логичка консеквенца која произлегува од напишаните извадоци од Книгата е вредносен став? Насочен само на цитатот на “Ипси“, ограден само на тој цитат, ја анализирав секоја реченица која таму стоеше и логички следеа тие мои заклучоци. Тоа не се вредносни ставови.

Будали ќе се правиме? Тоа е тактиката?

Јас не дојдов и почнав со плукање. Јас дојдов, прашав, ми одговорија со ЦИТАТ, јас ги зедов само ТИЕ ЦИТАТИ и ЛОГИЧКИ заклучив без да влагам подлабоко во философијата. Тоа не е исто со мој личен став. Нели гледате дека пред секој мој заклучок стои цитираната реченица на Ипси, а заклучокот логички следува од неа. Јас не го измислував тоа. Притоа, се работи само за еден мој пост, кој објаснив како настана.

За разлика од ставовите на Хепта, кој нелогички ги донесе заклучоците за мене и мојата причина за постоење.

Друга работа. Јас после конкретниот одговор на Ипси, прекинав да пишувам. Зошто Кралу имаше потреба да се доискажуваш, кога и онака сметаш дека на човек како мене, (со сите атрибути кои ми ги даде) не можеш да му докажеш?

Многу се замараш со тоа што сум и кој сум јас. Јас си го знам или ќе го знам тоа. Уопште не е твоја работа. Уживај си во животот ненаметлив либералу.

 

[Хептаграм XI]

...

Нинович go home man, досадно е веќе. Ете не се замраме со тебе. Чао. 93 93/93
Остани со здравје... и продолжи да бидеш „крал“!

П.С. Како што има љубов и љубов, така има и будала и „будала“

 

[Хептаграм XI]

...

Сонце, заврши? Прошета? Добар?
Што се само нешо жалиш ти БлуМатадор-у?
Алистер ова Алистер она... ЈАС не сум Кроули (фала му на господ)

Реков, ако ти е до Алистер Кроули, ете ти го во „Мистерии“. За него секој зборува, секој нешто знае, секој го врзува со ова со она, му цитира книги, сите „иницијанти“ сите Мајстори...а не ни стапнале на патеката која води до таму!

Но, добро е што се знае за Кроули! Пророкот ќе го знаат СЕКАДЕ! Дури и во највисокото планинско село во Македонија! Што имаш ти со Алистер Кроули бре момче? Што си им се настрвил на телемитите толку... брееј ќе помислам дека ме мразиш
Гледај ти што си направил, што правиш, што ќе направиш... помалку зборување, поеќе дела

Ни Книгата на Законот не ја знаеш, а ми „дрвиш“ тука со глупости и „sci-fi“ муабети. Не зафркавај. Гледам дека не ми ти се омилени телемитите, ама ти се свиѓа телемата, не ти се допаѓа О.Т.О. ама ти е ок хиерархијата
Одлучи се на што си, вака нема логика кај тебе...

Тешко да си бил каде што сум бил јас. Или пак јас да сум бил каде што си бил ти... Ама ако ти е утеха да мислиш како што размислуваш, нека ти биде, не сакам да бидеме причина за фрустрации на младите во Македонија!

И не бладај, реков веќе еднаш? Да, реков.

 

[Нинович]

Нинович go home man, досадно е веќе. Ете не се замраме со тебе. Чао. 93 93/93
Остани со здравје... и продолжи да бидеш „крал“!

П.С. Како што има љубов и љубов, така има и будала и „будала“

Познавајќи го твојот стил, немаше да останеш недоискажан, ако имаше и малку нешто за кажување Хепта.
И остави ми го моето “кралување“ кое толку многу те погоди, мене, исто како што јас твоето ниту еднаш не го пипнав, не го дискутирав и ти го оставив тебе.
Точно Хепта. Има будала и будала. Има его и его. Има либерал и либерал. Има и хексаграм и хептаграм.

 

[Ipsissimus]

Дали логичка консеквенца која произлегува од напишаните извадоци од Книгата е вредносен став? Насочен само на цитатот на “Ипси“, ограден само на тој цитат, ја анализирав секоја реченица која таму стоеше и логички следеа тие мои заклучоци. Тоа не се вредносни ставови.

Будали ќе се правиме? Тоа е тактиката?

Јас не дојдов и почнав со плукање. Јас дојдов, прашав, ми одговорија со ЦИТАТ, јас ги зедов само ТИЕ ЦИТАТИ и ЛОГИЧКИ заклучив без да влагам подлабоко во философијата. Тоа не е исто со мој личен став. Нели гледате дека пред секој мој заклучок стои цитираната реченица на Ипси, а заклучокот логички следува од неа. Јас не го измислував тоа. Притоа, се работи само за еден мој пост, кој објаснив како настана.

Нинович, за некој што бара конкретност, излезе крајно воопштен.
Дали сам не кажа дека не си дошол на темава да даваш заклочоци?
Дали деветте точки кој ти ги посочив не се заклучоци?
Ако одговорот на овие две прашања е "Да", тогаш кој се прави будала?
Двојните стандарди се зезната работа нели?

П.С. Остана уште нешто конкретно да се одговори?
--- надополнето: 13 март 2013 во 00:06 ---

Лошо му се слува на оној кој ми застанал на патот.
Не смеј се, не кревај го ниту погледот кон Фараонот. Немој да ти излезе секташтвото на нос, оти знам многу од вас, Темпларите, кои се кријат дома од мајка си „ дека се иницирани, просветлени во Редот“, а не да не се исплашат од нешто далеку поопасно и ВИСТИНСКО, далеку над нивните замислени игрички на Хари Потер.

Подфорумот за хумор и сатира е овде: http://forum.kajgana.com/forums/Хумор.5/
Ај сеа оди снимај мравки на youtube.

 

[Нинович]

Нинович, за некој што бара конкретност, излезе крајно воопштен.
Дали сам не кажа дека не си дошол на темава да даваш заклочоци?
Дали деветте точки кој ти ги посочив не се заклучоци?
Ако одговорот на овие две прашања е "Да", тогаш кој се прави будала?
Двојните стандарди се зезната работа нели?

П.С. Остана уште нешто конкретно да се одговори?

Ајде одговори ми дали се вредносни ставови тие кои си ми ги цитирал?
Целиот муабет ми беше дека јас никаде не кажав што мислам за телемата.
Заклучоците ти кажав како настанаа. Дали се тоа вредносни ставови?
Ако одговорот е “да“ немате поим од логика.

 

[Ipsissimus]

Ајде одговори ми дали се вредносни ставови тие кои си ми ги цитирал?
Целиот муабет ми беше дека јас никаде не кажав што мислам за телемата.
Заклучоците ти кажав како настанаа. Дали се тоа вредносни ставови?
Ако одговорот е “да“ немате поим од логика.

Како никаде не си кажал? Деветте цитати што беа? Временска прогноза?

 

[Нинович]

Како никаде не си кажал? Деветте цитати што беа? Временска прогноза?

Чекај сеа...Удрен се праиш.
Беа логички заклучоци на речениците од твојот цитат. Без подлабоко навлегување во философијата. Логички заклучок не е вредносен став, не е суд. Тоа е нешто кое логички следува од твојата реченица. Дали тоа мене ми се свиѓа или не е друго, ама тоа следува.
Ај немој да се правиш дека не разбираш што зборам, објаснив и во претходниот пост.
Логички консеквентен заклучок не е вредносен суд.

 

[Ipsissimus]

Чекај сеа...Удрен се праиш.
Беа логички заклучоци на речениците од твојот цитат. Без подлабоко навлегување во философијата. Логички заклучок не е вредносен став, не е суд. Тоа е нешто кое логички следува од твојата реченица. Дали тоа мене ми се свиѓа или не е друго, ама тоа следува.
Ај немој да се правиш дека не разбираш што зборам, објаснив и во претходниот пост.
Логички консеквентен заклучок не е вредносен суд.

Сега граматичка гимнастика ќе правиш? Логичкиот заклучок не бил исто што и заклучок или вредносен суд?
Кој се прави удрен?
Еве уште еднаш што кажа ти самиот:

јас немав ниту еден заклучок или вредносен став во моите постови.

 

[Нинович]

Сега граматичка гимнастика ќе правиш? Логичкиот заклучок не бил исто што и заклучок или вредносен суд?
Кој се прави удрен?
Еве уште еднаш што кажа ти самиот:

Ок Ипси, јасно ми е што сакаш да постигнеш. Ни самиот не си веруаш.
НЕПОСТОЕЊЕТО ВРЕДНОСЕН СУД беше тема на муабетот. Си се фатил за зборот ЗАКЛУЧОК без да обрнеш внимание на суштината која сум ја имал на памет со него.
И упорно го трубиш тоа, без да признаеш дека твојот обид со цитатите поназад не се мои вредносни судови.

Си го поцрвенел зборот “заклучок“, а другиот, побитниот си го оставил така. Последен пат ќе повторам: Не ја вреднував телемата, само заклучував логички на основа на она кое ти ми го даде. Ако стварно не ме разбираш, не знам што да ти речам.

 

[Хептаграм XI]

Момци, темата е телема, О.Т.О., Книгата на Законот.... да не одиме со философирања и бладања. Ако си имате проблеми едни со други, ете ви пп и пишувајте... да не се расправаме бесцелно.
Ако немате што да кажете или не ве интересира телема, Редот и сличноно, не пишувајте.
Толку е едноставно.

...

Јас не сум Џоко ниту Зоран ниту Дејан И немам девојка од друга страна А ти ако имаш проблем со некој што се вика така, решавај си го со него проблемот Темата е ТЕЛЕМА и ТЕЛЕМИТИ и КНИГАТА НА ЗАКОНОТ!

И ти реков и на темата за Алистер Кроули (каде што и таму ја спомна таа некоја фантомска девојка), ако и го имаш меракот, слободно оди и заврши работа и уживај во животот! Што ме заморуваш мене? Што вели Книгата на Законот? Во врска со љубовта? Ајде ова мора да го знаеш... штом толку и запна на темава...

А еве ти од Чичко ти Кроули, што ќе те подучи:

“Сексот не е се во Животот, како и храната; но, се додека луѓето не ги задоволат овие природни гладови, бескорисно е да се очекува од нив да мислат на други работи!” ― Алистер Кроули

 

[BlueMathador]

Просветлените со кои си играте на секти, тие ме сметаат за Црн брат. Јас себеси се сметам за Ебач, а тебе за фактард.
Не одбивај ја мажу жената ако и е воља, а богами ни жената нека не го одбива мажот ако му е воља.
Е јеби га, едно пише на книги дете, а друго се ебе. Сексуална магика. Тие што регрутираат овде дечиња неписмени, се просветлени. Оној кој ја знае и чува вистината е Црн брат.
У право си за подмолност. Јас се засолнувам, демнам, освојувам!
Јас сум Хорус осветникот!