M
Muranyi
Гостин
Сребреница нема никаква поврзаност со религии или верски фанатизам.Не знам зошто упорно ја споменувате.
Па дека нема де. Не знам што толку муслиманиве го спомнуваат како верска војна малтене.Сребреница нема никаква поврзаност со религии или верски фанатизам.Не знам зошто упорно ја споменувате.
Немаат сиротите пример за наводен верски фундаментализам кај Православните. Затоа овоа ќе го возат до вечност.Па дека нема де. Не знам што толку муслиманиве го спомнуваат како верска војна малтене.
Знам бе другарче, тоа ми е мене јасно дека тоа е причината, ама тие тешко да сфатат што е вистината. Самo да не забегуваме и ние до толку (You know what i mean)Немаат сиротите пример за наводен верски фундаментализам кај Православните. Затоа овоа ќе го возат до вечност.
А ние другите можеме само да се молиме секој нареден ден да нема некој напад на Муслимани врз останати.
Запрашај се себеси зошто до 197(и некоја,точно не ми текнува) се сметаше(Според ДСМ класификацијата) хомосексуализмот за сексуална девијација(Парафилија)-исто како и воајеризмот,ексхибиционизмот,садизмот,мазохизмот....Што правиме со оние кои се хомосексуалци ама се родени во стриктно религиозно семејство? Еве да кажеме мама и тато се закоравени верници, само за куран знаат. Децата ги учат само за куранот и ништо друго. Ама ќе испадне еден ден дететое геј. Како може дете да испадне геј кога е одгледано од хард кор религиозно семејство кое живее во хард кор религиозна околина?
Имав една колешка на Правен, иста генерација. Таа си затрудни, не знам дали направи свадба (можеби да), ама пред да се вработи. Значи таа жена го прекршила зборот на Алаха? Еве друг пример. Другарка стажираше на суд, има едно дете, ама и таа е невработена. Никогаш не ни се вработила. Изгледа и таа ќе гори во џенемот.
Луѓето се од природата, животните се од природата. Не можеш да користиш аргументи кога си добро свесен дека не ти одат во прилог.
А разнесувањето со динамит,тепање на жената крвнички,сечење глави,каменување...
1)Разнесувањето со динамит-Е само по себе девијантна појава(самоубиство кое е во исламот забрането и исто така еден од најголемите гревови т.е убиство на невини).А разнесувањето со динамит,тепање на жената крвнички,сечење глави,каменување...
За каква девијација се смета ?
Значи се за вас е аморално и не етичко од ова што ти набројав,но сепак во КСА и останатите земји во кои владее шеријатот или муслиманите се доминантно население,ги практикувате на големо.1)Разнесувањето со динамит-Е само по себе девијантна појава(самоубиство кое е во исламот забрането и исто така еден од најголемите гревови т.е убиство на невини).
2)Тепање а жената крвнички-Исто така девијантна појава која не била пракса на нашиот пратеник т.е тоа не е ислам.
3)Сечење глави-Убиство.Убиството може да биде на изглед грозно но сепак,какво и да(сечена глава,нож во срце,пукан...) е на крај резултатот е ист-мртовец.Е сега,има случаеви кога тоа е пожелно(пример:Другиот да сака тебе да те убие т.е во самоодбрана) има и кога е непожелно и неисламско(убивање невин).Што правиме со смртните казни тогаш(електричната столица?).Врска нема со девијација.
4)Каменувањето-представува шеријатски пропис-казна на докажан блудничка и блудник.Сега можи тебе ти е девијантно да се каменува мене искрено не ми е.Повеќе девијантно ми е да дотичниот ја знае казната за таквиот акт,но и покрај знаењето ја почини.
Госпон Соул....јас разговарам со муслимани али под услов да не го знаат на памет куранот...само ако го имат разберено...Ne mi e jasno za sto bi razgovaral eden nemusliman vo vrska so Islamot dokolku ne go izmislea poimot terorizam.
.
Ne e nikakov problem i da razgovaras so onie koi go znaat na pamet samo znaenje i poznavanje za Islamot ne ti dava toa sto ke go naucis samo Kur'anot na pamet ako istiot ne go obrabotis,istoto toa i vo samiot Kur'an ke go najdete.Госпон Соул....јас разговарам со муслимани али под услов да не го знаат на памет куранот...само ако го имат разберено...
свака ти част на тебе..еден од малкуте
Околу магарето си во право...Druga Arapska izreka veli: "Na magare,dvata kosha da mu gi natovaris so knigi toa i ponataka magare ke si ostane"
Da ne se razbereme pogresno. Hafizite se cuvari na Kur'anot i tocnosta na ona sto e vo nego napisano a ne se i alimi.
Rekov Hafizi ne Hadzii.Околу магарето си во право...
околу второто мора да ми објасниш некои поими...
хаџии и Алими?
Ај друго прашање....Rekov Hafizi ne Hadzii.
Hafiz e onoj koj go znae Kur'anot na pamet i toj e kako cuvar na Kur'anot. Takvi gi imalo od samiot pocetok na objavata takada so niv nemoze da dojde nikogas do promena na Kur'anot bidejki od sekogas ima hafizi koi go ucele na pamet.
No Hafiz nemoze da dade fetva bidejki toj ne go izucuva Islamot.
Fetva izdava ALIM koj go izucuva Islamot na pamet,toj e i Hafiz i Muhaddis,toj znae koj aet od Kur'anot kade i koga e objaven go gleda vo kontext i na praksata na Muhammed a.s. bidejki gi znae i hadisite,ja poznava istorijata i nea ja izucuval.....