Религијата (не) го унапредува општеството

[OSHO-Lover]

Lame...

 

[321456]

Во контекст на последното прашање кое беше поставено, зошто и покрај огромниот процент на верници не се оправдува искажувањето на мислењето на религијата за современите проблеми, остана некако да лебди и покрај одличниот одговор на Ванковска и Трендо заради недостатокот на жестокост кој можеше да го содржи тој одговор.
Затоа што сме избрале секуларност и во тој систем, секако, сите верници имаат право да си го кажат мислењето, ама како еднакви граѓани и употребувајќи граѓански, цивилни аргументи, а не недокажани тврдења на апсолут.

„Не може да негираш нешто ако не постои. Не постојат атеисти, постојат теисти и антитеисти.“ - Владо Јовановски

Спојлер

„Според преданија и на свети и на историски книги, директно во сон ја доби од Светиот дух, филозофот Кирил, директивата кои букви да бидат и како да изгледаат, кои заради нас паднатите кои не можевме да ги дешифрираме, Свети Климент ја приопшти во денешната кирилица.“ - Владо Јовановски

„Дали црквата е либерална или конзервативна, ако се гледа од некој ракурс гео-политички, таа е конзервативна, фала богу, таа не може свештеници да прави од геј популацијата, тоа не е во основата на нејзиното учење.“ - Владо Јовановски

„За лошото општество во кое живееме, и глобално и национално, не барајте вина во атеистите, туку во хипокритите, лицемерите кои седат меѓу вас. Јас ја носам одговорноста за она што го правам, меѓутоа јас не се кријам зад некоја вера.“ - Билјана Ванковска

 

[smihajlo]

Сметам оти религијата е таа која што го уназадува општеството и му дозволува само технолошки развој,а не духовен.Таа теза неможат никакви тврдења да ми ја отстранат од главата,бидејќи сум бил сведок и носител на настани кои ме натерале да подрзамислам.Доколку нема религија или би постоела монотеистичка религија,во која ке учествува целиот свет,ќе има повеќе толеранција а не да се дели на муслимани и христијани итн ... It`s just my opinion

Хахаах абе друже поделби секад имало и ќе има не е до религијата тоа до простотилакот е.Верувам нема потреба Ајнштајн да го цитирам.
Сум пишувал и порано религијата е само алатка.
Сега се делат по религија, пред сто години се делеле на бели,црни,жолти.
Па Македонци,Албанци,Американци
Православни,Христијани,Католици,Јудаизам итн(Во една религија 10 поделби)
Можам да пишувам до утре на кратко раздели па владеј.
--- надополнето: 21 декември 2012 во 22:32 ---

Ферид Мухиќ:"Пробајте да замислите потполно Атеистичко општество.Тоа е невозможно."
Ова е кажано со цел,дека доколку би настанало такво општество,хипотетички кажано,таквото општество би било безчуствително,без етика.
Но емпириските докази го тврдат спротивното,Атеистите немаат робовски морал како Теистите и не страдаат од апатија,од затупеност,Атеистите се тие кои се отворени кон светот,кои ги рушат стереотипите.

Ферид оди си дома,пијан си !

Атеистите имаат само една заедничка особина недостаток на верба во Бог.
Се останато што го пишуваш е лично мислење кое е неосновано бидејќи за разлика од верниците атеистите не можеш да ги ставиш под иста капа.
Еден може да е светец, вториот сериски убиец освен неверувањето во Бог овие двајца немаат ама баш ништо заедничко(Барем ако се водиме по општата дефиниција за атеизам)

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Eве што за поимот религија вели Википедија:
http://mk.wikipedia.org/wiki/Религија

 

[Сабазиј]

Ја гледав само првата половина. Трендо е светлата точка. Да го пуштеа сам сигурно ќе имаше одличен stand up настап. Фрче си го окрка, заслужено. Бледо во секој случај, фалшливи аргументи, веќе чуено. Нималку поттикнувачки за размислување. Со сета почит кон актерот, местото не му беше таму. Мислев дека попот поради професијата ќе биде малку повеќе продуховен, ништо и од тоа.

 

[Werther]

Атеистите имаат само една заедничка особина недостаток на верба во Бог.
Се останато што го пишуваш е лично мислење кое е неосновано бидејќи за разлика од верниците атеистите не можеш да ги ставиш под иста капа.
Еден може да е светец, вториот сериски убиец освен неверувањето во Бог овие двајца немаат ама баш ништо заедничко(Барем ако се водиме по општата дефиниција за атеизам)

Добро,точно.
Сепак историски гледано религиозните се тие кои оставиле поголем белег,во име на религијата имаат погинато 809 000 000 луѓе,а во име на Атеизмот чисто се сомневам дека некој убил само заради тоа што е некој религиозен.
Убивањата кои ги извршиле Атеисти не се затоа што некој е религиозен туку тие убиства имаат сосема поинаква позадина.
Додека кај религиозните,фундаменталистите е строго религиски,неретко имаат и друга позадина,но во историјата најчесто од религиозни причини.

 

[OSHO-Lover]

„Дали црквата е либерална или конзервативна, ако се гледа од некој ракурс гео-политички, таа е конзервативна, фала богу, таа не може свештеници да прави од геј популацијата, тоа не е во основата на нејзиното учење.“ - Владо Јовановски

Токму спротивното... Таа прави геј популација од свештеници... и не само геј-ови... да беа само геј-ови добро ќе беше не е толку страшно нели... ама педофилија, содимија благо зачинето со садо-мазохисточко изразување... итн, итн...

 

[Werther]

Токму спротивното... Таа прави геј популација од свештеници... и не само геј-ови... да беа само геј-ови добро ќе беше не е толку страшно нели... ама педофилија, содимија благо зачинето со садо-мазохисточко изразување... итн, итн...

На ова членот посебен акцент ставил бидејќи да си свештеник-геј во религијата е многу,многу пострашно од колку да си педофил.

Владо Јовановски е обична пијандура без два грама мозок,само некои небулози дрнда во дискусијата.

 

[cige]

На крајот испадна сите против Фрчко!

 

[OSHO-Lover]

Добро,точно.
Сепак историски гледано религиозните се тие кои оставиле поголем белег,во име на религијата имаат погинато 809 000 000 луѓе,а во име на Атеизмот чисто се сомневам дека некој убил само заради тоа што е некој религиозен.
Убивањата кои ги извршиле Атеисти не се затоа што некој е религиозен туку тие убиства имаат сосема поинаква позадина.
Додека кај религиозните,фундаменталистите е строго религиски,неретко имаат и друга позадина,но во историјата најчесто од религиозни причини.

Тие причини, површински за не извежбано око ќе изгледаат религиски(како прво во организираните религии во сите без исклучок, религиозност како квалитет не постои, а тоа води кон...) но во главно, длабочинскиот увид е дека е политички мотивирано и манипулирано религиското масакрирање кое се случувало во историјата... Одтука можам да кажам дека постојат два вида на политика во светот... едната е онаа која ги извршува функциите на државата преку законите нејзини т.е. тако званата Политика... а другата е водена од религиите ама зборам за организираните религии кои се уствари институции и имаат голема улога во политиката на една држава... Едните без другите не можат... си се помагаат... Затоа незнам дали си приметил скоро во сите, ако не и во сите, држави политичарите се назначуваат себе си за религиозни без разлика која религија припагаат... најчесто во таа која доминира во државата... се е политика... А религиозност е сосема друга категорија која никој од горниве аргументичари, професори, свештени лица и други кловнови не ни имаат еден неврон во главата кој нешто насетил за такво нешто како религиозност... Ако се разбираме... Оваа религиозност нема ништо поврзано со религијата, ниту со атеизмот, ниту пак има нешто фундаментало против нив...

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Моето мислење за дебатата е: конфузно и досадно. Учесниците очигледно дошле не подготвени за дискусија
А и темата за дискусија е лошо одбрана

 

[Werther]

Тие причини, површински за не извежбано око ќе изгледаат религиски(како прво во организираните религии во сите без исклучок, религиозност како квалитет не постои, а тоа води кон...) но во главно, длабочинскиот увид е дека е политички мотивирано и манипулирано религиското масакрирање кое се случувало во историјата... Одтука можам да кажам дека постојат два вида на политика во светот... едната е онаа која ги извршува функциите на државата преку законите нејзини т.е. тако званата Политика... а другата е водена од религиите ама зборам за организираните религии кои се уствари институции и имаат голема улога во политиката на една држава... Едните без другите не можат... си се помагаат... Затоа незнам дали си приметил скоро во сите, ако не и во сите, држави политичарите се назначуваат себе си за религиозни без разлика која религија припагаат... најчесто во таа која доминира во државата... се е политика... А религиозност е сосема друга категорија која никој од горниве аргументичари, професори, свештени лица и други кловнови не ни имаат еден неврон во главата кој нешто насетил за такво нешто како религиозност... Ако се разбираме... Оваа религиозност нема ништо поврзано со религијата, ниту со атеизмот, ниту пак има нешто фундаментало против нив...

Како и да е религијата ја назначувале како причина.
Се согласувам со твојата теза,бидејќи религијата затоа и се користи за контролирање,манипулирање со народот,Карлин добро си се изјасни"10 заповеди има затоа што звучат официјално,а Не Кради,Не Лажи и останатите се со цел да се вршки контрола на масата".

 

[OSHO-Lover]

Како и да е религијата ја назначувале како причина.
Се согласувам со твојата теза,бидејќи религијата затоа и се користи за контролирање,манипулирање со народот,Карлин добро си се изјасни"10 заповеди има затоа што звучат официјално,а Не Кради,Не Лажи и останатите се со цел да се вршки контрола на масата".

Море и не е така едноставна работата... тие манипулирања и потиснувања и стравови носат корен од различни страни... почнувајќи со семејството во кое една единка се раѓа... потоа е во заемна зависност од луѓето одоколу со кои расте, какво ќе биде општеството во кое се движи... се тоа создава уште од почеток големи психички бариери и воедно склоност кон потчинување...и не само религиите пропагираат потчинување на себе си пред бога, или каков и да е афторитет... туку и самото општество го бара тоа од секого дури и да не го кажува тоа со јасно зборови потчини се на афторитетите(избрани од општеството) моралистите се исто така едни од тие кои вршат такви доктрини, едукацијата ни е базирана на такви системи, целиот систем во главно е базиран на потчинување, дали било пред родител, професор, психолог, свештеник, шеф на работа итн итн... секој некого потчинува и на некого се потчинува... таму лежи еден голем проблем во ова болно општество...

 

[smihajlo]

Добро,точно.
Сепак историски гледано религиозните се тие кои оставиле поголем белег,во име на религијата имаат погинато 809 000 000 луѓе,а во име на Атеизмот чисто се сомневам дека некој убил само заради тоа што е некој религиозен.
Убивањата кои ги извршиле Атеисти не се затоа што некој е религиозен туку тие убиства имаат сосема поинаква позадина.
Додека кај религиозните,фундаменталистите е строго религиски,неретко имаат и друга позадина,но во историјата најчесто од религиозни причини.

Повеќе би рекол религијата служи како изговор.
Убиството е убиство маскирај го како сакаш е сега нема да кажеш иди ладнокрвно убиј ги ќе кажеш направи го тоа во името на Бог.
Убивање во името на атеизмот и убивање во име на религијата е како да собираш баби и жаби.
Како што кажав атеистите имаат само една заедничка особина ,а за оние што идат под капата на религијата има цела книга што да прават, како да живеат итн.

Едноставно свет без религија е невозможен бидејќи не можеш да им диктираш на луѓето дали да веруваат или не.

Мојот став за религијата е дека таа е алатка која како и сите други алатки може да се користи за добро или зло, но сама по себе не е ниту едното ниту другото.

Жал ми е што толку често се злоупотребува, едноставно таква е природата и се додека има офци ќе има и волци.

Слично нешто е и национализмот најголем пример е Хитлер од не толку дамнешно минато ако не се лажам кажал ако сакаш да ги контролираш боцни каде што се најранливи т.е вера и националност.

Постојат две точки за да се спречи втор Хитлер.(т.е она што он го симболизира)
Единствен лек за неукоста е правилна едукација за жал за простотилакот нема лек.

 

[Werther]

Повеќе би рекол религијата служи како изговор.
Убиството е убиство маскирај го како сакаш е сега нема да кажеш иди ладнокрвно убиј ги ќе кажеш направи го тоа во името на Бог.
Убивање во името на атеизмот и убивање во име на религијата е како да собираш баби и жаби.
Како што кажав атеистите имаат само една заедничка особина ,а за оние што идат под капата на религијата има цела книга што да прават, како да живеат итн.

Едноставно свет без религија е невозможен бидејќи не можеш да им диктираш на луѓето дали да веруваат или не.

Мојот став за религијата е дека таа е алатка која како и сите други алатки може да се користи за добро или зло, но сама по себе не е ниту едното ниту другото.

Жал ми е што толку често се злоупотребува, едноставно таква е природата и се додека има офци ќе има и волци.

Слично нешто е и национализмот најголем пример е Хитлер од не толку дамнешно минато ако не се лажам кажал ако сакаш да ги контролираш боцни каде што се најранливи т.е вера и националност.

Постојат две точки за да се спречи втор Хитлер.(т.е она што он го симболизира)
Единствен лек за неукоста е правилна едукација за жал за простотилакот нема лек.

Воопшто убивањето во име на Атеизмот(такво не постои) и во име на религијата не е баби и жаби.
Да си религиозен фанатик и да убиеш некого само заради што верува во друг Бог е тешка глупост.


Религијата не се злоупотребува,таква и е суштината да манипулира и го контролира народот,масата.Иако религијата се пропагира како љубов и разбирање,тоа не е така.

A Хитлер и национализмот незнам како ги вметна во целиов разговор.