- Член од
- 27 јули 2011
- Мислења
- 633
- Поени од реакции
- 241
може да стајме ајкула поинтересно ќе биде шо викаш аБез навреда али ништо фасцинантно нема во овие фотографии.
Za mene imaБез навреда али ништо фасцинантно нема во овие фотографии.
ај да пљукат некој од скопјаниве да ми речиш, ама Стружанка да го прајт тоТипична реакција на Охриѓанец. Од фотографски аспект, чинат само две слики овде.
Прво, таа првата со змијата, последната и таа со трупецот со дрво иако и таа со трупецот е малце крш затоа што рибата одозгора ти одвлекува внимание, требало да се поработи со фотошопот. Второ, квалитетот на снимките е 0, сигурно ова е правено со оние кодак апаратчињана подводни што ги даваа гратис едно време од Германос ли беше ако купиш мобилен. Трето, што е поентата со тревите? Што сака да покаже авторот на фотографиите со тоа? Што е фасцинантно во тревите?
Не е поентата ајкула да ставиме, има и фотографии од пустина што се фасцинантни, а овие не се за жал, ни аспектот, ни кадрите не се фатени како што треба.
дај ти поубав ќе напрајме подобри, шо народ сме само за критики тука сме, за работа и помош не нема никаде, се што е направено со труд се цени и поштува, така да цени го делово што ти е изложено пред тебеАбре не плукам, ти кажувам само дека се далеку од фасцинантни. Ок си се фотографиите, али ништо посебно. На ваков слаб квалитет на снимки џабе е фотошоп.
Како помал се имав вратено со шише од 2 литра внатре 25 змии кои ги фативме со брат ми,хахахахахаахаZa mene imazmiite se fascinantni , kolku se samo ubavi
![]()