Во што веруваат атеистите?

[Атеист]

Во сигурна лага,да те корегирам ако не се лутиш.

На што мислиш? Јас не мислев на религиите, туку на ставот дека „почеток имаат времето и просторот“
Не се лутам таман работа.

 

[Muranyi]

На што мислиш? Јас не мислев на религиите, туку на ставот дека „почеток имаат времето и просторот“
Не се лутам таман работа.

Јас мислев за религиите дека пиша.Ок,се сложувам со тебе.

 

[Human]

Добро де тој факт не го спорам, заклучот кој го изнесуваш од него е неточен. И јас тоа велам подобро да не верувам во ништо отколку да верувам во можна лага.

Не сфаќаш.

Простор-време континиумот се шири. Таму каде што се шири, започнува постоењето на простор-време континиумот. Тоа значи дека времето има свој ПОЧЕТОК.

Значи не зборуваме за самиот ББ, туку зборуваме за она што се случува денес, милијарди светлосни години одовде.
Појасно, или треба уште да разјаснуваме?

За ББ имаме дискутирано и ББ си е одлично објаснување за потеклото на Универзумот во кој денес живееме. Без разлика дали пред тоа имало други Универзуми, или денес постојат други (најверојатно постојат, според последните откритија) и сл.

 

[Атеист]

Не сфаќаш.

1, Простор-време континиумот се шири. Таму каде што се шири, започнува постоењето на простор-време континиумот. Тоа значи дека времето има свој ПОЧЕТОК.

2, Значи не зборуваме за самиот ББ, туку зборуваме за она што се случува денес, милијарди светлосни години одовде.
Појасно, или треба уште да разјаснуваме?

За ББ имаме дискутирано и ББ си е одлично објаснување за потеклото на Универзумот во кој денес живееме. Без разлика дали пред тоа имало други Универзуми, или денес постојат други (најверојатно постојат, според последните откритија) и сл.

Јок ти ја сфаќаш.
1. Од каде почнало да се шири? Пред колку време, од која величина? Од нула? Мало морген. Колку и да било тоа „мало“ пространство сепак било огромно за наши цфаќања на величина, универзумот е створен од некоја си маса која егзистирала (материја и енергија во некаков си облик, не е важно каков). Да ти објаснувам понатаму?
Ај ќе ти дообјаснам, ако пред биг бенгот имало и други биг бенгови значи тоа е процес кој постојано се повторува. Каде е тогаш почетокот?

 

[Human]

Јок ти ја сфаќаш.
1. Од каде почнало да се шири? Пред колку време, од која величина? Од нула? Мало морген. Колку и да било тоа „мало“ пространство сепак било огромно за наши цфаќања на величина, универзумот е створен од некоја си маса која егзистирала (материја и енергија во некаков си облик, не е важно каков). Да ти објаснувам понатаму?
Ај ќе ти дообјаснам, ако пред биг бенгот имало и други биг бенгови значи тоа е процес кој постојано се повторува. Каде е тогаш почетокот?

Супер, одиме понатаму.
Почнало да се шири од една точка, времето, просторот, материјата и енергијата. Настанот е попознат како Биг Бенг.
Не е нула, бидејќи постоела материја-енергија концентрирана во една точка, што просто течењето на времето го сведува на нула.
Понатаму, знаеш.
Зборот пространство не можеш да го спомнеш ако не постои простор.

Не знам колку пати имаме дискутирано, ама постоењето на материјата "одсекогаш" (кога не постои време-простор континиум зборот одсекогаш нема смисла) јас не го негирам.
Како и да е, еволуцијата на денешниот Универзум, има почеток.

И повторно, независно колку ББ имало, времето е релативна категорија, зборот почеток важи после настанот на ББ, од кога еден Универзум би престанал да постои, да зборуваш за време нема смисла.

И ова ти што го напиша, сам потврдуваш дека нашиот Универзум има свој почеток.

 

[Атеист]

Супер, одиме понатаму.
Почнало да се шири од една точка, времето, просторот, материјата и енергијата. Настанот е попознат како Биг Бенг.
Не е нула, бидејќи постоела материја-енергија концентрирана во една точка, што просто течењето на времето го сведува на нула.
Понатаму, знаеш.
Зборот пространство не можеш да го спомнеш ако не постои простор.

Не знам колку пати имаме дискутирано, ама постоењето на материјата "одсекогаш" (кога не постои време-простор континиум зборот одсекогаш нема смисла) јас не го негирам.
Како и да е, еволуцијата на денешниот Универзум, има почеток.

И повторно, независно колку ББ имало, времето е релативна категорија, зборот почеток важи после настанот на ББ, од кога еден Универзум би престанал да постои, да зборуваш за време нема смисла.

И ова ти што го напиша, сам потврдуваш дека нашиот Универзум има свој почеток.

Супер одиме натаму. Едно потпрашање, дали со смрта на човек изумира и човештвото? Секако дека не.
Постоела во една точка велиш (такозвани сингуларитет). Колкава е таа точка? 2 мм во пречник, 100 км, 1000000000000000000000 км? Колку?
„Нашиот“ како што го нарекуваш универзум нема почеток, туку е во постојани контракции на собирање и експанзија, дали живо суштество при тие крајни процеси, при екстремни услови (експанзијата, високи температури, магнетни полиња, експлозии и тн.) ќе преживее е веќе друг муабет. ББ со почетна позиција од точка како таков ти што го прикажуваш не е можен. Значи има некој континуитет и временски и просторен (без оглед колкав е просторот и дали времето оди побрзо или поспоро). А да не завлегувам во тоа дека покрај „нашиот“ универзум најверојатно постојат и мноштво други, кои се во некоја си спрега меѓу себе.

 

[Љубовен Каскадер]

Супер одиме натаму. Едно потпрашање, дали со смрта на човек изумира и човештвото? Секако дека не.
Постоела во една точка велиш (такозвани сингуларитет). Колкава е таа точка? 2 мм во пречник, 100 км, 1000000000000000000000 км? Колку?
„Нашиот“ како што го нарекуваш универзум нема почеток, туку е во постојани контракции на собирање и експанзија, дали живо суштество при тие крајни процеси, при екстремни услови (експанзијата, високи температури, магнетни полиња, експлозии и тн.) ќе преживее е веќе друг муабет. ББ со почетна позиција од точка како таков ти што го прикажуваш не е можен. Значи има некој континуитет и временски и просторен (без оглед колкав е просторот и дали времето оди побрзо или поспоро). А да не завлегувам во тоа дека покрај „нашиот“ универзум најверојатно постојат и мноштво други, кои се во некоја си спрега меѓу себе.

Правиш кардинална грешка од старт. Не можеш да прашаш колкава е таа точка затоа што сингуларитетот нема димензии, тоест, ги содржи сите димензии.

 

[Атеист]

Правиш кардинална грешка од старт. Не можеш да прашаш колкава е таа точка затоа што сингуларитетот нема димензии, тоест, ги содржи сите димензии.

Уште подобро, значи го содржи и времето

 

[Љубовен Каскадер]

Уште подобро, значи го содржи и времето

Tогаш зошто е неприфатливо да експанзијата е почеток на времето?

 

[Атеист]

Tогаш зошто е неприфатливо да експанзијата е почеток на времето?

Не е од повеќе причини
1. За другите универзуми постои време и не се во исти момент во фаза на тој сингуларитет кој мислам дека не постои, дека е измислица.
2. Не може нештото да престане да постои па после експанзијата Jahooooo I'm Back....еве сега има и време. И така во недоглед, има време.....нема време....има време....нема време. Не бива така
3. Доколку време не постои, како тогаш научниците велат „не знаеме што било пред биг бенгот“

П.С. Ја земам како една од можните сценарија Пулсирачката теорија, но на пр. Стринг теоријата е исто интересна но е многу поккомплексна да се разбере, таму времето е во континуитет

 

[Љубовен Каскадер]

Не е од повеќе причини
1. За другите универзуми постои време и не се во исти момент во фаза на тој сингуларитет кој мислам дека не постои, дека е измислица.
2. Не може нештото да престане да постои па после експанзијата Jahooooo I'm Back....еве сега има и време. И така во недоглед, има време.....нема време....има време....нема време. Не бива така
3. Доколку време не постои, како тогаш научниците велат „не знаеме што било пред биг бенгот“

1. Под услов да постојат други универзуми. Мултиверз засега е хипотеза.
2. Не може да постои затоа што нема подлога каде би постоело. Ти хипотетизираш дека универзумот е во континуирана експанзија и контракција и дури ако си во право, контракцијата тече додека да се достигне сингуларитет и повторно, времето нема подлога каде што би постоело. Поентата се состои во тоа дека сингуларитетот ги распространува физичките закони и димензии при експанзијата.
3. Затоа што не се сигурни кои околности довеле до Биг Бенг. Времето е димензија на овој универзум, не знаеме ништо за параметрите во времето кога универзумот бил само точка.

 

[Атеист]

1. Под услов да постојат други универзуми. Мултиверз засега е хипотеза.
2. Не може да постои затоа што нема подлога каде би постоело. Ти хипотетизираш дека универзумот е во континуирана експанзија и контракција и дури ако си во право, контракцијата тече додека да се достигне сингуларитет и повторно, времето нема подлога каде што би постоело. Поентата се состои во тоа дека сингуларитетот ги распространува физичките закони и димензии при експанзијата.
3. Затоа што не се сигурни кои околности довеле до Биг Бенг.

Е ова е клучното, болдот. Не знаат ни кои се причините ни условите ни како изгледал тој сингуларитет ни дали пак постоел како таков.
за 1, ќе ти кажам голема и веројатноста да постојат повеќе универзуми и е хипотеза точно исто како и сингуларитетот (во делот на Биг-бенг), се е хипотеза па и самиот биг бенг.
2. Времето ќе биде „компресирано“ како и материјата и просторот, но нема да исчезне значи и има кај да постои

 

[Љубовен Каскадер]

Е ова е клучното, болдот. Не знаат ни кои се причините ни условите ни како изгледал тој сингуларитет ни дали пак постоел како таков.
за 1, ќе ти кажам голема и веројатноста да постојат повеќе универзуми и е хипотеза точно исто како и сингуларитетот (во делот на Биг-бенг), се е хипотеза па и самиот биг бенг.
2. Времето ќе биде „компресирано“ како и материјата и просторот, но нема да исчезне значи и има кај да постои

Kaде постои времето? Сингуларитетот е точка, нема димензии. Во тој даден момент, просторот не постои и апропо, не постои ни времето.
За Биг Бенг постои евиденција која го прави теорија, не хипотеза.

 

[Атеист]

Kaде постои времето? Сингуларитетот е точка, нема димензии. Во тој даден момент, просторот не постои и апропо, не постои ни времето.
За Биг Бенг постои евиденција која го прави теорија, не хипотеза.

Не е точно дека сингуларитетот е точка, има свои димензии кои за наши гледишта се огромни. Во однос на она што е универзумот денес е многу мал (спореден со точка) но не е точка (нула), туку некоја си конечна димензија.
За биг бенг не постои никаква евиденција, никаков доказ

 

[Стефус-Рефус]

Kaде постои времето? Сингуларитетот е точка, нема димензии. Во тој даден момент, просторот не постои и апропо, не постои ни времето.
За Биг Бенг постои евиденција која го прави теорија, не хипотеза.

Од филозовски аспект сингуларитетот е добра идеја за настанок на универзмуот. Сингуларитето неможе да има причина за настанување бидејќи нема време пред Биг Бенг значи неможе да има причинско-последична врска. Нема простор значи нема субјект а нема ни објекст бидеќи сингуларитето е и се и ништо истовремено а треа истовремено бесконечно долго а и нетрае. Интересна работа е тоа. Нашата логика е базирана на овој концепт на време-простор. И дури и логиката не е применива за филозовско објаснување на сингуларитетот. Сингларитетот е логички парадох. Но тоа незначи дека непостои туку нашата логика не е соодветна да го објасни.