Во што веруваат атеистите?

[Human]

тоа дека се направени од национална установа или одреден истражувач не кажува ништо за вистинитоста на истите.
Битна е евиденцијата, која не ја нудат.
Од друга страна има студии кои покажуваат како што напоменав дека интелигенцијата води кон наоѓање поврзаности меѓу работи кои немаат, и не секогаш интелигенцијата е тоа што води кон реален став, некогаш може да е мислидинг. Треба и да се користи правилно. Пошто фалат повеќе студии на оваа тематика, една студија, две се далеку од било каков показател. Треба да се реплицираат и реплицираат и како што наведов да се даде одговорот за линкот помеѓу центрите за интелигенција во мозокот, амигдалата и неуротрансмитерите кои се оформуваат при создавањето на верувања. Уште еднаш ќе ја препорачам, Тhe Believing Brain od Michael Shermer, кадешто убаво е дискутиран феноменот на интелигенција и религиозност/атеизам. Книгата е одлична и поткрепена со многу научни студии

Уф, мислам дека многу навлегуваш во проблематикава... Се работи за просто истражување, кое потоа е статистички средено.
Како што реков, тоа не значи дека сите религиозни луѓе се глупи....
Но еве, размисли самиот ти, спореди ги луѓето во исламските земји и оние во Европа.

Патем, интелегенцијата е нешто што се развива постојано.

 

[Стефус-Рефус]

контролирани слепи студии може да се направат на следниов начин. Истражувачот нема да знае која група е религиозната а која е со атеистите кога ќе ги прави истражувањата. МРИ може да се направи, и направени се студии на ова поле. Ако имаш време разгледај литературата што ја препорачав погоре. А ако се земат религиозните луѓе во цел свет и атеистите во цел свет, резултатот не знам каков ќе биде затоа што не се направени такви студии. Можно е атеистите да скоруваат повеќе затоа што просекот на религиозните луѓе можат да го намалат различни племиња кои веруваат во божества и слично.
Но религиозни луѓе пораснати во урбана средина со нормална едукација, сумњам дека ќе скоруваат помалце/повеќе од атеистите. Студијата која ми ја принесе како доказ за твоето тврдење, не потврдува дека атеистите се поинтелигентни од религиозните луѓе, како што ти ја интерпретираш. Знаеш што прикажува студијата? Ова.....
Измерена е интелигенцијат на (број) атеисти (ист број) Христијани и агностици.
Резултатите се тоа и тоа. Толку. Никаква теорија за атеисти попаметни од религиозни.
Студија и резултати. А остантите луѓе необучени за тоа како функционира научниот метод ја толкуваат као ЕЕЕЈ брат, атеистиве попаметни биле од религиозните. Фејл.
Да била студијата правена со други религиозни и други атеисти и религиозните да скорувале повисоко од атеистите обратно ќе било а? xD. Затоа ти кажав конкретно, дека религиозниве скорувале помалце од други фактори а не религиозноста сама по себе која не игра фактор во интелигенцијата. Ако ги одземеш сите фактори, и оставиш религиозност само, нема разлика.
А пошто се работи за мерење на интелигенција на живи битија, и не може да се елиминираат други фактори, не треба да се избрзува со заклучок дека тоа е религиозноста што ги направила помалце интелигентни.

Сума сумарум
-Дали едуцираните атеисти се попаметни од едуцираните теисти ако се одземат другите фактори и се остави само религиозноста за која и првично се прави испитувањето? НЕ

-Дали религијата те прави поглупав? Не, но те прави да веруваш во глупави работи и да имаш когнитивна дисонанца (две спротивни верувања рецимо ако си научник а религиозен, веруваш и во господ, али ја подджуваш теоријата на еволуција.).

-Дали интелигенцијата те прави атеист? Повторно не. Утре може науката да најде евиденција дека пред биг банг постои одредена интелигенција која иницира одредени фактори. Тогаш иако христијанската доктрина ќе биде мит и понатаму, атеистите би биле приморани да ја прифатат новата евиденција. Нема да станат поглупави. Иако, вежбањето и практикувањето на критичко размилување ги прави луѓето поинтелигентни во одредени области, сепак има атеисти кои не се критички размислувачи, и теисти кои го аплицираат научниот метод итн.....да не ја должам xD

Имаш доволно хипотези сега фати се на работа прави студии.

 

[Daedalus]

Уф, мислам дека многу навлегуваш во проблематикава... Се работи за просто истражување, кое потоа е статистички средено.
Како што реков, тоа не значи дека сите религиозни луѓе се глупи....
Но еве, размисли самиот ти, спореди ги луѓето во исламските земји и оние во Европа.

Патем, интелегенцијата е нешто што се развива постојано.

епа тоа кажува, исламистите се можеби(не сум сигурен, иако се фундаменталисти и фанатици сепак можеби интелигенција немаат помала) помалце интелигентни, поради неедуцираност итн, затоа што рецимо исламистите пораснати во Шведска или Америка и се доктори/физичари итн а се исламисти не покажуваат резултати со помала интелигенција. Едукацијата мислам, игра улога во интелигенцијата за која како што напомена, е менлива и флуидна.
--- надополнето: 14 април 2012 во 16:53 ---

Имаш доволно хипотези сега фати се на работа прави студии.

рофл ќе биде, само финансии од нашава влада да зберам xD

 

[Human]

епа тоа кажува, исламистите се можеби(не сум сигурен, иако се фундаменталисти и фанатици сепак можеби интелигенција немаат помала) помалце интелигентни, поради неедуцираност итн, затоа што рецимо исламистите пораснати во Шведска или Америка и се доктори/физичари итн а се исламисти не покажуваат резултати со помала интелигенција. Едукацијата мислам, игра улога во интелигенцијата за која како што напомена, е менлива и флуидна.
--- надополнето: 14 април 2012 во 16:53 ---

рофл ќе биде, само финансии од нашава влада да зберам xD

Епа од едукацијата на големо зависи дали еден човек ќе биди религиозен или атеист. Колку пообразован, толку се поголеми шансите да биде атеист.
А исто така и интелегенцијата зависи од едукацијата (развој на мозокот).
Види само конвертити од ислам во атеизам колку има научници. А колку обратно.

 

[Daedalus]

Епа од едукацијата на големо зависи дали еден човек ќе биди религиозен или атеист. Колку пообразован, толку се поголеми шансите да биде атеист.
А исто така и интелегенцијата зависи од едукацијата (развој на мозокот).
Види само конвертити од ислам во атеизам колку има научници. А колку обратно.

знам, али образованието не е гаранција дека некој ќе стане атеист. Зависи технички и од природата на образованието. Мојот професор по математика на факултет, пробуваше 2 саата математички да ми го докаже тоа дека Македонија е првата земја избрана од Бог, со нумерологии и равенки. Ако некој се образува околу еволуционата биологија и космологија, има веројатност да стане атеист доколку бил религиозен пред тоа, но може да основа и когнитивна дисонанца, да верува и во двете па да најде некако како тие две се комплементарни меѓу себе.
Има примери за големи умови, па дури и еволуциони биолози со нобелова награда што станале борн аген христијани, а продолжиле да ја подджуваат еволуцијата. Најрелевантно би било следново. Луѓето основаат глупави верувања од глупави причини, и потоа зависно од нивната интелигенција, ги бранат своите верувања покомплексно ако се поинтелигентни и наоѓаат повеќе релации и смисла отколку ако се глупи кога ќе даваат аргументи у стилот НЕ збори така БОГ ќе те казни. Чист пример е дебатава.....

http://www.youtube.com/watch?v=sWTolxmNHUU
Chopra e човек со огромна интелигенција и фаил верувања.

http://www.youtube.com/watch?v=ulykALV2FQ8
Ian Hutchinson e исто така човек со огромна интелигенција, научни достигнувања а христијанин до јаја.

За исламизам не коментирам, знам дека многу исламисти се нападнати и дури убивани ако сменат религија или станат атеисти таму у Ирак итн. Страшно...
Де факто, да Ислам е малце пофундаменталистичка религија од христијанството денес, за разлика од 7 век, кога муслиманите носеле наука, математика и слично а христијаните биле тапа фаци и Црквата била доминантна со своите заплашувања.

 

[Стефус-Рефус]

знам, али образованието не е гаранција дека некој ќе стане атеист.

Статистика е тоа не е физички закон.

 

[Daedalus]

Статистика е тоа не е физички закон.

Тоа и ми е поентата. Науката работи со веројатности. Евиденцијата од статистика диктира на помали и занемарливи веројатности, неголи по "сериозните" студии. Дечкото на кој прв му одговорив го пиша како факт дека атеистите скоруваат со 120 интелигенција и над, и затоа му одговорив дека не е баш така.

 

[Стефус-Рефус]

Тоа и ми е поентата. Науката работи со веројатности. Евиденцијата од статистика диктира на помали и занемарливи веројатности, неголи по "сериозните" студии. Дечкото на кој прв му одговорив го пиша како факт дека атеистите скоруваат со 120 интелигенција и над, и затоа му одговорив дека не е баш така.

Веројатност поголема од 95% се зема за сигнификантна така со веројатност од над 95% е сето тоа кажано. над 95% не е „помала и занемарлива“ веројатност. Учите статистика на ПМФ?

 

[Daedalus]

Веројатност поголема од 95% се зема за сигнификантна така со веројатност од над 95% е сето тоа кажано. над 95% не е „помала и занемарлива“ веројатност. Учите статистика на ПМФ?

На машински сум....
Немаме предмет за веројатност....
Статистичките податоци од овој вид се со веројатност над 95% дека студијата е точна, односно дека резултатите кои се добиени од ТАА студија се точни со мали девијации, а не дека атеистите во глобала се попаметни од теистите.
Си мисинтерпретирал некои работи.

Веројатноста да атеистите се поинтелигентни од теистите која е резултат само на интепретација на статистичка евиденција е помала, и има поголеми фактори да евиденцијата не е доволна, отколку веројатноста да атеистите се поинтелигентни од теистите доколку има репликации на студијата, мета анализи и многу студии.....
Постои работа како квалитет и квантитет на евиденција.
Ова истражување нема ни квалитет ни квантитет, и се зима за нерелевантно...

 

[Стефус-Рефус]

На машински сум....
Немаме предмет за веројатност....
Статистичките податоци од овој вид се со веројатност над 95% дека студијата е точна, односно дека резултатите кои се добиени од ТАА студија се точни со мали девијации, а не дека атеистите во глобала се попаметни од теистите.
Си мисинтерпретирал некои работи.

Не велам дека Атиесите во 95% од случаите се поинтелигенти туку дека над 95% е веројатноста дека просечниот атеист е поинтелигентен од просечниот теист. Најверојатно користел Студент т-тест или АНОВА(видов повеќе групи) за сето ова. Инаку сум учел статистика и работам научно-истражувачки теми кој се базираат на неа.

 

[мкд владе]

знам, али образованието не е гаранција дека некој ќе стане атеист.

не не е. а посебно не е ако некој учи напамет, колку за оценка.
и се разбира ако учи веронаука. тогаш дефинитвно не!

 

[Cheross]

Атеистите ни на самите себеси не веруваат дека постојат

 

[SayWhaat!?]

Атеист е некој кој верува или знае дека нема Бог.
Ти веруваш или знаеш?

Јас знам дека не постои

 

[Bujo0]

Атеистите ни на самите себеси не веруваат дека постојат

Како тоа не веруваме дека постоиме? Тука сум, постојам. Размислувам, ме има.

 

[Daedalus]

не не е. а посебно не е ако некој учи напамет, колку за оценка.
и се разбира ако учи веронаука. тогаш дефинитвно не!

Не е тоа дали учи на памет или не. Ако читаш погоре ќе видиш зашто го мислам тоа, да не се повторувам
http://www.psfc.mit.edu/~hutch/
Дечково не учел на памет....и е пообразован од сите нас, па пак е христијанин....