Конфликтот во Нагорно Карабах

[Polaris]

Да не учествуваш на некој натпревар за најголем глупак на форумов?
Имаш бројки, имаш линкови, имаш настани, се што ти останува е да земиш да прочиташ.

Јамајка, извини вака што ја свртив темава кон друга насока. Доколку нема достоен дискутант, не пишувам повеќе.

Ti si manipulator i nisto drugo, mnogu ubavo me sfati sto sakam da mi postiras,ama ajde bidejki si eden obicen forumski trol ke ti se smejam, i dosta se dopisuvas samijot so sebe,

Kade pisuva REGIONALNA SILA ???

 

[Human]

ppsss i pplus nemoze da se klinki na linkot..

Кликај

 

[jamajka]

Да не учествуваш на некој натпревар за најголем глупак на форумов?
Имаш бројки, имаш линкови, имаш настани, се што ти останува е да земиш да прочиташ.

Јамајка, извини вака што ја свртив темава кон друга насока. Доколку нема достоен дискутант, не пишувам повеќе.

Ок де, ваљда ќе избришат модераторите што е ван темата

 

[Polaris]

Кликај

Procitav procitav procitav, nikade ne pisuva deka Irak bile naj jaki i deka bile REGIONALNA SILA..

Ova e uste eden dokaz deka lupas gluposti napamet..

 

[Human]

Не зезај технологојата на Ирак и на САД не се споредува. САД(И Русија исто) може пепел да го стори секого без воопшто и да се доближи до неговата територија. Тоа е доста деморализирачки за било која армија.

САД имаше далеку понапредна технологија, но со технологијата што ја поседуваше Ирак можеше далеку посериозни удари да им нанеси на САД отколку тие што ги нанеси. Стратешки неуспех беше за Ирак, цела операција.
--- надополнето: 28 декември 2011 во 01:46 ---

Procitav procitav procitav, nikade ne pisuva deka Irak bile naj jaki i deka bile REGIONALNA SILA..

За 5 секунди никој не може да прочита. Горе имаш цитат. Цитатот убаво кажува каква сила биле Ирак. На линкот ако имаш желба да прочиташ, ќе научиш многу повеќе.
За тресење глупости можеме сите.
Ти немаш ниту еден пост напишано подолг од два реда. Знаеш само глупости да тресеш.
Земи прочитај и спреми одговор утре...

 

[jamajka]

САД имаше далеку понапредна технологија, но со технологијата што ја поседуваше Ирак можеше далеку посериозни удари да им нанеси на САД отколку тие што ги нанеси. Стратешки неуспех беше за Ирак, цела операција.

Според мое мислење каков и да било стратег, тешко дека ќе излезеше на крај со една таква сила. Можам да ти кажам пример за ЈНА. ЈНА никогаш не мислела дека ќе излезе на крај со една воена сила попут СССР или САД, па затоа главната насока на одбрана ја насочила кон исцрпувачка за окупаторот герилска војна (по пример на Југословенските партизани во втора светска војна). Нешто што Ирачките команданти пробуваат да го направат. Но проблемот кај нив е длабоката поделеност што ја направи Садам кај населението за време на неговиот режим така што сега „герилата“ се ренда меѓусебно.

 

[Polaris]

САД имаше далеку понапредна технологија, но со технологијата што ја поседуваше Ирак можеше далеку посериозни удари да им нанеси на САД отколку тие што ги нанеси. Стратешки неуспех беше за Ирак, цела операција.
--- надополнето: 28 декември 2011 во 01:46 ---

За 5 секунди никој не може да прочита. Горе имаш цитат. Цитатот убаво кажува каква сила биле Ирак. На линкот ако имаш желба да прочиташ, ќе научиш многу повеќе.
За тресење глупости можеме сите.
Ти немаш ниту еден пост напишано подолг од два реда. Знаеш само глупости да тресеш.
Земи прочитај и спреми одговор утре...

hahahah pa ti rekov sto sakam da mi postiras,ama uporno izbegavas, oooo covece, kade pisuva deka Irak bile naj jaki i deka bile REGIONALNA SILA.. kapitos?? Daj napraj copy paste, kade sto pisuvalo, a ne vaka..

 

[мкд владе]

Зборуваш за операцијата Пустинска луња?
Ги набројав грешките погоре што ги направи Ирак при завземањето на Кувајт, а подоцна и при бранењето на истиот.
Цел свет беше против нив, ама само САД распоредуваа војска за напад.
Ирак беше поразен за 6 недели. Тоа е катастрофа, имајќи предвид технологијата што ја поседуваше.

да да за првата заливска војна.
тогаш бев тинејџер и колку толку памтам што се дешаваше.
ирак или садам ајде не очекуваше таква реакција, згрешил во пресметките изгледа кога го нападна кувајт.
не беше цела финта да го брани и да им нанесе некои загуби пошто не ни очекуваја дека доттаму ке дојде работата.
и како што реков само ке го навлечеше гневот уште повеќе од сите.
можеби сад ја водеја играта ама цел свет стоеше зад нив без исклучок сите. буквално сите. како и да вртиш поразот ти е загарантиран. стратешки мудро беше да спаси тоа што можи без некој поголеми загуби што и го направија. никогаш не беше во игра да го бранат освоеното. тука со оглед на ситуацијата мудро изиграја. сепак не влегоја во ирак и остана на власт уште години. да постапеше поинаку ке ги смачкаја уште тогаш.

 

[jamajka]

напрај му бе copy-paste на чоеков, те премоле.

 

[Inglourious Basterd]

Don't feed the troll. Во последниве 3 страни само 5-6 добри поста. Другото бладање, како во сите теми каде се споменува Турција...

 

[Human]

Според мое мислење каков и да било стратег, тешко дека ќе излезеше на крај со една таква сила. Можам да ти кажам пример за ЈНА. ЈНА никогаш не мислела дека ќе излезе на крај со една воена сила попут СССР или САД, па затоа главната насока на одбрана ја насочила кон исцрпувачка за окупаторот герилска војна (по пример на Југословенските партизани во втора светска војна). Нешто што Ирачките команданти пробуваат да го направат. Но проблемот кај нив е длабоката поделеност што ја направи Садам кај населението за време на неговиот режим така што сега „герилата“ се ренда меѓусебно.

Шансите за победа кај Ирак беа мали. Она што можеше да направи Ирак е да им нанесеше многу поголема штета на Американците. Им остави многу празен простор, кој на Американците им овозможи да ги постават своите војски и да обезбедат влез во Кувајт, не организираше урбана војна во Кувајт, што подоцна го чинеше цела армија при повлекувањето на својата незаштитена војска (автопатот на смртта).
Воена победа...хм... за да успееше нешто да направи Ирак, требаше да изврши инвазија и врз С. Арабија. Тука несомнено имаше моќ да ги порази Саудијците. Ако го стореше тоа успешно (макар и да окупира делови од С. Арабија) Садам ќе имаше контрола врз светските резерви на нафта.
Интервенција на САД врз окупираните територии ќе беше многу тешко да се изврши, ама не и невозможно. Ќе предизвикаше една поголема војна (што и беше цел на Садам, со лансирањето на Скадовите, сакаше да го вовлече Израел во војна против соседите, така што би се дошло до голем судир, со непредвидлив крај) која многу ќе го чинеше САД.

Како што реков, голема грешка направи (погубна) Садам што не го завзеде слабо чуваниот пограничен град Кафџи. Огромна грешка.

 

[jamajka]

Не би рекол дека Ирак имал малку жртви во таа војна:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#Iraqi
Неможам да најдам колку воена техника има загубено.

 

[Human]

да да за првата заливска војна.
тогаш бев тинејџер и колку толку памтам што се дешаваше.
ирак или садам ајде не очекуваше таква реакција, згрешил во пресметките изгледа кога го нападна кувајт.
не беше цела финта да го брани и да им нанесе некои загуби пошто не ни очекуваја дека доттаму ке дојде работата.
и како што реков само ке го навлечеше гневот уште повеќе од сите.
можеби сад ја водеја играта ама цел свет стоеше зад нив без исклучок сите. буквално сите. како и да вртиш поразот ти е загарантиран. стратешки мудро беше да спаси тоа што можи без некој поголеми загуби што и го направија. никогаш не беше во игра да го бранат освоеното. тука со оглед на ситуацијата мудро изиграја. сепак не влегоја во ирак и остана на власт уште години. да постапеше поинаку ке ги смачкаја уште тогаш.

Многу лошо изигра Ирак. Поразот му беше загарантиран, тоа се сложувам. Можеше да зачува голем дел од армијата, ако добро ја поставеше. Можеше да им нанеси големи загуби на САД. Но згрешија...
Ирак ја изгуби цела армија тогаш од Американците. Потоа санкциите го дотепаа. А доколку ја задржеше армијата, подоцна имаше шанси за да предизвика нова војна, на начин на кој би се спасиле некако...
--- надополнето: 28 декември 2011 во 02:12 ---

hahahah pa ti rekov sto sakam da mi postiras,ama uporno izbegavas, oooo covece, kade pisuva deka Irak bile naj jaki i deka bile REGIONALNA SILA.. kapitos?? Daj napraj copy paste, kade sto pisuvalo, a ne vaka..

Последен пат:

Iraq fielded the world's 4th largest military,

Iraq was regional power during Iran-Iraq war

 

[jamajka]

Шансите за победа кај Ирак беа мали. Она што можеше да направи Ирак е да им нанесеше многу поголема штета на Американците. Им остави многу празен простор, кој на Американците им овозможи да ги постават своите војски и да обезбедат влез во Кувајт, не организираше урбана војна во Кувајт, што подоцна го чинеше цела армија при повлекувањето на својата незаштитена војска (автопатот на смртта).
Воена победа...хм... за да успееше нешто да направи Ирак, требаше да изврши инвазија и врз С. Арабија. Тука несомнено имаше моќ да ги порази Саудијците. Ако го стореше тоа успешно (макар и да окупира делови од С. Арабија) Садам ќе имаше контрола врз светските резерви на нафта.
Интервенција на САД врз окупираните територии ќе беше многу тешко да се изврши, ама не и невозможно. Ќе предизвикаше една поголема војна (што и беше цел на Садам, со лансирањето на Скадовите, сакаше да го вовлече Израел во војна против соседите, така што би се дошло до голем судир, со непредвидлив крај) која многу ќе го чинеше САД.

Како што реков, голема грешка направи (погубна) Садам што не го завзеде слабо чуваниот пограничен град Кафџи. Огромна грешка.

Ухх
Тоа ти е ептен ШББКББ сценарио. Цела инвазија на Кувајт е доста сомнителна сама по себе. Садам беше партнер на САД во војната против Ирак до 1988, тоа е 2 години пред инвазијата во Кувајт. Којзнае што му се свртело низ глава.
И плус не се води војна без цел да победиш туку да ризикуваш цела нација колку да направиш штета некоја си на Американците. Харикири политика се вика тоа
Не сум навлегол во тематиката за војната во заливот во 90тите, така да додека не навлезам темелно неможам ни да шпекулирам.

 

[Human]

Не би рекол дека Ирак имал малку жртви во таа војна:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#Iraqi
Неможам да најдам колку воена техника има загубено.

http://en.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death
Загуба на воена техника.
При повлекувањето, САД ги бомбардираа механизираните единици кои се повлекуваа, предизвикувајќи им тешки загуби.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#Air_campaign
После 5 недели жестоко бомбардирање и чистење терен, САД влегуваат копнено, каде Ирачките тенкови стануваат лесна мета за далеку понапредните Абрамси.
Загубите на Ирак се претежно воен персонал.