Грчкото "вето" - злоупотреба со право
- Креатор на темата 1903
- Време на започнување
H
^HITMAN^
Гостин
Не сметаш дека ти треба нешто повеќе објаснување за да отвориш тема?
Инаку Грција не ни стави нам никакво вето за во НАТО. Едноставно немаше консензус и Грција не го употреби инструментот вето за да не блокира. Во судот во Хаг, Македонија ќе изгуби. Никаде официјално не стои дека Грција употребила вето, затоа што благодарение на нејзиното лоби и силни врски пред се со Франција и Кипар, на Македонија никој не и стави вето, туку го немаше потребниот консензус за прием на државава во НАТО.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Многу грчки функционери тој период кажаа дека Грција ќе стави / ставила вето за прием на Р. Македонија во НАТО, ама и да не ставила не мора да знамчи дека тужбата ќе пропадне.
Во привремената спогодба не стои дека Грција не треба да употребува вето во врска со пристапувањето на нашата земја во меѓународните организации, туку дека Грција не треба да го попречува (not to object) влегувањето на Р. Македонија во меѓународните организации под привременото име Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Еве извадок
Party of the First Part = Грција
Party of the Second Part = Македонија
Треба некој правник да каже стручно ама за мене тоа што го направи Грција беше попречување.
Во привремената спогодба не стои дека Грција не треба да употребува вето во врска со пристапувањето на нашата земја во меѓународните организации, туку дека Грција не треба да го попречува (not to object) влегувањето на Р. Македонија во меѓународните организации под привременото име Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Еве извадок
Party of the First Part = Грција
Party of the Second Part = Македонија
Треба некој правник да каже стручно ама за мене тоа што го направи Грција беше попречување.
H
^HITMAN^
Гостин
Грција не стави вето. Грција не беше единствена која не гласаше За, за Македонија да добие прием во НАТО. Грција не го наведе во никој официјален документ спорот со името како причина за нејзината одлука да гласа со НЕ, туку демек, неподготвеноста на Македонската армија и држава за влез во НАТО. Македонија ќе загуби на судењето. Точка.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Република Македонија не ја тужи Грција затоа што ставила вето, туку затоа што ја нарушила привремената спогодба со тоа што го попречила пристапувањето на Република Македонија во НАТО. Мислам јасно е до тука
Еве го пак извадокот со кој Грција се обврзува да не не попречува те not to object
Значи во спогодбата не стои вето никаде.
Еве го пак извадокот со кој Грција се обврзува да не не попречува те not to object
Значи во спогодбата не стои вето никаде.
H
^HITMAN^
Гостин
Добро де, па Грција не кажа дека името е причината за тоа што не гласаше ЗА, како што кажав погоре, таа наведе дека сеуште не сме биле спремни за влез во НАТО, тоа е нејзино мислење и таа има право на тоа. Во привремената спогодба од 1995 никаде не стои дека освен за името Грција не смее никако да не попречува. Името е друга работа, тоа за што Грција не блокираше официјално е друга работа. Паметно изиграа грците, а ние останавме заебани во овој случај. Немој да мислете дека во Грција нема експерти кои ги подучија политичарите како да одиграат. И одиграа брилијантно.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Спогодбата нз колку памтиш ама не беше само за името, па нема што да инсистираш дека доколку не не попречиле поради името тогаш попречувањето не се важи. Спогодбата во себе вклучува делови во кои се регулира (не)употреба на знаме / симболи, (немање на) територијални претензии, економски, правни односи, добрососедсто, граница, човечки права, култура.... и најважно во овој муабет непопречување на прием во меѓународни организации.
Грција може не и стави вето на Македонија, ама го попречи нејзиниот прием во меѓународната организација НАТО. Тоа според мое толкување е спротивно на она што е потпишано со спогодбата те на член 11.1.
Сеуште чекам правник да се изјасни.
H
^HITMAN^
Гостин
Ти кажуваш дека и Македонија да и објави војна на Грција, таа нема право да не попречува никако.
Времената спогодна се однесува за името, ајде нека е и за знамето, бла бла бла, но не важи за се. Грците одиграа паметно, ќе видите дека сум во право. Не ти треба правник, затоа што истото ќе ти го каже.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Македонија и нема објавено војна на Грција така да нема што да се филмаме сеа. Збориме во мирнодобски услови, онакви какви што се сеа.
Според привремената спогодба ДА. Грција е обврзана да не не попречува, исто како што ние се обврзавме да немаме територијални претензии кон Грција. Нз што не е е јасно, да го преведам извадокот од англиски да не треба?
Прочитај прво што пише во таа спогодба од до па после трчај да пишеш.
Според привремената спогодба ДА. Грција е обврзана да не не попречува, исто како што ние се обврзавме да немаме територијални претензии кон Грција. Нз што не е е јасно, да го преведам извадокот од англиски да не треба?
Прочитај прво што пише во таа спогодба од до па после трчај да пишеш.
H
^HITMAN^
Гостин
Ц ц ц, добро бре на јапонски да не зборувам. ТАА СПОГОДБА НЕ СЕ ОДНЕСУВА НЕ СЕКАКВО ПОПРЕЧУВАЊЕ !!!!! ЈАСНО ТИ Е СЕГА ??? СЕ ОДНЕСУВА НА ПОПРЕЧУВАЊЕ ПОВРЗАНО СО СПОРОТ КОЈ ГО ИМАВМЕ И ГО ИМАМЕ, А ТОА НЕ НИ ДАВА НАМ БЛАНКО ПОТВРДА ЗА ДА ГРЦИЈА НЕ ПРИФАЌА СЕКАДЕ И ПОД СЕКАКВИ УСЛОВИ. Aман веќе.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Смири нерви
Каде пишува дека спогодбата важела само за името? Дај кажи во која точка од спогодбата тоа се појаснува? Не е само да пишеш нешто.
Каде пишува дека спогодбата важела само за името? Дај кажи во која точка од спогодбата тоа се појаснува? Не е само да пишеш нешто.
- Член од
- 8 април 2008
- Мислења
- 6.419
- Поени од реакции
- 777
Не биди тврдоглав ... правник не си ... така да неможеш да толкуваш па и уште да речеш ТОЧКА .... хех .... така се бунеше и за ТП, Дооел начин на ликвидација и стечај па не беше во право ... незнам зошто тврдиш работи за кои не си стручен со толкава сигурност ...
H
^HITMAN^
Гостин
Не биди тврдоглав ... правник не си ... така да неможеш да толкуваш па и уште да речеш ТОЧКА .... хех .... така се бунеше и за ТП, Дооел начин на ликвидација и стечај па не беше во право ... незнам зошто тврдиш работи за кои не си стручен со толкава сигурност ...
На трибина на ФОН се расправаше за ова прашање. Проф. д-р. Љубомир Фрчковски (не го поднесувам, да нема забуни) истото го кажа, плус беше поддржан од професор д-р Светомир Шкариќ. Потенцирам д-р.
- Член од
- 18 јануари 2009
- Мислења
- 1.407
- Поени од реакции
- 339
Фрчко рекол, ама ти не си му ги запамтил аргументите или пак тој не дал аргументи и сеа тука даваш заклучоци непоткрепени од ниеден факт. Ај кажи каде пише дека она што беше дадено како факт (точка 11.1) дека важи само по прашањата за името.
H
^HITMAN^
Гостин
Не треба да си многу паметен за да заклучиш дека важи само по прашањата за името. Спогодбата е за прашањето за името.