Материја или идеа?

[Гладиус]

Годинава на час по философија се отворија многу интересни дебати.
Дискутирајќи на неколку прашања, на крај дојдовме до едно од суштинските прашања со кои се занимава философијата.
Што е примарно, материјата или идеата?
Поради двојната димензија која ја нуди ова прашање, луѓето се делат на материјалисти и идеалисти.
Во кои спаѓате вие?
Ако сте материјалисти, што е она што ви укажува на фактот дека материјата е првичниот елемент?
Доколку припаѓате на идеалистите, зошто сметате дека идеата е основниот елемент од кој подоцна се развива материјата?

Јас се сместувам себе во групата на материјалисти. Сметам дека за да постоти идеата потребно е да постои и човекот. А поради тоа што човекот е подоцнежна стаза на материјата, сметам дека идеата го претставува истото, со што идеата доаѓа на второ а материјата на прво место.

п.с.Ќе ве замолам ако можете да ја објасните својата определба во однос на ова прашање

 

[Guliver]

Главна поента на темата не е човекот. А од идеа до свест има огромна разлика.

А која е разликата? Идеја може да произлезе од нешто свесно, разумно!

 

[GoD.HateUSaLL]

Годинава на час по философија се отворија многу интересни дебати.
Дискутирајќи на неколку прашања, на крај дојдовме до едно од суштинските прашања со кои се занимава философијата.
Што е примарно, материјата или идеата?
Поради двојната димензија која ја нуди ова прашање, луѓето се делат на материјалисти и идеалисти.
Во кои спаѓате вие?
Ако сте материјалисти, што е она што ви укажува на фактот дека материјата е првичниот елемент?
Доколку припаѓате на идеалистите, зошто сметате дека идеата е основниот елемент од кој подоцна се развива материјата?

Јас се сместувам себе во групата на материјалисти. Сметам дека за да постоти идеата потребно е да постои и човекот. А поради тоа што човекот е подоцнежна стаза на материјата, сметам дека идеата го претставува истото, со што идеата доаѓа на второ а материјата на прво место.

п.с.Ќе ве замолам ако можете да ја објасните својата определба во однос на ова прашање

Интересна тема, баш Лејди Сатори ја натна во темата за апсолутна вистина за момент..
Филозофите забегуваат лево и десно малце, тоа им е работа, работа која ја не сум компетентен да ја критикувам..
Материјалист. Материјалист сум од една единствена страшно добра причина. Причината е тоа што едноставно неможам да прифатам дека Се' ова е еден голем монолог.

 

[Гладиус]

А која е разликата? Идеја може да произлезе од нешто свесно, разумно!

Идеата е ефектот кој се создава при дејстувањето на материјата врз нашите сетила, а свеста е способноста на човекот да емитира идеи во средината во која живее.
Со самото тоа што произлегува едно од друго, поимите се тотално различни.

 

[Guliver]

Идеата е ефектот кој се создава при дејстувањето на материјата врз нашите сетила, а свеста е способноста на човекот да емитира идеи во средината во која живее.
Со самото тоа што произлегува едно од друго, поимите се тотално различни.

А може ли свест да биде способност на човекот да прима информации од сетилата, како последица на дејствувањето на материјата, а потоа да следи ефектот во вид на идеја.

 

[GoD.HateUSaLL]

А може ли свест да биде способност на човекот да прима информации од сетилата, како последица на дејствувањето на материјата, а потоа да следи ефектот во вид на идеја.

Способност на човекот да прима информации од сетилата е осет. Односно дразба. Човекот прима дразби од надворешната средина, вакви или такви, ги прима преку рецептори на дразби.
Пример очите ти се фото рецептори кој примаат светлински дразби..
Шо и нема многу многу врска со свест пријателе..
Соколот глеа многу по остро од нас пријателе, па пак не велиме дека е свесно суштество..

 

[Гладиус]

А може ли свест да биде способност на човекот да прима информации од сетилата, како последица на дејствувањето на материјата, а потоа да следи ефектот во вид на идеја.

Свеста е само способност да се перцепира и способност да се емитира идеата. И животните примаат информации од сетилата па не се свесни.

 

[Guliver]

Свеста е само способност да се перцепира и способност да се емитира идеата. И животните примаат информации од сетилата па не се свесни.

И јас на перцепција мислев, ама мислам дека за да има идеја мора да постои и одредена свест. И ти сам наведуваш дека свеста е способност да се емитира идеја.
Сега бргу слушав едно talk-show од coat to coat во врска со ова.

 

[Гладиус]

И јас на перцепција мислев, ама мислам дека за да има идеја мора да постои и одредена свест. И ти сам наведуваш дека свеста е способност да се емитира идеја.
Сега бргу слушав едно talk-show од coat to coat во врска со ова.

Да, но тоа не ги прави исти поими за да може темава да се дискутира како свест или материја.:helou:

 

[Magde.]

Сметам дека за да постоти идеата потребно е да постои и човекот.

A за да постои човекот-треба да имаш идеа за него.
Шо е прво? Кафето или мислата за кафето?
Гласам за идеите! Идеалист сум и тоа бааги.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Вртење во круг е прашањево. Слично како - планираш да имаш бебе и после го имаш и имаш бебе и после планираш за него.

 

[Magde.]

Вртење во круг е прашањево. Слично како - планираш да имаш бебе и после го имаш и имаш бебе и после планираш за него.

Ама имаш идеја за бебе, без разлика дали го праиш со план или упс несакајќи...

 

[Zaphod Beeblebrox]

Ама имаш идеја за бебе, без разлика дали го праиш со план или упс несакајќи...

Бебе како бебе постои како општ поим али како твој производ од секс не постои во идеја ако си го направил како упс.

 

[Magde.]

Бебе како бебе постои како општ поим али како твој производ од секс не постои во идеја ако си го направил како упс.

Постои како идеја, зашо сме свесни шо може да се случи после тој чин.
Ако остане трудна-таа ја имала идејата, не и се дешава нешо ново.
Значи постои идеја за небо иако реално небото не постои.
Постои идеја за 4 страни на светот-иако не постојат.
Постои горе-доле-иако реално нема такво нешто.

Значи воопшто не е потребно за некои работи да постои матерјалното но сепак тука е идејата за истите.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Постои како идеја, зашо сме свесни шо може да се случи после тој чин.
Ако остане трудна-таа ја имала идејата, не и се дешава нешо ново.
Значи постои идеја за небо иако реално небото не постои.
Постои идеја за 4 страни на светот-иако не постојат.
Постои горе-доле-иако реално нема такво нешто.

Значи воопшто не е потребно за некои работи да постои матерјалното но сепак тука е идејата за истите.

Тука си во право не реков не али пак иако не постојат пак има некаква претстава за тие работи и не се само на идеја. Се е поврзано. Некогаш идејата е пред материјалното а некогаш обратно. Се е до искуството или претставата што ја имаме за предметот или појавата.