Кој е Исус Христос?

[Ipsissimus]

Грчка митологија. Самиот збор се си кажува. Зевс никогаш и не се претендирал како историска личност за воопшто некој да го спори неговото историско постоење. Исто како што нема историчари кои го оспорувале постоењето на Петар Пан, Црвенкапа, Волшебникот од Оз и сл.

Митологија е за тебе! За античките Грци небила митологија туку религија во која верувале, граделе храмови се молеле...! По неколку века и христијанството може да го класифицираат во митологија!
Споредбата со црвенкапа, петар пан и волшебникот од Оз е смешна! Споменатите грчки и римски богови биле предмет на обожавање, имале свој храмови, свој свештеници! Од друга страна дали е тоа случај со ликовите како Црвенкапа? Во кој период од Историјата луѓето верувале во нив? Каде постојат храмови на Црвенкапа на Волшебникот од Оз? НИКАДЕ!

 

[Чорбаџија]

Па од кај знаеш, можеби по неколку века ќе почнат луѓето и во Петар Пан да веруваат, да му градат храмови и да го обожаваат. Немој да бидеш дискриминаторски расположен кон историјата. Можеби еден ден и за Сократ, Платон, Аристотел, Александар Македонски, Наполеон Бонапарта итн.некој ќе тврди дека не постоеле, дека се митски личности. Луѓето селективно си ја веруваат историјата. Она што им одговара велат тоа е историски факт, а она што не им одговара: тоа е мит, тоа не постоело.
Доколку Исус не правеше чуда, доколку не воскреснал и сл. денес немаше да има ниту еден историчар кој ќе го оспоруваше неговото постоење (како и првите 18 века), но бидејќи на некој не му одговара постоењето на некој како Исус, затоа одлучуваат да не веруваат во Него. Но историски и објективно гледано, нема причина зошто да веруваме дека постоел на пример Сократ, а не постоел Исус.

 

[****NEMESIS****]

Па од кај знаеш, можеби по неколку века ќе почнат луѓето и во Петар Пан да веруваат, да му градат храмови и да го обожаваат. Немој да бидеш дискриминаторски расположен кон историјата. Можеби еден ден и за Сократ, Платон, Аристотел, Александар Македонски, Наполеон Бонапарта итн.некој ќе тврди дека не постоеле, дека се митски личности. Луѓето селективно си ја веруваат историјата. Она што им одговара велат тоа е историски факт, а она што не им одговара: тоа е мит, тоа не постоело.
Доколку Исус не правеше чуда, доколку не воскреснал и сл. денес немаше да има ниту еден историчар кој ќе го оспоруваше неговото постоење (како и првите 18 века), но бидејќи на некој не му одговара постоењето на некој како Исус, затоа одлучуваат да не веруваат во Него. Но историски и објективно гледано, нема причина зошто да веруваме дека постоел на пример Сократ, а не постоел Исус.

Za koi istoricari zboruvas? Za onie istoricari koi pisuvale za Isus, no od rekla-kazala? Za onie koi ziveele desetici i stotici godini posle Isus?
A sto e so onie stotici istoricari od vremeto na Isus koi ne go spomnuvaat vo toj kontekst kako sto e vo Evangelijata, ili pak voopsto ne go spomnuvaat?
Dosega mislam deka najdovte eden istoricar koj ziveel vo vremeto na Isus i go spomnuva no ne spomnuva za cudata sto gi pravel. Navedi 5 istoricari od vremeto na Isus koi go opisuvaat takov kakov sto veruvate deka bil.

 

[PoisonLady]

Za koi istoricari zboruvas? Za onie istoricari koi pisuvale za Isus, no od rekla-kazala? Za onie koi ziveele desetici i stotici godini posle Isus?
A sto e so onie stotici istoricari od vremeto na Isus koi ne go spomnuvaat vo toj kontekst kako sto e vo Evangelijata, ili pak voopsto ne go spomnuvaat?
Dosega mislam deka najdovte eden istoricar koj ziveel vo vremeto na Isus i go spomnuva no ne spomnuva za cudata sto gi pravel. Navedi 5 istoricari od vremeto na Isus koi go opisuvaat takov kakov sto veruvate deka bil.

А ај ти наведи 5 историчари кои го потврдуваат постоењето на грчките или египетските Богови!
Убаво вика Чорбаџија дека работава е -на некој не му одговара да верува во Исус.
Но,она што мене барем ми е посебно интересно е следново
Низ историјата имало многу богови,владетели,освојувачи итн. но поради ниту еден од нив ништо особено не се сменило.Но со доаѓањето на Исус Христос на земјата,дури и сметањето на времето се променило,односно се' до неговото доаѓање се смета за пред наша ера,но по него започнало сметањето на Новата ера.
Ако навистина не бил ништо посебно,ништо специфично,тогаш зошто ова се случило?
Сакале да признете или не,ама ова е само доказ плус кој потврдува дека Тој бил некој посебен (Господ).

 

[****NEMESIS****]

А ај ти наведи 5 историчари кои го потврдуваат постоењето на грчките или египетските Богови!
Убаво вика Чорбаџија дека работава е -на некој не му одговара да верува во Исус.
Но,она што мене барем ми е посебно интересно е следново
Низ историјата имало многу богови,владетели,освојувачи итн. но поради ниту еден од нив ништо особено не се сменило.Но со доаѓањето на Исус Христос на земјата,дури и сметањето на времето се променило,односно се' до неговото доаѓање се смета за пред наша ера,но по него започнало сметањето на Новата ера.
Ако навистина не бил ништо посебно,ништо специфично,тогаш зошто ова се случило?
Сакале да признете или не,ама ова е само доказ плус кој потврдува дека Тој бил некој посебен (Господ).

Prvo, ne rekov deka za bilo koj bog ima istoricari koi pisuvale. Rabotata bese za Sokrat vs Isus. Za Sokrat pobaraj sam i ke najdis (ako se somnevas).
Vtoro, smetanjeto na vremeto voopsto ne e pokazatel deka Isus stvarno postoel so site negovi osobini. Ne site lugje go smetaat vremeto na nacinot na koj ti kaza. Tuka uloga igraat i astroloskite znaci i konstelaciite. Novata era- erata na ribata......pred toa bilo erata na jarecot ako ne se lazam......ribata e znak na hristijanstvoto.....zatoa imas pocetok na nova era......no da ne zabeguvam od temata.....mozes da izguglas za toa na net...........
I za kraj, iako sum krsten hristijanin, se deklariram kako ateist, i znam po nesto od pogolemive religii, vklucivo i hristijanstvoto, seuste ne mi e jasno dali Isus e Bog, ili sin Bozji.......spored Biblijata........

 

[Ipsissimus]

Па од кај знаеш, можеби по неколку века ќе почнат луѓето и во Петар Пан да веруваат, да му градат храмови и да го обожаваат. Немој да бидеш дискриминаторски расположен кон историјата. Можеби еден ден и за Сократ, Платон, Аристотел, Александар Македонски, Наполеон Бонапарта итн.некој ќе тврди дека не постоеле, дека се митски личности. Луѓето селективно си ја веруваат историјата. Она што им одговара велат тоа е историски факт, а она што не им одговара: тоа е мит, тоа не постоело.
Доколку Исус не правеше чуда, доколку не воскреснал и сл. денес немаше да има ниту еден историчар кој ќе го оспоруваше неговото постоење (како и првите 18 века), но бидејќи на некој не му одговара постоењето на некој како Исус, затоа одлучуваат да не веруваат во Него. Но историски и објективно гледано, нема причина зошто да веруваме дека постоел на пример Сократ, а не постоел Исус.

Не сум јас дискриминаторски расположен кон историјата! Ти мешаш баби и жаби! Античките богови не се цртани ликови како црвенкапа и петар пан! Тие биле реалност за луѓето кој ги обожавале, колку што е реален и твојот Исус за тебе! За нив се граделе храмови, постоеле нивни свештеници, луѓето им се молеле...и сл.
Освен пишаниот збор нема апсолутно никакви други докази ни дека Исус постоел, а камо ли дека правел чуда и сл.!
Твојот аргумент дека луѓето не веруваат во Исус затоа што не им одговара, е контрааргумент за тебе! Затоа што по таа логика можеби и постоењето на Зевс, Тор, Аполон...и сл. не им одговара некому, па неверуваат во нив туку во митот за Исус!

 

[Чорбаџија]

Prvo, ne rekov deka za bilo koj bog ima istoricari koi pisuvale. Rabotata bese za Sokrat vs Isus. Za Sokrat pobaraj sam i ke najdis (ako se somnevas).

Историски гледано, за животот и учењето на Сократ дознаваме од записите на неговиот ученик Платон, како и во записите на Аристотел, Ксенофон и Аристофан. Значи само 4 извори.

Додека за животот и учењето на Исус дознаваме од:
Евангелието по Матеј
Евангелието по Марко
Евангелието по Јован
Евангелието по Лука
Делата на апостолите
Писмото на апостол Павле до христијаните во Рим
Писмото на апостол Павле до христијаните во Галатија
Двете писма на апостол Павле до христијаните во Коринт
Двете писма на апостол Павле до христијаните во Солун
Писмото на апостол Павле до христијаните во Ефес
Писмото на апостол Павле до христијаните во Колос
Писмото на апостол Павле до христијаните во Филипи
Двете писма на апостол Павле до неговиот ученик Тимотеј
Писмото на апостол Павле до неговиот ученик Тит
Двете писма на апостолот Петар
Трите писма на апостолот Јован
Писмото на апостолот Јуда
Откровението на апостол Јован
Овие се сигурно од 1 век

Понатаму Исус се спомнува и во списите на:
Јосиф Флавије
Тацит
Плиниј Помладиот
Светониј
Луциан
Целзо (цитиран од Ориген)
Марко Аурелије
Галениј
Дидахето
Псевдо-Тома
Мара Бар Серапион
Климент
Пастирот од Хермас
Игнатиј
Поликарп
Папиј
Маркион
Јустин Исповедник
Диатесаронот
Муратовиот Канон
Талмудот
и други од 1 и 2 век.

 

[zakaculko]

seuste ne mi e jasno dali Isus e Bog, ili sin Bozji.......spored Biblijata........

никаде во библијата не пишува дека Исус е Бог, туку син Божји, слободно прочитај ја цела библија и ќе се увериш во тоа.
за оние шо сакат да коментират у врска со тројството, нека не се мачат, само едно ќе и кажам, ако отецот, синот и светиот дух се едно исто тогаш првиот стих од библијата ќе гласеше:на почетокот отецот синот и светиот дух ги создаде небото и земјата

 

[HrOni..]

никаде во библијата не пишува дека Исус е Бог, туку син Божји, слободно прочитај ја цела библија и ќе се увериш во тоа.
за оние шо сакат да коментират у врска со тројството, нека не се мачат, само едно ќе и кажам, ако отецот, синот и светиот дух се едно исто тогаш првиот стих од библијата ќе гласеше:на почетокот отецот синот и светиот дух ги создаде небото и земјата

Ако таткото е Бог, тогаш и синот ќе е Бог.
Нели ќе ја наследи природата на таткото ?
Ако не одиме според тоа дека сите тројца се едно, сепак и поинаку пак испаѓа дека е Бог.:helou:

 

[Eraser]

Ако таткото е Бог, тогаш и синот ќе е Бог.
Нели ќе ја наследи природата на таткото ?
Ако не одиме според тоа дека сите тројца се едно, сепак и поинаку пак испаѓа дека е Бог.:helou:

Да па сеа, дали и синот на Исус може да биде Бог ?
До кај ќе оди тој ланец ??

 

[HrOni..]

Да па сеа, дали и синот на Исус може да биде Бог ?
До кај ќе оди тој ланец ??

Па тогаш нека биде Еден Бог кој истовремено може да биде и отец и син и свет дух

 

[Eraser]

Па тогаш нека биде Еден Бог кој истовремено може да биде и отец и син и свет дух

Да, истовремено сам на себе татко, сам од себе зачнат и тн..
Но сепак, луѓето си го прифаќаат тоа, нивно право !!!

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

, само едно ќе и кажам, ако отецот, синот и светиот дух се едно исто тогаш првиот стих од библијата ќе гласеше:на почетокот отецот синот и светиот дух ги создаде небото и земјата

На самиот почеток во Библијата стојат Синот, Светиот Дух и Отецот, затоа што Синот рече дека е почеток и свршеток на се, а тоа е потврда дека е едно со Отецот од кој произлегува (и Светиот Дух). Редоследот е тој, само заради потврда на неговите зборови. Тој е според редоследот (даден погоре) слика на зборовите кои го опишуваат седнат оддесно на Таткото, а Светиот Дух е сеприсутен.

Тајната е во нотариконскиот пристап кон зборот Brashit (Берешит). Поточно кон првиот слог BRA, од кој со погоре посочениот пристап добиваме Bnei Ruch Abba...

 

[Let 3]

Спрема новиот завет, Исус на небото седи десно од таткото, сам себе десно си седи.
А лево кој е? пак тој или особа Ц?

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Спрема новиот завет, Исус на небото седи десно од таткото, сам себе десно си седи.
А лево кој е? пак тој или особа Ц?

одговорот е: Да.