Македонскиот јазик од историски аспект

  • Креатор на темата Креатор на темата Bratot
  • Време на започнување Време на започнување

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.499
Веб-сајт
www.macedonianspark.com
Дело бр. 1

Стр. 301

Стр. 523



Страна xvi и пример како треба да биде дефиниран Бугарскиот јазик во однос на Македонскиот:





Дело бр.2










Дело бр. 3





А еве што вели R.G.A. De Bray во “Guide To The East Slavonic Languages“:

debray.png
 
Македонските дијалекти заедно со бугарските дијалекти од историски аспект претставуваат еден општ поголем јазик за кои се карактеристични исти особености.
 
Македонските дијалекти заедно со бугарските дијалекти од историски аспект претставуваат еден општ поголем јазик за кои се карактеристични исти особености.
Св.Кирил во 863 год. кога го составувал словенскиот богослужбен јазик кажал дека го зема македонскиот говор од Солунското подрачје како основа.

Значи уште од тогаш, луѓето добро ги разликувале македонските од бугарските говори.
 
Од историски аспект Бугарите секогаш биле од губитничката страна.

Бљак. Од кај ти се фактиве ти се молам? Еве и јас кажав нешто од рака. Ако јас ти си во право тогаш и јас сум.

Него браво за документите Брату. Убаво се гледа што како пишува и мислам дека не е потребно дискусија.
 
Св.Кирил во 863 год. кога го составувал словенскиот богослужбен јазик кажал дека го зема македонскиот говор од Солунското подрачје како основа. Значи уште од тогаш, луѓето добро ги разликувале македонските од бугарските говори.

Тогаш немало некоја голема разлика помеѓу словенските јазици. Истиот јазик бил користен во Великоморавија, значи разбирлив и за тие словени.

Сега видов дека Братот е модератор на Историја - поздрави и нека дискусиите бидаат уште поплодотворни!
 
Тогаш немало некоја голема разлика помеѓу словенските јазици. Истиот јазик бил користен во Великоморавија, значи разбирлив и за тие словени.

Тогаш објасни ни ги твоите ставови во врска со негирањето на македонскиот јазик како посебност од страна на Бугарската политика?

И секој јазик, дури и на ниво на дијалект, се разликува според посебни карактеристики на говорното подрачје. Македонското говорно подрачје е употребено како основа!

Сега видов дека Братот е модератор на Историја - поздрави и нека дискусиите бидаат уште поплодотворни!

Немаш причина за радост.
 
Тогаш немало некоја голема разлика помеѓу словенските јазици. Истиот јазик бил користен во Великоморавија, значи разбирлив и за тие словени.

Сега видов дека Братот е модератор на Историја - поздрави и нека дискусиите бидаат уште поплодотворни!

Па со тоа што кажал дека го зема македонскиот говор од Солунското подрачје направил дистинкција од сите други словенски говори.

3начи имало разлика.
 
Дали тој јазик постоел во антиката и на кој простор ?
 
Абе на бугарин најдовте да му објаснувате? К*р да му извадиш ќе ти речи пи*ка е! (народски кажано). Па оди разбери се.

Тогаш немало некоја голема разлика помеѓу словенските јазици. Истиот јазик бил користен во Великоморавија, значи разбирлив и за тие словени.

А тој ЕЗИК бил блгарски. :pos:
 
Тогаш објасни ни ги твоите ставови во врска со негирањето на македонскиот јазик како посебност од страна на Бугарската политика?

И секој јазик, дури и на ниво на дијалект, се разликува според посебни карактеристики на говорното подрачје.
Македонското говорно подрачје е употребено како основа.

Немаш причина за радост.

Бугарската политика не може да негира македонскиот стандарден јазик кој е факт и си се развива. Таа политика е во одговор на македонскиот инает да не се признава од македонска страна бугарското минато на Македонија.

Секој еден дијалект може да биде стандардизиран. Има стандардизиран помашки јазик во Грција, има стандардизиран паљќански бугарски говор во Банат, имаше обиди за стандардизирање на шопски јазик во Србија.

Од српско-хрватскиот јазик читам дека има не само српски и хрватски, има и босански, има и црногорски јазик.

Нема особености на македонските дијалекти, кои не се познати и кај бугарските дијалекти.

За модераторството не реков дека се радувам, само поздравувам.

Па со тоа што кажал дека го зема македонскиот говор од Солунското подрачјего дистинктирал од сите други словенски говори, значи имало разлика.

Од лигвистичната литература што ја имам читано солунскиот говор од почетокот на 20 век е многу поблизок до мојот роден дијалект, одколку до македонскиот литературен јазик. Дали знаеш како се формира идно време во солунскиот говор?
 
Мене најде да ми збориш за егејски говори! :facepalm:

Ај иди на понеписмени од тебе да им солиш памет има право Беовулф...
 
Па со тоа што кажал дека го зема македонскиот говор од Солунското подрачјего дистинктирал од сите други словенски говори, значи имало разлика.

Јасно, си има пишани, документирани рабоќе и од "таквите". Oставени, эаборавени по книгите. Ах тие книги...

И кој друг ако не = Петко Рачев Славејков

Slaveikov_za_Kiril_i_Metodija.png


Димит'р Косев "Петко Рачев Славејков, Обштествена и политическа дејност", БАН, 1986. стр.168.
 
Мене најде да ми збориш за егејски говори:pos2:
Ај иди на понеписмени од тебе да им солиш памет има право Беовулф...


Ајде тогаш одговори ми на прашањето за идно време во солунскиот говор. Зошто бегаш?
 
Како може Македонскиот јазик да биде Бугарски дијалект, доколку основата за формирање на звучните форми е земена од Македонскиот дијалект?

Писменоста не беше ширена од Варна кон Битола или Солун.

Причината поради која вие основате претензии за некакво си “бугарско“ минато, е стекнувањето со автономија многу порано отколку Македонците кои живееле на територијата на Македонија.

Стандардизацијата претставува нормирање, приспособување според определен примерок, во македонскиот се знае врз кои дијалекти е тоа извршено.

А врз кои дијалекти е извршена стандардизацијата на Бугарскиот?
 
Една од главните причини за паспадот на бугарско-македонската целина е точно изборот на североисточните говори (трновско) како литературен јазик. Што вели Мисирков?

И да iет имало некога таква целост, она можит од одот на историiцките прилики да се нарушит. Во секоi случаi обшчите интереси можат да се поддржаат со взаимно согласуаiн'е мег'у членоите на целината.
Интересите на целината требит да сет iеднакво скапи за сите членои, шчо iе состауваат: од неiа требит да имаат сите iеднакви згоди, и во неiна полза соте требит да праат iеднакви жртви. Ако тоа се немат, и ако од неiа, iедни имаат голема полза, не праеiки никакви жртви, а друзите праат големи бесполезни жртви, целината се раздел'уат.
Националната бугарцка целина, во коiа се односуваа: Бугариiа,
Тракиiа и Македониiа, не можит да се сочуат, зашчо немат таков
етнографцки центр, шчо можит прочно да соiединит тиiе три страни,
као шчо сет соiединени србцко-хрватцките земiи, немат постредин на тиiе земiи iедно наi распространено, и iеднакво оддалечено от сите нивни краiишча наречиiе, коiе да притегл'уат около себе периферичните наречиiа и да распространуат обшчо национално самосознаiне мег'у сите, шчо зборуваат на тиiа наречиiа. Во таков случаi секоi ке сознааше, оти не само македонците, ами и бугарите од Бугариiа и Тракиiа праат iеднаква со ниф отстапка во полза на центрот.
Сега пак случаiот издигнал за литературен iазик на бугарите источното бугарцко наречиiе, коiе се наог'ат на краiната протиоположна страна од Македониiа.Оно не можит да служит за обшч литературен iазик на бугарите и македонците, зашчо не можит дуовно да обiединит на iеднакви праа сите три припаметени области; Тоi задаток би можело да исполнит западно-бугарцкото или шопцкото наречиiе, да не беше мало распространено и со многоброiни оригинални особини, коiе се немаат
во друзите наречиiа во Бугариiа, Тракиiа и Македониiа. Наi после за сочувуаiн'е на националната целост мег'у Бугариiа и Македониiа, првата не ке се согласит, за обшч литературен iазик на македонците и бугарите да се изберит македонцкото централно наречие, на место источнобугарцкото. Ето зашчо прашаiн'ето: коiе наречиiе требит да бидит обшч литературен iазик за македонците и бугарите, ако првите и за однапред ке се вел'ат бугари, — коiе, прашаiн'е, сега не се постаат на дневен ред, зашчо умоите на сите македонци сега сет зафатени со револ'уционото движеiн'е iеден ден неминуемо ке поведит и без друзи причини кон iедно расцепуаiне мег'у Бугариiа и Македониiа, со создааiн'ето от последната своi литературен iазик.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom