Траките

[Васил]

Што мислите за Тракискиот прстен пробите за негов превод.

Еве ги варијантите кој јас ги најдов, колку се точни незнам.
...
Првиот превод ми е малку смешен, ама ете го постирав да видам како се размислува околу прстенов и што е пораката на самиот.

В една много лукзозна книга за Тракија, издадена от Г'рција през 1990-те години (пропагандна тјахна книга, подобна на албумите им за Македонија) бјаха дадени доста в'зможни четенија на надписа от пр'стена от Езерово. На мен лично нај ми допада подхода на един датски езиковед, којто тој даде в Индо-европејскија форум cybalist, http://tech.groups.yahoo.com/group/cybalist/messages/

 

[theMac3donian]

Прво,нормално е сите гробници по това време да са слични.Например днешните гробишта во РМ и БГ исто така са много слични.
Прво никоj тук не говори за античните македонци.
Второ,много народи са имали словесен jaзик,па са пишеле само со грчките букви.Нека да не забораваме дека това са години МНОГО преди 19 век.Ако до 19 век немаш писменност,шо праjме?
Нека бидеме искрени и да кажеме дека стариот грцки е бил за ониja години како днешниот англиjски.Користил се е много от почти сите во Европа.Па темата е траки,не антични македонци.

ФМИ не се врти така во кругови. Имаш по некој паметен пост но ова ти нема никаква смисла!
Не сакам да се правам паметен ама сега зборуваш за Траките и За Гејците а ги скокаш античките Македонци... мислам со кој разум ако може да знам?

Инаку ако ја подржуваш тезата дека вие сте потомци на траките (иако користеле Гејско/Феникиско писмо и Коине), тогаш зошто ние да сме Блгари? Зошто ние да не сме потомци на античките Македонци? Кога скоро сите археолошки наоди навестуваат дека Илирите, Македонците, Тракијците биле слични... исто како што сме денес до некој степен слични Србите, Македонците и Бугарите... зар толку сте слепи за некои работи!

 

[fmi]

Види,днешниот бугарски народ не може да биде наследник САМО на траките.Траките са един дел,едно парче от целото.Словените исто учествуват во создаването на бугарскиот народ.Пра-бугарите исто учествуват.Бугарскиот народ е микс.Знае се дека имало много народи,кои имали собствен jaзик(словесен) па ползвували грчките букви.Такви например са пра-бугарите.Донекаде такви са и Траките. Това дека пишували со грчки букви,това не ги прави грци.Поентата ми е дека това дека един народ пишувал со грчки букви,не го прави автоматично грцки.

 

[omopirin]

За народноста на старите Македонци

На илинденската македонска азбука е пишано, се надевам ќе разберете, ако и да има некоја и друга од кривите букви.

Многу интересна книга, ако се има в предвид дека е издадена 1938-ма година. Ако го оставимe на страна Великобугарскиот шовинизам што струи од неа, има доволно факти за тоа дека денешните Македонци се наследници на античките Македонци.

Само проблемот е мислење како ова : “Александ'р Велики е произлјаз'л от онзи народ, којто днес се нарича б'лгарски народ’’ - ја разбиват целата сериозност на книгава.

И сепак, тоа е една напредна книга за времето кога е издадена.

 

[fmi]

Аjде да се вратиме на темата,а?

 

[Svetovid]

Еве едно фацинатно четиво за Траките:

the earliest sure manifestation of the Thracians in the Bronze Age Carpatian culture of Otomani-Wietenberg (in Transylvania, Hungary, Eastern Slovakia). According to the most recent research, this culture represents a continuation of the Baden and Vučedol cultures, and through the latter, is connected to the steppe cultures (see above and cp.for example DP s.v. Vučedol). In the light of the preceding remarks, then, on one hand we could conclude that also Thracians underwent the same Turkic influences as most other Southern Slavic languages; on the other – as both Baden and Vučedol in the framework of the PCT can be read as Slavophone cultures, we could advance the hypothesis that the Thacianas were a Slavic group, which would have been subject to stronger Turkic influences than the other Slavic languages, and eventually extinguished.

A final remark: Herodotus, as is known, describes the Thracians as the most numerous people after the Indians. Mallory comments that it is a “sad irony” they “have left no modern descendant of their language” (Mallory 1989, 72). But is it really so? First of all, if it is hard to admit that a numerous people might completely extinguish, it is even less likely that this pre-existing people would have left no traces in the archaeological record. And since, as we have seen, the demographic explosion of the Slavs must be placed in Neolithic, we could then advance the hypothesis that Тhracians was the name that Herodotus gave to the Slavs, owing to the fact the Thracians were one of the most powerful and representative elites of Slavic speaking Eastern Europe, seen with Herodotus’ inevitably colonialist eyes. http://www.continuitas.com/

И? Шо праиме сега? Марио Алинеи тврди дека Траки е друго име за Словените (исто како и Македонци)! Теоријата на континуитет целосно ја отфрла “германската“ теорија за некаква “преселба“ на Словените во 6-ти век. Всушност таква преселба никогаш немало, а и ако имало зар не мислите дека тоа би се задржало кај народот во колективното паметење барем во еден еп?

Не, Словените отсекогаш ги населувале истите простори кои ги населуваат и сега, со извесни флуктуации, кои впрочем и денес се евидентни (Егзодусот на Македонците од Егејска Македонија и Србите од Косово како посвежи примери). А Македонците се првите кои ги проСлавија и им го дадоа името Славени (Славен народ). Претходно како што гледаме биле познати како Траки.

Вистината полека, полека излегува на видело.

 

[fmi]

Еве старо тракиjско светилиште.

Еве уште една гробница на траките.Заштитена от UNESCO

Един много интересен комплекс на Траките-Перперикон.

Дел 1

Дел2

Дел3

Относно тврдениjaта дека Траките са просто друго име на Словените,ова е наполно невозможно,заштото и културата и обичаите и jaзика е различен.

 

[Svetovid]

Относно тврдениjaта дека Траките са просто друго име на Словените,ова е наполно невозможно,заштото и културата и обичаите и jaзика е различен.

чуваш, ти ко шопот за жирафата, а? “Нема такво животно“ :pos2:

Уште малку четиво за Траките:

Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished.
This hypothesis could be further developed and refined in the light of the results of research on the Thracian language which, with the caution due to the scarcity of materials, can be so summarized:
(1) Thracian is an IE satem language, like Baltic and Slavic;
(2) as discovered by Trubačev (see above), Thracian place names show a surprising similarity with the Baltic ones;
(3) in some cases, however, Thracian affinities seem stronger with Slavic: the Thr. place-name suffix -dizos e -diza, for example, to which the meaning of ‘fortress’ has been attributed on the basis of the comparison with Gr. teĩkhos ‘wall’ (IEW 244), has a much closer counterpart in the metathetic forms of OSl. ziždoã, zydati ‘to build’ zydŭ, zidŭ ‘wall’, than in the Baltic ones (also methatetic), meaning ‘to form’. And the vocalism of the Thr. river name Stry¤mōn and place name Stry¤mē seems closer to Pol. strumień ‘brook’ and OSlav. struja ‘stream’ than to Latv stràume ‘stream’ (IEW 1003). The most plausible hypothesis would be then that Thracian was a conservative type of Slavic, still preserving Baltic features and spoken by a peripheral group of Southern Slavs, somehow parallel to the Northern peripheral Balts (following the geolinguistic well-known rule, according to which the center innovates, and the periphery preserves).

 

[fmi]

чуваш, ти ко шопот за жирафата, а? “Нема такво животно“ :pos2:

Уште малку четиво за Траките:

Thracians would appear to be a Southern Slavic geo-variational group, out of which came a Bronze age elite, first dominating then extinguished.
This hypothesis could be further developed and refined in the light of the results of research on the Thracian language which, with the caution due to the scarcity of materials, can be so summarized:
(1) Thracian is an IE satem language, like Baltic and Slavic;
(2) as discovered by Trubačev (see above), Thracian place names show a surprising similarity with the Baltic ones;
(3) in some cases, however, Thracian affinities seem stronger with Slavic: the Thr. place-name suffix -dizos e -diza, for example, to which the meaning of ‘fortress’ has been attributed on the basis of the comparison with Gr. teĩkhos ‘wall’ (IEW 244), has a much closer counterpart in the metathetic forms of OSl. ziždoã, zydati ‘to build’ zydŭ, zidŭ ‘wall’, than in the Baltic ones (also methatetic), meaning ‘to form’. And the vocalism of the Thr. river name Stry¤mōn and place name Stry¤mē seems closer to Pol. strumień ‘brook’ and OSlav. struja ‘stream’ than to Latv stràume ‘stream’ (IEW 1003). The most plausible hypothesis would be then that Thracian was a conservative type of Slavic, still preserving Baltic features and spoken by a peripheral group of Southern Slavs, somehow parallel to the Northern peripheral Balts (following the geolinguistic well-known rule, according to which the center innovates, and the periphery preserves).

Драги чуваш,прво убаво ке е да сравниш едно погребение на траките и едно на словените.После ке зборуваш со чувашите!

 

[AngPu]

Драги чуваш,прво убаво ке е да сравниш едно погребение на траките и едно на словените.После ке зборуваш со чувашите!

Мене, баш ме интересира како ги закопувале Траките, да не си мислите дека на сите Траки им правеле мавзолеи.

Ако имате познавања многу за Траките, презентирај те ги, и наведете ги нивните разлики со Словофоните балканци.

Каков е митот за креацијата на светот кај Траките, кога и зошто исчезнале. Кои се обичаите на Траките, кои се нивните празници, кој е нивнот календар. Кои се нивните богови. Одговараат ли артефактите на пишаната истрија ??

Денешните Словофони народи не се словени, бидејки не го слават Жив, туку Исус.

 

[fmi]

Мене, баш ме интересира како ги закопувале Траките, да не си мислите дека на сите Траки им правеле мавзолеи.

Ако имате познавања многу за Траките, презентирај те ги, и наведете ги нивните разлики со Словофоните балканци.

Каков е митот за креацијата на светот кај Траките, кога и зошто исчезнале. Кои се обичаите на Траките, кои се нивните празници, кој е нивнот календар. Кои се нивните богови. Одговараат ли артефактите на пишаната истрија ??

Денешните Словофони народи не се словени, бидејки не го слават Жив, туку Исус.

Ти глеза филмчетата погоре?
Тамо можеш да видиш отговори на твоите прашаниja.
Види шо сум турил за Перперикон.

 

[Svetovid]

Драги чуваш,прво убаво ке е да сравниш едно погребение на траките и едно на словените.После ке зборуваш со чувашите!

Ааа чуваш, па ти отворен си бил за комуникација?! Де “четни“ малку овде, па после ќе одиме понатаму:
The differentiation of IE languages from the Proto-IE common language must have been an extremely slow process, associated with the varying episodes of the original migration from Africa, with the different course of development in the different settlement areas, and with the difference in climatic, ethnic and social contexts. For example: (A) The mysterious ‘arrival’ of the Celts in Western Europe, obligatory in the traditional theory as well as in that of Renfrew’s – must be replaced by the scenario of an early differentiation of Celts, as the westernmost IE group in Europe. Western Europe must have been always Celtic, and in the recent prehistory of the Celts – from the Megalithic culture through the Beaker Bell to La Tène – the direction of their expansion was obviously from West to East and not vice versa. (B) The extremely successful (and sedentary) Mesolithic fishing cultures of Northern Europe must be attributed to Celts, Germanic people and Balts, besides to Uralic people. If the Kunda culture must be attributed to Uralic people, as Uralic language specialists have long claimed, then the Narva culture is Germanic. (C) The totally absurd, fairy-tale like thesis of the so called ‘late arrival’ of the Slavs in Europe must be replaced by the scenario of Slavic continuity from Paleolithic, and the demographic growth of the Slavs explained by the extraordinary success, continuity and stability of the Neolithic cultures of South-Eastern Europe (the only ones in Europe that caused the formation of tells).

Ако знаеш само чувашки да лаеш, ќе ти преведам: Тотално апсурдната, бајколика теза за така-нареченото “доцно доаѓање“ на Словените во Европа мпра да се замени со сценарио за Славјански КОНТИНУИТЕТ уште од Палеолитот! Со други зборови кажано, теоријата на континуитет тврди дека сите Европски народи без исклучок, ги настануваат просторите на кои се уште од Палеолитот! А палеолитот знаеме дека завршил пред 10.000 години!

 

[AngPu]

Ти глеза филмчетата погоре?
Тамо можеш да видиш отговори на твоите прашаниja.
Види шо сум турил за Перперикон.

Сега што правиме, ни пет ни шест, одма го лепите на насловна Александар. http://perperikon.bg/home.php?cp=

"...When Octavian, father of Augustus, at the head of his army, came upon the Holy Mount of Dionysus, he consulted the oracle about his son, and the prophets said to him that his son was to rule the world, for as the wine was spilt onto the altar, the smoke rose up above the top of the shrine and even unto heavens, as had happened when Alexander the Great himself had sacrificed upon that same altar".
Gaius Suetonius Tranquillus

Еве еден линк, а ти после пак гледај ги филмовите и може ќе сватиш за што се работи.

 

[Славјански]

Русите велат дека Ертрутците се од нивниот етнос.
На почеток ако се раководиш од утврдената западна историја ќе кажеш, сулудо.
Но ако имаш неколку коцки и ако и таа коцка ја поставиш на место, тогаш ја добиваш големата слика на словенската цивилизација.
Пелазги - Ертрурци - Венети - Македонци - Илири - Анти - Скити - Траки - Бриги.
Припаѓаат на истата група, која пак секоја додала нешто свое или нешто од соседството па се појавуваат и разлики, но не суштински.
Ако приметите по истата линија оди преносот на информација, како реформа на писмото, јазикот, новите филозовски учења, верата православна.
Русите дури отидоа и до Ведите каде во старите индиски книги се говори за поларната светлина за поларната ноќ, појави кои ги немало на југ.
Со словенскиот јазик лесно ќе најдеш етимологија на многу богови, имиња во антиката.Многу зборови ќе си го добијат значењето.
Сепак изобилие од докази за древноста на словенските народи, за нивното постоење овде со милениуми.
Денеска сите словенски народи во истражувањето на сопствената историја се многу подалеку отидени од тој фамозен 6 век на доселување.

И нашиот бог Исус кој мислеа дека од Назарет, испадна дека е Нажарен, осветлен.
А со светлината и сонцето, кој ако не ние, Словените, преку нашите ора, постојано ја славиме и ја величаме.

 

[Македонцки]

многу интересно, се што видов е многу блиско да не речам идентично со македонската култура....а толку далечно со бугарската

одлична потврда за панмакедонските тези, кој од кого научил и превзел