Која е вистинската вера/религија?

[Стејси]

Ах ок .. значи Протестантизам за тебе била вистинската религија ... фала ..

Е сега гледам поделби и во Протестантизмот .. можеш да ми кажеш во која деноминација спаѓаш ти?

Протестанизмот не е ништо друго освен враќање кон учењето на Христос и Неговите апостоли. Традицијата што ја имаат православните и католиците не постоела тогаш, туку се создала за време на вековите. Затоа не е битна денес. Ја имаме Библијата и тоа е доволно. Зарем треба да се надополни Божјиот збор со нешто човечко за да биде веродостоен и вреден?

--- надополнето ---

Незначи се согласувам и јас, ама исто и незначи дека нема врска, конташ, 90 проценти од верниците верата ја земаат наследно тоа е факт кој го негираш

Јас не го негирам тоа. Само велам дека пред Бога тоа не е исправно. Пред Него, секој одговара за себе, а не за 3 колена унапред.

И таквите верници не се прави верници. Има некои таканаречени православни кои немаат влезено во црква свеќа да запалат, а камоли да читаат Библија или нешто сл. Православната титула на Господ не му значи. Се се сведува на вера.

 

[exlexmk]

Протестанизмот не е ништо друго освен враќање кон учењето на Христос и Неговите апостоли. Традицијата што ја имаат православните и католиците не постоела тогаш, туку се создала за време на вековите. Затоа не е битна денес. Ја имаме Библијата и тоа е доволно. Зарем треба да се надополни Божјиот збор со нешто човечко за да биде веродостоен и вреден?

Не навлегувам повеќе .. темава е која е вистинската религија .. секој со своето ..
го почитувам твојот став и за мене тежи исто колку што и ставот на еден Православен, Католик, Муслиман, Хиндус, Бахаист итн итн ... за секој неговата вера е вистинската ..

 

[Стејси]

Па кој вели дека не е емпириски докажано со експерименти? Па сето тоа е докажано, тоа што ти НЕСАКАШ да веруваш е сосема друга работа! Не се тоа никакви квази теории, туку докази во кој век ти живееш? Дури и ватикан во 2008 ја призна можноста за постоење на живот на други места во универзумот! ХЕЛОООУ!

Ај нека ти биде според верата. (иако не можеш да со создадеш сигуларитетот во лабораторија. тоа е само математички пресметано)Ватикан бе... ахахаа ја на католик ти личам?

Радиоактивните методи не се секогаш точни. Што правиме ако продуктот на распаѓањето (според кое мериш) веќе го имаме присутен, ама уште од самиот почеток, но не како резултат на тој процес на полураспаѓање?=> Грешка во годините!

Биг Бенг е сеуште теорија. Отворена е за дополнување, испитување и критикување.

 

[exlexmk]

пишав на претходната страна .. Ипсимус Чорбаџи .. наука во наука подфорум ..
секој понатамошен офтопик бришам ..

 

[Ipsissimus]

Ај нека ти биде според верата. (иако не можеш да со создадеш сигуларитетот во лабораторија. тоа е само математички пресметано)Ватикан бе... ахахаа ја на католик ти личам?

Радиоактивните методи не се секогаш точни. Што правиме ако продуктот на распаѓањето (според кое мериш) веќе го имаме присутен, ама уште од самиот почеток, но не како резултат на тој процес на полураспаѓање?=> Грешка во годините!

Биг Бенг е сеуште теорија. Отворена е за дополнување, испитување и критикување.

Не ми е според верата ова кажано, туку според тоа што науката го кажува, а науката никогаш не тврди нешто ако не е сигурна!
Незнам дали си католик или не, и не е ни важно бидејќи по овие прашања христијанството е речиси усогласено!
Што се однесува до тоа дека материјалот на распаѓање бил присатен и пред создавањето (грешката во годините), во тој случај разликата би била уште поголема! Библијата тврди дека земјата е неколку илјади години стара, а не 4,5 милијарди! Врти сучи, тие 4,5 милијарди никако не се вклопуваат во неколку илјади на библијата!
И не е точно дека неможеш да создадеш сингуларитет во лабараторија! Зарем негледаш што се гради во швајцарија! 27 километри голем колајдер токму за таа намена!

 

[Чорбаџија]

Не ми е според верата ова кажано, туку според тоа што науката го кажува, а науката никогаш не тврди нешто ако не е сигурна!

Зарем не тврдеше науката порано дека Земјата е центар на универзумот и дека Сонцето, Месечината и другите планети и ѕвезди вратат околу неа?
Зарем не тврдеше науката дека атомот е неделив? Впрочем и самиот збор "атом" на грчки значи неделив.
Зарем не тврдеше науката дека времето е апсолутно и дека просторот е изотропен (Њутнова механика)? Сепак Ајнштајн го поби ова.
Итн.

Што се однесува до тоа дека материјалот на распаѓање бил присатен и пред создавањето (грешката во годините), во тој случај разликата би била уште поголема!

Да, грешите се уште поголеми и затоа на парче стврдната лава од сеуште активен вулкан му се проценува старот од милиони години А исто така се земани и парчиња од сеуште живо дрво и му е проценета старот од милиони години.

Врти сучи, тие 4,5 милијарди никако не се вклопуваат во неколку илјади на библијата!

Тие 4.5 милјарди не се вклопуваат никаде, ниту во Библијата, ниту во објективната наука, ниту во реалноста. Тие 4.5 милијарди се вклопуваат само во геолошките индоктринирани таблици кои служат за да ја бранат ненаучната теорија на Дарвин.

И не е точно дека неможеш да создадеш сингуларитет во лабараторија! Зарем негледаш што се гради во швајцарија! 27 километри голем колајдер токму за таа намена!

И, дали создатоа во Швајцарија сингуларитет? Ако не создале тогаш со која причина го спомнуваш тоа?

 

[exlexmk]

пишав на претходната страна .. Ипсимус Чорбаџи .. наука во наука подфорум ..
секој понатамошен офтопик бришам ..

незнам до кога да се повторувам .. чувајте си го муабетов за Темата Религија vs Наука

 

[Хептаграм XI]

Колку убаво прашањ. Еве еден од многуте одговори:

Во вистинската религија нема секти затоа пази да не го колнеш името под кое другите го знаат својот Бог;

Кажете ми која од денешните познати религии не произведува секти? Која од денешните религии не го колне и навредува името под кое другите го знаат својот Бог?
Ајде ајде, мислам дека ќе се препознаете...

 

[Björn]

Колку убаво прашањ. Еве еден од многуте одговори:

Во вистинската религија нема секти затоа пази да не го колнеш името под кое другите го знаат својот Бог;

Кажете ми која од денешните познати религии не произведува секти? Која од денешните религии не го колне и навредува името под кое другите го знаат својот Бог?
Ајде ајде, мислам дека ќе се препознаете...

Оваа не е сигурно:
" 51. With my Hawk's head I peck at the eyes of Jesus as he hangs upon the cross. "

 

[Хептаграм XI]

Сигурно е, но ти малку разбираш или не сакаш да разбереш.
Прашања сакаш за да си ги одговориш? Еве... Зошто Очите? А зошто не го стави и делот за Мухамед? И што му се случува на него и зошто? Имаш некоја престава за симболите во книгата која ја цитираш?
Сакаш пак да коментирам од Liber AL но кажав тоа нема да се случи. Ќе разбереш колку што си можеш и си запознаен со мистериите.

Ние Името не го колниме на ниеден Бог кој е препознаен на Земјата. Прашање е колку тие, другите го ЗНААТ својот Бог. А има тестови и начини да се дознае кој колку го знае Богот.

Донеси ми Вера која не произведува Суеверие и не ги осудува другите верувања како секти, и Соколот ќе го остави и Исус и Мухамед на мира во својата Смрт! И ќе бидат прогласени за Богови. Вака се само Формули, кои се лошо разбрани од луѓето

 

[exlexmk]

Оваа не е сигурно:
" 51. With my Hawk's head I peck at the eyes of Jesus as he hangs upon the cross. "

„52 I flap my wings in the face of Mohammed & blind him.

53 With my claws I tear out the flesh of the Indian and the Buddhist, Mongol and Din.

54 Bahlasti! Ompehda! I spit on your crapulous creeds.“

Сигурно не е

 

[Björn]

Сигурно е, но ти малку разбираш или не сакаш да разбереш.
Прашања сакаш за да си ги одговориш? Еве... Зошто Очите? А зошто не го стави и делот за Мухамед? И што му се случува на него и зошто? Имаш некоја престава за симболите во книгата која ја цитираш?
Сакаш пак да коментирам од Liber AL но кажав тоа нема да се случи. Ќе разбереш колку што си можеш и си запознаен со мистериите.

Ние Името не го колниме на ниеден Бог кој е препознаен на Земјата. Прашање е колку тие, другите го ЗНААТ својот Бог. А има тестови и начини да се дознае кој колку го знае Богот.

Донеси ми Вера која не произведува Суеверие и не ги осудува другите верувања како секти, и Соколот ќе го остави и Исус и Мухамед на мира во својата Смрт! И ќе бидат прогласени за Богови. Вака се само Формули, кои се лошо разбрани од луѓето

Зошто не Мухамед? Затоа што прашањето беше за Бог, а не за човек.

Иначе секој може да каже за се, дека е погрешно сфатено, а вистинското значење не се коментира.

 

[Хептаграм XI]

Ние Името не го колниме на ниеден Бог кој е препознаен на Земјата. Прашање е колку тие, другите го ЗНААТ својот Бог. А има тестови и начини да се дознае кој колку го знае Богот.

Исус е Бог? Ок тоа е друга тема но муслиманите нема да се сложат ниту пак јас дека Исус е Бог. Не е препознаен како таков. Затоа и има најмногу секти во христијанската доктрина.

 

[Björn]

Донеси ми Вера која не произведува Суеверие и не ги осудува другите верувања како секти, и Соколот ќе го остави и Исус и Мухамед на мира во својата Смрт! И ќе бидат прогласени за Богови. Вака се само Формули, кои се лошо разбрани од луѓето

Исус Христос и Мухамед ќе бидат богови?
Мешање на баби и жаби.
Бог има само еден.

 

[1Jovan.4:8]

Не навлегувам повеќе .. темава е која е вистинската религија .. секој со своето ..
го почитувам твојот став и за мене тежи исто колку што и ставот на еден Православен, Католик, Муслиман, Хиндус, Бахаист итн итн ... за секој неговата вера е вистинската ..

...No ne i za Boga..