Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[The xx]

Имаат фестивал за јадење кучешко месо, исто како што во Прилеп има Пивофест. Ако кажам мајтап за Пивофестот во Прилеп, дали тоа автоматски значи дека сум ксенофобичен кон прилепчани?

Ти ја корегирав сликата, си заборавил Кина да ја пишиш.
Прегледај го приврзокот 477636

Фестивал значи прослава на нешто. Американците не организираат фестивали за славење school shooters.

И Кина заслужува критика, исто како Русија, САД и секоја друга држава на светов кога прави нешто што не чини. Разликата е што ако кажеш нешто против САД и јас го сметам за точно, ќе се согласам со тебе. Тоа е здрава дискусија, а не слепа одбрана на некоја држава.

Гледам дека почна да ја пеглаш реториката и да глумиш објективност, ама споредбите ти се се уште на ниво на основно училиште.


Ако кажеш дека во Прилеп се пие пиво, тоа е факт. Но, ако кажеш: “Никогаш не знаеш што има во прилепските скари, може да има мачка или куче”, тоа не е мајтап, туку е ширење на ефтина предрасуда за да деградираш некого. Има разлика меѓу критикување на настан и лепење етикети на цела култура за хигиената на нивната храна. Ти го направи второто. Патем еве за Босанците не напиша дека може Халал да ти бидат ќебапите.



Во Кина постојат илјадници фестивали за чај, за змејови, за есента.. Ти се фати за еден периферен настан во еден град за да ја генерализираш кујната на 1.4 милијарди луѓе. Тоа е исто како јас да кажам дека американската кујна е “фестивал на измачување животни” затоа што имаат натпревари во јадење 70 хотдози за 10 минути додека луѓе во светот гладуваат.


Интересно како брзо заборави дека ме нарекуваше шимпанзо пред само еден пост а сега одеднаш повикуваш на “здрава дискусија” без ад-хоминем?
Тоа се вика лицемерство.


Праноја ова веќе со сликиве и аватариве. Ми во потписот ми пишува тоа што тебе ти треба

 

[датум]

Ти ја корегирав сликата, си заборавил Кина да ја пишиш.
Прегледај го приврзокот 477636

Обвинуваш за Ад-хоминем а го правиш истото
Пак таа контрадикторност излага на виделина..

Која е логиката позади ова знаеш ли?
Tu quoque?

Што треба за гаторите на мени да кажеме?
Мислам дека не ја разбираш поентата, не е за фестивалите туку за кучињата..

 

[Klin]

Форумска легенда е цане кенгурот со уличарскиот речник и чекај јас да ти кажам аргументацијата кога ќе се пријави на некоја тема.

И Кина заслужува критика, исто како Русија, САД и секоја друга држава на светов кога прави нешто што не чини. Разликата е што ако кажеш нешто против САД и јас го сметам за точно, ќе се согласам со тебе. Тоа е здрава дискусија, а не слепа одбрана на некоја држава.

Овде форумски руско-кинески правила важат, или цицаш и лижеш за Кси и Путин, или плукаш по јенките. Трето нема. А пази темата е за Вујко Сем

 

[Justae Verum]

Во Кина постојат илјадници фестивали за чај, за змејови, за есента..

Точно, плус фестивал за јадење кучешко месо.

Интересно како брзо заборави дека ме нарекуваше шимпанзо пред само еден пост а сега одеднаш повикуваш на “здрава дискусија” без ад-хоминем?
Тоа се вика лицемерство.

Шимпанзото беше за пример на ад-хоминем, затоа што не го разбираш поимот а го употребуваш. Ти го болдирав затоа што не си го прочитал првиот пат.

Шимпанзо е на повисоко еволутивно ниво од тебе. Ти давам пример за ад-хоминем бидејќи очигледно не го разбираш поимот. Кина не е човек, па не можеш да направиш ад-хоминем кон цела држава. Следен пат не користи зборови што не знаеш што значат.

Праноја ова веќе со сликиве и аватариве. Али толку писмен си. Ми во потписот ми пишува тоа што тебе ти треба

За тебе сум Толстој.

Обвинуваш за Ад-хоминем а го правиш истото
Пак таа контрадикторност излага на виделина..

Која е логиката позади ова знаеш ли?
Tu quoque?

Што треба за гаторите на мени да кажеме?
Мислам дека не ја разбираш поентата, не е за фестивалите туку за кучињата..

Ад хоминем беше тоа што му пишав дека е на пониско еволуциско ниво од шимпанзо. Дури и му пишав дека е пример и пак не ме разбра.

Тоа што велам дека ја брани Кина како бот е опсервација, не личен напад.

Гаторите си се сосема нормално на мени, и вкусни се. Ако некој каже нешто за гаторите, нема да го сметам тоа за ксенофобија, ќе речам: да, Америте јадат алигатори. Исто како што велам дека Кинезите јадат кучиња, тоа не е ништо спорно, буквално имаат фестивал за тоа.

 

[датум]

Тоа што велам дека ја брани Кина како бот е опсервација, не личен напад.

Толку од формалното, настапи ад-хоминем во обидот да се изјасниш

Вака-така тоа искача на виделина

Или бот не е личен напад, тоа е заклучок?
За него е личен напад, кој ти го потврди
За тебе е заклучок, кој ти треба да го објасниш без понатамошни испади

Гаторите си се сосема нормално на мени, и вкусни се.

Можеби, не сум пробал, но не верувам ни дека ќе пробам
Јас Јузе се давам во свински ребра, така да тешко со гаторите

Ако некој каже нешто за гаторите, нема да го сметам тоа за ксенофобија, ќе речам: да, Америте јадат алигатори. Исто како што велам дека Кинезите јадат кучиња, тоа не е ништо спорно, буквално имаат фестивал за тоа.

И што мислиш ти за тоа јадење кучиња?

 

[The xx]

Точно, плус фестивал за јадење кучешко месо.

Шимпанзото беше за пример на ад-хоминем, затоа што не го разбираш поимот а го употребуваш. Ти го болдирав затоа што не си го прочитал првиот пат.




За тебе сум Толстој.

Ад хоминем беше тоа што му пишав дека е на пониско еволуциско ниво од шимпанзо. Дури и му пишав дека е пример и пак не ме разбра.

Тоа што велам дека ја брани Кина како бот е опсервација, не личен напад.

Гаторите си се сосема нормално на мени, и вкусни се. Ако некој каже нешто за гаторите, нема да го сметам тоа за ксенофобија, ќе речам: да, Америте јадат алигатори. Исто како што велам дека Кинезите јадат кучиња, тоа не е ништо спорно, буквално имаат фестивал за тоа.

Да се споредуваш со Толстој додека шириш предрасуди за Кина и користење шимпанза како реторички помагала е навреда за руската литература, а не интелектуална титула. Толстој бил вегетаријанец и хуманист

Ај сега не заборавај да ги болдираш пак истите три реченици, можеби четвртиот пат ќе станат вистина.

Автоматски споено мислење: 13 мај 2026

Толку од формалното, настапи ад-хоминем во обидот да се изјасниш

Вака-така тоа искача на виделина

Или бот не е личен напад, тоа е заклучок?
За него е личен напад, кој ти го потврди
За тебе е заклучок, кој ти треба да го објасниш без понатамошни испади


Можеби, не сум пробал, но не верувам ни дека ќе пробам
Јас Јузе се давам во свински ребра, така да тешко со гаторите


И што мислиш ти за тоа јадење кучиња?

Еј сега сме кинески ботови, претходно бевме со Мулата. Незнаеш со овој. Утре може и демократи да не направи

 

[PloTwist]

Што треба за гаторите на мени да кажеме?
Мислам дека не ја разбираш поентата, не е за фестивалите туку за кучињата..

Еве, и ова од зоолошка нека им го дадат.

Убаво е да има искри и провокации, ама чистите напади наликуваат класична кафанска тепачка. До душа тешко дека можат да се бранат сите последователни активности на администрацијата на Трамп, знам затоа што активно ги бранев, на оваа тема, во текот на целокупниот негов прв мандат сѐ до Капитол.

Некои изјави му се цинични и иронични, несериозни, а во медиумите се пренесувани како сериозни, што е искрено лошо за носител на таква функција. Добро е да има смисла за хумор, што е одлика на интелигентните луѓе, ама голата информација прасирана преку социјални мрежи/медиуми некогаш може да биде сфатена и/или интерпретирана на двата начини.

САД имаат еден недостаток во однос на Кина и Русија. Овие две држави, поради политичката долговечност на нивните апсолутни лидери, имаат и политичка конзистентност. САД таква нема, пред се на домашна сцена каде меѓусебно со векови се колат за сѐ и сешто и истите прашања кои биле дебатирано во 60тите години, се дебатираат и денес (слобода на говор, дозвола за носење оружје, слобода на медиуми, образование, расизам, даночниот систем...).

Носењето на политички одлуки оди потешко, потешко се доаѓа до консензус, за разлика од Кина и Русија каде прашањата лесно политички се надминуваат. Па и немаат пречки во носењето на одлуките, а САД има и федерални и Врховен суд кои можат да блокираат односно да дерогираат одлуки кои се спротивни на Уставот. И пази, начинот на одлучување на Врховниот суд варира затоа што имаат доста специфичен начин на толкување на уставот и другите акти (како Федералистичките документи) кои ги земаат како меродавни при одлучувањето.

Сенатот е хендикепирано тело. Нешто што еднаш беше пробано да се имплементира и кај нас, знаеме пред кој настан, ама очигледно немаме политички капацитет за ова. Сѐ ќе биде блокирано, ништо нема да се донесе и функцијата на собранието, како таква, ќе престане да постои. Или пак, можеби оваа алатка ќе помогне за поголема соработка меѓу власта и опозицијата. Можеби, ама се сомневам.

И Претседателот има голема моќ, Трамп да демонстрираше при нападот над Иран, за кој немаше поддршка односно дозвола од Конгресот. Нападот беше самоиницијативен, ко на Клинтон 1999. Има поефективни начини за демонстрирање моќ без да се испука куршум.

 

[датум]

Еј сега сме кинески ботови, претходно бевме со Мулата. Незнаеш со овој. Утре може и демократи да не направи

Ќе ти искочи Таксист од негде, не се заебавај со демократите

Автоматски споено мислење: 13 мај 2026

Иначе кој што сака нека лепи, нивен проблем е тоа

Автоматски споено мислење: 13 мај 2026

Еве, и ова од зоолошка нека им го дадат.

Убаво е да има искри и провокации, ама чистите напади наликуваат класична кафанска тепачка. До душа тешко дека можат да се бранат сите последователни активности на администрацијата на Трамп, знам затоа што активно ги бранев, на оваа тема, во текот на целокупниот негов прв мандат сѐ до Капитол.

Некои изјави му се цинични и иронични, несериозни, а во медиумите се пренесувани како сериозни, што е искрено лошо за носител на таква функција. Добро е да има смисла за хумор, што е одлика на интелигентните луѓе, ама голата информација прасирана преку социјални мрежи/медиуми некогаш може да биде сфатена и/или интерпретирана на двата начини.

И сега вториот на мене ми го остави ?
Интересно..
Добро еве, ги дрма берзите и ги пуни тие што треба со пари..
Веројатно сакаш да ти кажам кои се тие што се пунат со пари и како ја манипулираат берзата?
Не знам, појма немам искрено

САД имаат еден недостаток во однос на Кина и Русија. Овие две држави, поради политичката долговечност на нивните апсолутни лидери, имаат и политичка конзистентност. САД таква нема, пред се на домашна сцена каде меѓусебно со векови се колат за сѐ и сешто и истите прашања кои биле дебатирано во 60тите години, се дебатираат и денес (слобода на говор, дозвола за носење оружје, слобода на медиуми, образование, расизам, даночниот систем...).

Јас мислам дека посуштински е тој еден недостаток што го споменуваш

Традиција

Носењето на политички одлуки оди потешко, потешко се доаѓа до консензус, за разлика од Кина и Русија каде прашањата лесно политички се надминуваат. Па и немаат пречки во носењето на одлуките, а САД има и федерални и Врховен суд кои можат да блокираат односно да дерогираат одлуки кои се спротивни на Уставот. И пази, начинот на одлучување на Врховниот суд варира затоа што имаат доста специфичен начин на толкување на уставот и другите акти (како Федералистичките документи) кои ги земаат како меродавни при одлучувањето.

Па они сакаа либерални општества, тоа и си добија
Тражили сте, добили сте

Ете ја и кај нас таа промена, доста е изразита, или не се согласуваш?

Сенатот е хендикепирано тело. Нешто што еднаш беше пробано да се имплементира и кај нас, знаеме пред кој настан, ама очигледно немаме политички капацитет за ова. Сѐ ќе биде блокирано, ништо нема да се донесе и функцијата на собранието, како таква, ќе престане да постои. Или пак, можеби оваа алатка ќе помогне за поголема соработка меѓу власта и опозицијата. Можеби, ама се сомневам.

10 волци да дојдат во лов на стадото, еден шарко нема да има капацитет да го одбрани..
Може овчарот само да смени нешто, ама нашиот овчар ретко денес се почитува, се гази по него како душман да им е..

И Претседателот има голема моќ, Трамп да демонстрираше при нападот над Иран, за кој немаше поддршка односно дозвола од Конгресот. Нападот беше самоиницијативен, ко на Клинтон 1999.

Има резолуција која тоа му го овозможува, до кога он тоа ќе го искористува може само да нагаѓаме..
Ете сега праи некои финти за да не си ги собере играчките..

Има поефективни начини за демонстрирање моќ без да се испука куршум.

Така е, првиот пример е пред околу 2000 години(1993 поточно)

Или ти на друг пример мислеше?

 

[Justae Verum]

Да се споредуваш со Толстој додека шириш предрасуди за Кина и користење шимпанза како реторички помагала е навреда за руската литература, а не интелектуална титула. Толстој бил вегетаријанец и хуманист

Ај сега не заборавај да ги болдираш пак истите три реченици, можеби четвртиот пат ќе станат вистина.

Ширам факти за Кина, имаат фестивал за кучешко месо. Тие не се срамат од тоа, ти се срамиш во нивно име. Тоа „ксенофобија“ продавај му го на некој демократ, јас немам ирационален страв од Кинези, Монголци, Арапи или било кој друг.

Толку од формалното, настапи ад-хоминем во обидот да се изјасниш

Вака-така тоа искача на виделина

Или бот не е личен напад, тоа е заклучок?
За него е личен напад, кој ти го потврди
За тебе е заклучок, кој ти треба да го објасниш без понатамошни испади

Еве официјално се извинувам за ад-хоминем врз Хиксо, да видиме дали тој воопшто ќе се извини.

Можеби, не сум пробал, но не верувам ни дека ќе пробам
Јас Јузе се давам во свински ребра, така да тешко со гаторите

Свињата е крал на животните.

И што мислиш ти за тоа јадење кучиња?

Јас лично не би јадел, ако некој сака нека јади.

 

[teneke]

Трамп секогаш се избудалува кога каматните стапки ќе стасаат до ова ниво.
Да видиме сега што ќе проба да направи.

 

[Justae Verum]

Трамп секогаш се избудалува кога каматните стапки ќе стасаат до ова ниво.
Да видиме сега што ќе проба да направи.

Yep, Иранскава експедиција ќе нe чини, останува да видиме колкав ќар ќе извадиме од неа.

 

[Harry the dog]

Апсолутно има, да не се тие политики нема да има ни Алаху Акбар протести, а богами ни лицитации за палестински земји, ни про-израелски протести.

Слобода на изразување е едно, повикување на убиства на неверниците, или смрт за Арапите, е друга работа.

Нема сенс, зошто ДЕИ како концепт против насилство, омраза и дискриминација на луѓе (по било која основа) би била причина зошто арапи и израелци си посакуваат смрт едни со други и се напаѓаат низ Њу Јорк? ДЕИ има доста проблеми али не е кривецот зошто арапи и израелци се мразат ради војни на Блиски Исток. За делот со слобода на изразување се слагам, али поентата ми е дека првиот амандман во САД во голема мера ја заштитува со многу мали исклучоци (таков им е правниот систем со векови, ради тоа и гледаме вакви работи како што ги постираше погоре).

Кина има фестивал за кучешко месо. Не е некаква тајна собиранка, не е црн пазар, туку буквално организиран фестивал.

Нема ништо контроверзно во ова по мене. Зошто јадење куче е знак на примитивизам, а јадење на крава на пример е знак за напредна цивилизација? Арбитрарно бираме кои животни ни се храна, а кои миленици.

САД имаат еден недостаток во однос на Кина и Русија. Овие две држави, поради политичката долговечност на нивните апсолутни лидери, имаат и политичка конзистентност. САД таква нема, пред се на домашна сцена каде меѓусебно со векови се колат за сѐ и сешто и истите прашања кои биле дебатирано во 60тите години, се дебатираат и денес (слобода на говор, дозвола за носење оружје, слобода на медиуми, образование, расизам, даночниот систем...).

Се слагам дека побрзо може да се донесат одлуки и да се имплементираат во авторитарни држави (што исто си доаѓа со свој сет предизвици), али не се слагам со делот за политичка конзистентност. За разлика од Русија и Кина кои имаат сменето 3 форми на државно уредување во последниве 100 години (кај Кина царство/република/комунизам или кај Русија царски апсолутизам/комунизам/авторитарна демократија), САД е една федерална единица со непроменет систем. Уставот не им е сменет со векови. Не кажувам ова дали е добро или лошо, едноставно системот им е далеку поконзистентен гледано наназад.

 

[Justae Verum]

Нема ништо контроверзно во ова по мене. Зошто јадење куче е знак на примитивизам, а јадење на крава на пример е знак за напредна цивилизација? Арбитрарно бираме кои животни ни се храна, а кои миленици.

Не реков дали тоа е контроверзно или не, само го посочив фактот дека имаат фестивал за кучешко месо и дека јадат кучиња. И дека попрво би одел на скара кај Босанци отколку на скара со Кинези.

 

[PloTwist]

Се слагам дека побрзо може да се донесат одлуки и да се имплементираат во авторитарни држави (што исто си доаѓа со свој сет предизвици), али не се слагам со делот за политичка конзистентност. За разлика од Русија и Кина кои имаат сменето 3 форми на државно уредување во последниве 100 години (кај Кина царство/република/комунизам или кај Русија царски апсолутизам/комунизам/авторитарна демократија), САД е една федерална единица со непроменет систем. Уставот не им е сменет со векови. Не кажувам ова дали е добро или лошо, едноставно системот им е далеку поконзистентен гледано наназад.

Не е вистина дека Уставот не им е променет со векови, имаат уставни амандмани, што, технички, значи промена односно надополнување на Уставот. И сите федерални држави си имаат свои Устави, некои се променети последниве 10 години, за прашањето за бебоубиството, пример.

Во РФ, ако одиме низ тие државни уредувања, само царот имал проблем со думата. Носењето на политичките одлуки, последниве 2,5 децении и во Кина и во Русија, е центристичко. Немаат никаков проблем да имплементираат одлуки, пример и да започнат специјална воена операција (т.е. војна), каде на Трамп му треба дозвола од Конгресот. Дури и во САД имаше два обиди за импичмент на Трамп во текот на неговиот прв мандат, што во овие две држави е мисловна именка.

Така не зборувам за демократскиот капацитет и правната сигурност, туку стриктно за брзината на носењето и имплементирањето на одлуки по одредени прашања. Башка, одлуките на претходниот претседател може да ги дерогира наредниот. По некои прашања, претежно од идеолошка природа, одиме напред-назад.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Нема сенс, зошто ДЕИ како концепт против насилство, омраза и дискриминација на луѓе (по било која основа) би била причина зошто арапи и израелци си посакуваат смрт едни со други и се напаѓаат низ Њу Јорк? ДЕИ има доста проблеми али не е кривецот зошто арапи и израелци се мразат ради војни на Блиски Исток.

DEI e на хартија концепт против насилство, омраза и дискриминација на луѓе (по било која основа). Нацизмот е исто така на хартија концепт за подобрување на општествената состојба на Германците, а ИСИС е во служба на Бог. Маоизмот е концепт за подобра иднина и тн.
Всушност, сите тие се инхерентно опшествено штетни иделогии, кои во пракса носат непроценлива цивилизациска штета.

Никој не рече дека DEI е виновна за идеолошката затруеност на исламистите или Евреите. DEI Овозможува нивните идеологии да се аплицираат во јавниот наратив на западното општество, како нормални и валидни.

DEI, новата либерална идеологија е само навидум спротивна со двете споменати, но сепак сите три имаат една заедничка точка, поради која се надополнуваат во запдните општества, а тоа е анти-христијанството.