Криза во Венецуела

[Ingvar]

Ама Гренланд и Венецуела се два различни поими. Данска е дел од НАТО плус тоа, ова ќе излезе ко сами себе да се напаѓаат. Бази САД имаат и во други држави па никој не вели дека може да ги прогласат за свои.

Не сакаат да ги прогласат....проблем е тоа, треба да се трошат ресурси многу у тој случај. Ова со Гренланд е друго, ненаселен "континент"...само ќе одат да го експлоатираат и ќе собираат данок.

 

[Aceso]

Не знам, мене ми нема никаква логика искрено. Ако тоа што го зборите се случи, и самите САД би се соочиле со огромни последици, а тоа не е нешто што они би си го направиле самите себе.

Пологично ми е да сака да си ги присвои Иран или Куба.

 

[Ingvar]

Не знам, мене ми нема никаква логика искрено. Ако тоа што го зборите се случи, и самите САД би се соочиле со огромни последици, а тоа не е нешто што они би си го направиле самите себе.

Пологично ми е да сака да си ги присвои Иран или Куба.

Па баш Иран и Куба не може да ги присвои...народот таму е проблем. Со кои последици ќе се соочат?

 

[Aceso]

Па баш Иран и Куба не може да ги присвои...народот таму е проблем. Со кои последици ќе се соочат?

Па ко што кажав Данска е дел од Нато, сигурно и сами они би имале економски и безбедносни последици. САД ретроспективно гледано низ светските војни никад не сакале да бидат директни учесници во војна, освен ако не им била загрозена сопствената безбедност.

Ок, ако следната цел е Гренланд ќе има проблем со Нато.

Ако е Иран или Куба, со народот.

Не да ги присвои, грешка се изразив, да направи некаков притисок еве како со Венецуела.

Што е полошо да се соочат со сојузникот или Иран и Куба? Кога би имало полоши последици?

 

[Vanlok]

Дамнешно минато е кога САД не сакале да бидат директни учесници во војна, па реално дури и во тоа минато тој став бил само декларативен.

САД имаат последици од слабеењето (во секој аспект), но надвор од тоа - какви додатни последици би можеле да имаат од анектирање на Гренланд? ЕУ ќе им прогласат војна? Нема шанси, дури и кога би биле суверени (а не амерички кучки). Данска ќе им објави војна? Мухаха...

Што ќе им е НАТО сега? Само лабилност (наречена член 5).
Воено сите таму освен САД се слаби, дури ни сите собрани заедно без САД пак се слаби во однос на било кој од поголемите играчи. Една предвоена Украина (па и оваа сега) се воено посилни од НАТО минус САД... Значи што ќар од НАТО за САД?

НАТО плус другите слаби држави а вазали досега имаа некаво значење за во меѓународните институции, за влијание (и гласање) при носења резолуции, одлуки, итн. Сега кога самите САД се измочаа на меѓународното право, вазалите ни за тоа не им требаат.

Гренланд извесно е завршена приказна.
Важен е не само за ресурсите туку уште повеќе и заради иднината - пристап/логистика за експолатација на Арктикот (што во иднина ќе биде идната арена на судри меѓу велесилите).

Автоматски споено мислење: 8 јануари 2026

Моќната данска армија...

 

[Aceso]

Дури и да нема војна, директен удар врз сојузник ќе им го разниша кредибилитетот глобално. Веќе им е разнишан уствари, Ирак, Афганистан… па и со поддршката на Израел. И секако Венецуела.

 

[PticaSelica]

Дури и да нема војна, директен удар врз сојузник ќе им го разниша кредибилитетот глобално. Веќе им е разнишан уствари, Ирак, Афганистан… па и со поддршката на Израел. И секако Венецуела.

Да те информирам...
Пред некоја година, Франција која и вообичаено глуми лудило над сите па дури и НАТО..
Склучи договор да им продаде подморници на австралијците..
Тежок дил, работен со години, проект по нивни спецификации, грдни миљарди..

Трамп со едно телефонско јавување им еба години работа и миљарди профит, плус им ја втурна и онака кревката воена индустрија во аут.
Им продаде амерички подморници на АУС.

Квичеа како кучки (што и јесте се) французите, ама кога тогаш ќр се привикне кучето дека е на ланец врзано!!

Зошто ти го кажувам ова...
Чисто да знаеш дека јенките редовно си ги шамараат кучките во ЕУ!
Освен Велика Британија која им е померанче и си ја чуваат у скут..

 

[Imtechiquemk]

Да те информирам...
Пред некоја година, Франција која и вообичаено глуми лудило над сите па дури и НАТО..
Склучи договор да им продаде подморници на австралијците..
Тежок дил, работен со години, проект по нивни спецификации, грдни миљарди..

Трамп со едно телефонско јавување им еба години работа и миљарди профит, плус им ја втурна и онака кревката воена индустрија во аут.
Им продаде амерички подморници на АУС.

Квичеа како кучки (што и јесте се) французите, ама кога тогаш ќр се привикне кучето дека е на ланец врзано!!

Зошто ти го кажувам ова...
Чисто да знаеш дека јенките редовно си ги шамараат кучките во ЕУ!
Освен Велика Британија која им е померанче и си ја чуваат у скут..

Баш така, дури и тоа не го кријат еве како Трамп се фали дека под негов притисок Макрон ги качил цените на лековите

 

[blanco]

Ако имаше сила Кина под итно ќе го преземеше стратешки пребитниот за нив Тајван. Најблиските тајвански островчиња се десетина километри до Кинескиот брег. Арно ама моментално Тајванскиот народ и власти се против спојување со Кина(со тенденција процентот за оваа опција да се зголемува, со оглед на тоа дека младата популација е генерално против концептот ,,една Кина" и кај нив е исклучително силен посебниот Тајвански идентитет).
Исто така Тајван е во воен сојуз со Јапонија, САД, Ј.Кореја и Австралија. А И самиот Тајван исклучиво вложува во јачање на своите воени потенцијали и пред се се наоружува со оружје од САД. Така што Кинезите се неспремни за успешна инвазија(иако радо би), ниту сега ниту во блиска иднина.
Така што бачевци поентата е, не дека Кина не го напаѓа Тајван зашто почитувале меѓународно право, како што вие тресете, туку друга е тука работата.

 

[Смртта]

МАГА се распаѓа на твитер. Некои од поддржувачите ко Карлсон и Мегин Кели му го свртеа грбот на Трамп. Само курвичето Маск трча по него и чека некоја субвенција. Хахаха, болен е ликов

 

[Constrictor]

Ама Гренланд и Венецуела се два различни поими. Данска е дел од НАТО плус тоа, ова ќе излезе ко сами себе да се напаѓаат. Бази САД имаат и во други држави па никој не вели дека може да ги прогласат за свои.

pa nema da napadnat, ke napraat prikazna deka e podobro za alijansata e strengthened neshto i site srekjni veseli

Автоматски споено мислење: 8 јануари 2026

Ако имаше сила Кина под итно ќе го преземеше стратешки пребитниот за нив Тајван. Најблиските тајвански островчиња се десетина километри до Кинескиот брег. Арно ама моментално Тајванскиот народ и власти се против спојување со Кина(со тенденција процентот за оваа опција да се зголемува, со оглед на тоа дека младата популација е генерално против концептот ,,една Кина" и кај нив е исклучително силен посебниот Тајвански идентитет).
Исто така Тајван е во воен сојуз со Јапонија, САД, Ј.Кореја и Австралија. А И самиот Тајван исклучиво вложува во јачање на своите воени потенцијали и пред се се наоружува со оружје од САД. Така што Кинезите се неспремни за успешна инвазија(иако радо би), ниту сега ниту во блиска иднина.
Така што бачевци поентата е, не дека Кина не го напаѓа Тајван зашто почитувале меѓународно право, како што вие тресете, туку друга е тука работата.

pa ke go zeme, i tie ke se dogovorat nabrzo

 

[Human]

Mozebi nekoj pisal, ne znam. Celta e, Rusija da se izolira od svetskiot pazar za nafta. Kolicinite bi gi zamenile so nafta od Venecuela. Amerikanskite rafinerii se nameneti za prerabotka na Vencuelanska nafta. Do nekade i Kina bi imala steta ama celta e Rusija, koja i momentalno prodava nafta daleku pod pazarnata cena i se blizi na nivo kade nemaat profit. So novite kolicini bi ja namalile cenata na naftata i Rusija so popustite koi gi dava bi nemala poveke profit od prodazbata. Problem e sto i sojuznickite drzavi kako Saudiska Arabija bi imale steta od poniski ceni, ne znam kako ke go resat toa. Ovoj proces ne odi od denes za utre i e zasega teoretski konstrukt. Dali ke dojde doa toa ne znam, zasega e samo teorija.

Не може Русија да се изолира од светскиот нафтен пазар.
Секогаш ќе имаат купувачи, особено една Кина која им е сосед.
Целта на САД е да ја намалат цената, а со тоа да им се намалат приходите на Русија и со тоа да имаат поголем притисок за крај на војната во Украина. Тоа им е целта. Колку ќе успеат е друго прашање.
Русите сеуште продаваат нафта на Европски земји.

 

[Staufer]

Не може Русија да се изолира од светскиот нафтен пазар.
Секогаш ќе имаат купувачи, особено една Кина која им е сосед.
Целта на САД е да ја намалат цената, а со тоа да им се намалат приходите на Русија и со тоа да имаат поголем притисок за крај на војната во Украина. Тоа им е целта. Колку ќе успеат е друго прашање.
Русите сеуште продаваат нафта на Европски земји.

Vo pravo si deka ne moze celosno kako i Venecuela ne mozese celosno. No ulogata moze da bide minorna vo smisla deka nemaat vlijanie ne cenata na svetskite berzi od edna strana. Od druga strana dobivkata im se namaluva, so namalen pazar odnosno potencijalni kupuvaci, so okolnosti pod koi samo so popust moze da prodavaat nafta.

Imas primer vo zivo. Del od zapadot ne kupuva Ruska nafta. Kina kupuva so popust ja koristi prilikata. Isto Indija koja ama se pocesto odbiva da prima svercuvana nafta.

Автоматски споено мислење: 8 јануари 2026

Ако имаше сила Кина под итно ќе го преземеше стратешки пребитниот за нив Тајван. Најблиските тајвански островчиња се десетина километри до Кинескиот брег. Арно ама моментално Тајванскиот народ и власти се против спојување со Кина(со тенденција процентот за оваа опција да се зголемува, со оглед на тоа дека младата популација е генерално против концептот ,,една Кина" и кај нив е исклучително силен посебниот Тајвански идентитет).
Исто така Тајван е во воен сојуз со Јапонија, САД, Ј.Кореја и Австралија. А И самиот Тајван исклучиво вложува во јачање на своите воени потенцијали и пред се се наоружува со оружје од САД. Така што Кинезите се неспремни за успешна инвазија(иако радо би), ниту сега ниту во блиска иднина.
Така што бачевци поентата е, не дека Кина не го напаѓа Тајван зашто почитувале меѓународно право, како што вие тресете, туку друга е тука работата.

Taiwan ne e Ukraina ili Venecuela. Mnogu rizicen manevar i ima potencijal da ne uspee sto bi imalo teski posledici vo Kina. Kinezite se pazlivi ama i im fali voena praksa iako ke spremat dobar invaziski plan. Od druga strana ne im e vo interest da ja sramnat so zemja kako vo Ukraina sto e slucajot. Ne znam dali voopsto ke doziveeme takvo scenario slednite godini.

 

[Ingvar]

Ако имаше сила Кина под итно ќе го преземеше стратешки пребитниот за нив Тајван. Најблиските тајвански островчиња се десетина километри до Кинескиот брег. Арно ама моментално Тајванскиот народ и власти се против спојување со Кина(со тенденција процентот за оваа опција да се зголемува, со оглед на тоа дека младата популација е генерално против концептот ,,една Кина" и кај нив е исклучително силен посебниот Тајвански идентитет).
Исто така Тајван е во воен сојуз со Јапонија, САД, Ј.Кореја и Австралија. А И самиот Тајван исклучиво вложува во јачање на своите воени потенцијали и пред се се наоружува со оружје од САД. Така што Кинезите се неспремни за успешна инвазија(иако радо би), ниту сега ниту во блиска иднина.
Така што бачевци поентата е, не дека Кина не го напаѓа Тајван зашто почитувале меѓународно право, како што вие тресете, туку друга е тука работата.

Ако Кина го земе Тајван без TSMC читаво да е џабе им е. Од друга страна кај и да е за две три години ќе достигнат технолошки развој за да и не им треба у иднина.

 

[Aceso]

Да те информирам...
Пред некоја година, Франција која и вообичаено глуми лудило над сите па дури и НАТО..
Склучи договор да им продаде подморници на австралијците..
Тежок дил, работен со години, проект по нивни спецификации, грдни миљарди..

Трамп со едно телефонско јавување им еба години работа и миљарди профит, плус им ја втурна и онака кревката воена индустрија во аут.
Им продаде амерички подморници на АУС.

Квичеа како кучки (што и јесте се) французите, ама кога тогаш ќр се привикне кучето дека е на ланец врзано!!

Зошто ти го кажувам ова...
Чисто да знаеш дека јенките редовно си ги шамараат кучките во ЕУ!
Освен Велика Британија која им е померанче и си ја чуваат у скут..

Искрено не сум геополитички експерт, ама се обидувам да одам по логика на нештата. Точно е дека САД се голема сила и имаат огромна моќ ама па сега не значи дека сите останати држави се безгласни букви. Веројатно и за тоа двете светски војни се воделе на тлото на Европа и таму судирот бил најизразен.