Sussaro
Southern comfort, southern sun
- Член од
- 27 декември 2005
- Мислења
- 6.288
- Поени од реакции
- 26.666
Не си во право бидејќи штом се знае ОБЕМОТ НА „ЗЕМЈИНАТА ТОПКА" тогаш математички на одредено растојание мора да постои ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ кое во природата го нема. Значи еве едноставен пример со исчезнување на брод на морска површина на кој Ејсид се палеше ко мало дете пред некоја година. Додека бродот плови и се оддалечува од брегот ќе ти изгледа се помал и дури на крај ќе исчезне нели? Но земи некој телескоп или камера со голем оптички зум и бродот повторно ќе го вратиш во твоето видно поле. Што значи тоа? Тоа значи дека наводното исчезнување на бродот гледано со голо око не докажува ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ НА ВОДНАТА ПОВРШИНА заради тоа што со било кој оптички инструмент или апарат го враќаш повторно во видно поле. ОБЕМ НА ЗЕМЈИНА ТОПКА = ФИЗИЧКО ЗАКРИВУВАЊЕ таму лежи зајакот не постои тоа. Капиш?
Ок во тој случај чим нема закривување некој со доволно моќен телескоп какви што имаме сега што седи на источен брег во Јапонија може да гледа што се дешава во Сантијаго де Чиле, или Лос Анџелес така?