Фан клуб: Милан

Саше?


  • Вкупно гласачи
    26
  • Гласањето е завршено на .
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Па парите не се најголем проблем. Тоа беше промашен муабет, како што се виде. Не продаваа фудбалери да заработат, ниту инвестираа помалку од другите (дури трошеа и повеќе) и што ти знам какви други работи се пишуваа.

Тоа беше главното тупење во фан клубот.


Грешките се на други полиња, не е главниот проблем во финансии. Сосема спротивно, на другите полиња потфрлија.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
Па парите не се најголем проблем. Тоа беше промашен муабет, како што се виде. Не продаваа фудбалери да заработат, ниту инвестираа помалку од другите (дури трошеа и повеќе) и што ти знам какви други работи се пишуваа.

Тоа беше главното тупење во фан клубот.


Грешките се на други полиња, не е главниот проблем во финансии. Сосема спротивно, на другите полиња потфрлија.
Што лупеташ бе, што мислиш зашто беше Фонсека донесен?? Зашто побарал помала плата од другите, дури и Ибра индиректно го кажа ова.

Зашто беше Мората донесен уместо Зиркзи? Зашто Фофана дојде кога почна сезоната? Зашто не се зема замена лев бек?

Зашто се купи глупиот црнец од Тотенхем уместо класа бек? Пошо е многу добар или пошо го земаа за факинг 15 миљона, смешни пари Тричковски вреди толку у денешен фудбал :pos:
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Што лупеташ бе, што мислиш зашто беше Фонсека донесен?? Зашто побарал помала плата од другите, дури и Ибра индиректно го кажа ова.

Зашто беше Мората донесен? Зашто Фофана дојде кога почна сезоната? Зашто не се зема замена лев бек?

Зашто се купи глупиот црнец од Тотенхем уместо класа бек? Пошо е многу добар или пошо го земаа за факинг 15 миљона, смешни пари Тричковски вреди толку у денешен фудбал :pos:
Не продаваа фудбалери за да заработат, поточно како што беше муабетот за распродавање и вадење пари од клубот за враќање кредити. И како ќе трошат помалку. Всушност овој муабет, само во поинаква варијанта е уште со првите Американци, а од тогаш Милан е меѓу тие што најмногу трошат во Италија (дали ќе рачунаме уште од Елиот или од новите).


За спортскиот сектор и како се работи е друг муабет, но тие муабети за финансискиот дел се покажаа погрешни.


П.С. Флик зема слична плата, ако не и помала.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
Не продаваа фудбалери за да заработат, поточно како што беше муабетот за распродавање и вадење пари од клубот за враќање кредити. И како ќе трошат помалку. Всушност овој муабет, само во поинаква варијанта е уште со првите Американци, а од тогаш Милан е меѓу тие што најмногу трошат во Италија (дали ќе рачунаме уште од Елиот или од новите).


За спортскиот сектор и како се работи е друг муабет, но тие муабети за финансискиот дел се покажаа погрешни.
Како бе трошеле најмногу се слушаш ли ти, две години праат профит, демек Јувентус и Интер глупи се незнаат како пари да прават па само Америве знаат?

Или они трошат а овие под перница кријат???

Платите се многу поголем расход од пари за трансфери, а ако глеаш на ситуацијава како на фудбал менаџер тогаш да Милан троши другите спијат :cool:
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Како бе трошеле најмногу се слушаш ли ти, две години праат профит, демек Јувентус и Интер глупи се незнаат како пари да прават па само Америве знаат?

Или они трошат а овие под перница кријат???

Платите се многу поголем расход од пари за трансфери, а ако глеаш на ситуацијава како на фудбал менаџер тогаш да Милан троши другите спијат :cool:
Да трошат, како што не продадоа фудбалери за да враќаат кредити, како што дадоа и 20 милиони за Леао и му продолжија договор и да не редам и други работи поврзани со финансии, а кои мораше да завршат поинаку, нели?

Никакви пари не се извадија од клубот за да се враќаат кредити (главен аргумент подолг период), ниту продава ѕвезди, напротив, држеа и други фудбалери, кои имаа некое име, а можеби ќе беше и попаметно некои да бидат продадени на време.

Не знам дали некој крие под перница, но муабетите за вадење пари од клубот и враќање кредити, очигледно беа погрешни. Сосема поинаку се одвива работите финансиски.


Спортскиот сектор, и некои други организациски работи, се друг муабет.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
Да трошат, како што не продадоа фудбалери за да враќаат кредити, како што дадоа и 20 милиони за Леао и му продолжија договор и да не редам и други работи поврзани со финансии, а кои мораше да завршат поинаку.

Никакви пари не се извадија од клубот за да се враќаат кредити (главен аргумент подолг период), ниту продава ѕвезди, напротив, држеа и други фудбалери, кои имаа некое име, а можеби ќе беше и попаметно некои да бидат продадени на време.

Не знам дали некој крие под перница, но муабетите за вадење пари од клубот и враќање кредити, очигледно беа погрешни. Сосема поинаку се одвива работите финансиски.


Спортскиот сектор, и некои други организациски работи, се друг муабет.
Како бе не продавале ѕвезди, Тонали не го жртвуваа лани??

Де Кателаре што беше скап трансфер за нас???

Тео и Леао не беа продадени пошо немаше понуда иначе одма ќе летаа тоа да бидеш сигурен, затоа е и накурчен и едниот и другиот, особено Тео што побара нов договор го одјебаа а од друга страна барале 80 миљона за него.

Како се прави профит со трошење еве те молам опиши ми, не сме ние Реал или Сити па да продаваме секоја сезона јаки играчи, буквално 3 "ѕвезди" имаме у тим и буквално цело лето се шпекулираше дека ќе си одат.

Се друго што можеше да се продаде отиде, Калулувци, Салемакерси тоа се беше на распродажба.
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Како бе не продавале ѕвезди, Тонали не го жртвуваа лани??

Де Кателаре што беше скап трансфер за нас???

Тео и Леао не беа продадени пошо немаше понуда иначе одма ќе летаа тоа да бидеш сигурен, затоа е и накурчен и едниот и другиот, особено Тео што побара нов договор го одјебаа а од друга страна барале 80 миљона за него.

Како се прави профит со трошење еве те молам опиши ми, не сме ние Реал или Сити па да продаваме секоја сезона јаки играчи, буквално 3 "ѕвезди" имаме у тим и буквално цело лето се шпекулираше дека ќе си одат.

Се друго што можеше да се продаде отиде, Калулувци, Салемакерси тоа се беше на распродажба.

За Леао дадоа 20 милиони само да го решат проблемот што го имаше и да остане во Милан. Тогаш беше хистерија дека уште со Леао ќе покажеле дека сакаат да вадат пари од клубот.

Да сакале да го продадат само за да заработат, тогаш им беше најдобро, а не да му даваат нов договор и плус 20 милиони. Другото е твоја конструкција, без аргументи, за да се обидеш да поентираш.

И никако да се вратиме на тоа како ќе ваделе пари од клубот за да враќаат кредити? И плус пари за стадион.


Од Тонали парите требаше да отидат баш за кредити, не е тоа мој муабет. На крај беа инвестирани во тимот.
 
Член од
8 јули 2008
Мислења
4.502
Поени од реакции
8.180
Проблемот е во Фонсека. Нов тренер, а тимот уште помалце има идентитет од Пиоли.
Едноставно одбивам да верувам дека ростерот ни е слаб, кога објективно моментално го имаме еден од подобрите ростери во последно врене. Да, немаме класа играчишта, но сепак мислам дека секој од нас да беше тренер ќе имаше подобар скор од 2 нерешени и 1 пораз.
Ќе го влечкаат некое време просеков. Ќе победи 1-2 после репрезентативна пауза, ќе се врати ентузијазмот и пак ќе си бидеме 3то или 4то место со 10ци поени позади Јувентус/Интер.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
За Леао дадоа 20 милиони само да го решат проблемот што го имаше и да остане во Милан. Тогаш беше хистерија дека уште со Леао ќе покажеле дека сакаат да вадат пари од клубот.

Да сакале да го продадат, тогаш им беше најдобро, а не да му даваат нов договор и плус 20 милиони. Другото е твоја конструкција, без аргументи, за да се обидеш да поентираш.

И никако да се вратиме на тоа како ќе ваделе пари од клубот за да враќаат кредити?
Конструкција било :pos:

Абе штрумф, што да ти речам се праиш паметен а врска немаш, ќе видиш тек кои се Америте кога ќе почнат со кредитите за стадионот, ако не е продаден клубот до тогаш.
Автоматски споено мислење:

Проблемот е во Фонсека. Нов тренер, а тимот уште помалце има идентитет од Пиоли.
Едноставно одбивам да верувам дека ростерот ни е слаб, кога објективно моментално го имаме еден од подобрите ростери во последно врене. Да, немаме класа играчишта, но сепак мислам дека секој од нас да беше тренер ќе имаше подобар скор од 2 нерешени и 1 пораз.
Ќе го влечкаат некое време просеков. Ќе победи 1-2 после репрезентативна пауза, ќе се врати ентузијазмот и пак ќе си бидеме 3то или 4то место со 10ци поени позади Јувентус/Интер.
Зашто мислиш дека е јак ростерот?

Еве освен Леао, Тео, Мањан кои се другите квалитетни?

Мората е повреден, Пулишич е добар ама не е нешто поише од тоа. Павлович личи на добар трансфер ама 3 утакмици го гледавме само.

Кој друг?
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Конструкција било :pos:

Абе штрумф, што да ти речам се праиш паметен а врска немаш, ќе видиш тек кои се Америте кога ќе почнат со кредитите за стадионот, ако не е продаден клубот до тогаш.
Што измислив сега, што напишав а да не е така? Тогаш беше тој муабет, еве две лета поминаа, а всушност и ос претходно е муабетот.

Затоа и пак почнуваш со тоа каков е штрумфот кога ќе се соочиш со аргументи.

Сега ќе сум видел за две-три години, а требаше уште пред година, па и повеќе, кога беа тие муабети.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
Што измислив сега, што напишав а да не е така? Тогаш беше тој муабет, еве две лета поминаа, а всушност и ос претходно е муабетот.

Затоа и пак почнуваш со тоа каков е штрумфот кога ќе се соочиш со аргументи.

Сега ќе сум видел за две-три години, а требаше уште пред година, па и повеќе, кога беа тие муабети.
Кој го собира профитот у фирма знаеш?? Акционерите, односно сопственикот кога збориме за Милан пошо нема акции на берза, а знаеш кој е главен акционер на Милан??

Гери Кардиналот, значи више го собира кајмакот, мрсната коса да му ја ебам.

Ајде сега ти си на ред да видиме колку трошеле, 20 миљона му дале на Леао што не е ни точно тоа, имаше клаузула дека Марсеј имаат 20 посто од секој иден трансфер од Милан па нашиве за 10 миљона ја тргнаа таа клаузула, случај што е многу чест у фудбал.

Еднаш биди муж на форумов и пиши дека не си бил у право уместо како жена некоја од секој агол да смениш тема.
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Кој го собира профитот у фирма знаеш?? Акционерите, односно сопственикот кога збориме за Милан пошо нема акции на берза, а знаеш кој е главен акционер на Милан??

Гери Кардиналот, значи више го собира кајмакот, мрсната коса да му ја ебам.
Кој профит е изнесен од Милан?
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
Кој профит е изнесен од Милан?
Врати се на постот и прочитај го пак, Штрумфета :pos:

И те молам демантирај ме за Леао пошо се знаеш, ај да видам како ќе го спинуваш тоа.
 
Член од
4 октомври 2010
Мислења
8.213
Поени од реакции
14.482
Врати се на постот и прочитај го пак, Штрумфета :pos:
А бе сега можам и јас да пишам дека не разбираш затоа што си Даунов синдром и да ставам некое смајли.


Ако остана без аргументи да завршуваме.

Доколку не разбирам, објасни, никој не знае се.
 

Down

Boozer
Член од
4 мај 2012
Мислења
3.826
Поени од реакции
6.530
А бе сега можам и јас да пишам дека не разбираш затоа што си Даунов синдром и да ставам некое смајли.


Ако остана без аргументи да завршуваме.
Ти си без аргументи се што пиша глупост те демантирав, не бегај сеа ајде за Леао одговори, признај дека глупост тресна.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom