Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    725

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.383
Поени од реакции
5.016
Требаше да додадам и примери со џавелините и остантите западни ATGM-ови, како земја воздух проектили, секакво ПВО, обуки, инструктори, оружје итн... Тоа е логистика. А ти ако сакаш да кажеш дека сето тоа е многу поизразено после војната, тоа баш никако не значи дека не им пружале логистичка подршка и претходно. Па ебаго имбецилно е да спориш дека логистички и секако не ги спремале сопствените марионети за да водат војна со РФ.
Не знам што ти стана последнава година, премногу копиум?
Химарс, М777, Посејдони и секаква самоодна и/или наведувана артилерија, 155мм гранати, тенкови од советско производство, тенкови од западно производство, муниција за истите, крстосувачки ракети, балистички ракети (атакамс), авиони (су-25ки, су-24ки, наскоро ф-16ки), патриоти, Насамс, проектили за истите.... Целата тоа тешко вооружување, муниција и сл. дојде месеци од кога почна војната.
Тоа е логисиката, тоа е оружјето.

Да, за волја на вистината Украина добиваше рачни наведувани против-тенковски минофрлачи и Украинци беа обучувани од Западни земји. Но тоа е ништо во споредба со горе наведеното.

Во контекст на муабетот, моментот кога Русија ја почна војната, Украина ги немаше горе-наведените оружја и логистиката за оперирање и одржување на истите. Русија со 300 000 војници НЕ успеа да ги оствари своите цели.

Патем, сакаш да кажеш дека наеднаш Џавелините биле корисни? :D

Не знам што ти стана последнава
Реалност.
Не знам што ти стана тебе.
Дали тоа што САД си ги остварија своите цели против Русија (плус бонусот што го добиваат последниве година-две) некако те измести, не знам...
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.609
Поени од реакции
33.759
Да, за волја на вистината Украина добиваше рачни наведувани против-тенковски минофрлачи и Украинци беа обучувани од Западни земји. Но тоа е ништо во споредба со горе наведеното.
Не ја споредуваме американската логистика во Украина пред и после војната. Ја коментираме твојата глупост дека пред војната Украина не била логистички подржана од САД... Аман, па ова ни САД не го тврдат ти што го кажуваш. :)


Не знам што ти стана тебе.
Дали тоа што САД си ги остварија своите цели против Русија (плус бонусот што го добиваат последниве година-две) некако те измести, не знам...
Навистина?
Целта на САД беше на РФ да им го зголемат ГДП-то, да им ги зголемат извозот и профитот, да им ја квадриплираат активната војска, да ги натераат да иновираат во сите правци на воената техника, да им ја разработат индустријата, додека истовремено си го уништуваат поголемиот дел од западното конвенционално оружје и секакви воени залихи во ситуација кога капацитетите за воено производство им се неспоредливо инфериорни во споредба со руските, итн, итн? Да си ги уништат вазалите во Европа? РФ да ги зближат и да им ги зајакнат врските со глобалниот југ? Итн, итн... :ROFLMAO:

Нема врска што немаш допир со реалноста, барем имаат хумористична вредност твоиве писанија. :)
Автоматски споено мислење:

Daj be ne bidi cicija i kazhi kako prajsh pari!
Да те потсетам дека 18+ активности е забрането да се покажуваат на форумов. :unsure:
 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.383
Поени од реакции
5.016
Не ја споредуваме американската логистика во Украина пред и после војната. Ја коментираме твојата глупост дека пред војната Украина не била логистички подржана од САД... Аман, па ова ни САД не го тврдат ти што го кажуваш.
Хехенце, доставување на рачни минофрлачи е логистика, хехе.

Реално малку е срамно вака, ама тоа е.

Целта на САД беше на РФ да им го зголемат ГДП-то, да им ги зголемат извозот и профитот, да им ја квадриплираат активната војска, да ги натераат да иновираат во сите правци на воената техника, да им ја разработат индустријата, додека истовремено си го уништуваат поголемиот дел од западното конвенционално оружје и секакви воени залихи во ситуација кога капацитетите за воено производство им се неспоредливо инфериорни во споредба со руските, итн, итн? Да си ги уништат вазалите во Европа? РФ да ги зближат и да им ги зајакнат врските со глобалниот југ? Итн, итн... :ROFLMAO:
Не мислиш дека тие работи Русија требаше да ги поправи пред војната? :D

Каде беа пред војната да поставуваат крилца на авионска бомба? Фондот за иновации проработи. :ROFLMAO:

Украина нема видено ни процент од западното конвенционално оружје.
 

YuZe

Sic Semper Tyrannis
Член од
22 септември 2005
Мислења
1.863
Поени од реакции
2.078
Колку пари трошат Американците за поткуп?
Во колку држави?

Колку пари им требаа на Русите за во Украина?

Математика... (n)
Дали сериозно мислиш дека Русија може повеќе пари да даде од Америка?

1718725709638.png

BTW, оти гледам си слаб со математика, тоа е 2+ пати од Руски GDP.

https://mises.org/power-market/how-much-did-they-print

Пак мислиш дека Русите можеа повеќе пари да стават во Украина?
 
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.298
Поени од реакции
7.019
Химарс, М777, Посејдони и секаква самоодна и/или наведувана артилерија, 155мм гранати, тенкови од советско производство, тенкови од западно производство, муниција за истите, крстосувачки ракети, балистички ракети (атакамс), авиони (су-25ки, су-24ки, наскоро ф-16ки), патриоти, Насамс, проектили за истите.... Целата тоа тешко вооружување, муниција и сл. дојде месеци од кога почна војната.
Тоа е логисиката, тоа е оружјето.

Да, за волја на вистината Украина добиваше рачни наведувани против-тенковски минофрлачи и Украинци беа обучувани од Западни земји. Но тоа е ништо во споредба со горе наведеното.

Во контекст на муабетот, моментот кога Русија ја почна војната, Украина ги немаше горе-наведените оружја и логистиката за оперирање и одржување на истите. Русија со 300 000 војници НЕ успеа да ги оствари своите цели.

Патем, сакаш да кажеш дека наеднаш Џавелините биле корисни? :D


Реалност.
Не знам што ти стана тебе.
Дали тоа што САД си ги остварија своите цели против Русија (плус бонусот што го добиваат последниве година-две) некако те измести, не знам...
побарај колку парчиња оружје имаше украина пред инвазијата 2022ра(втора најголема европска армија,после руската),кој и каде ја обучуваше укрианската армија,како 100 000 професионални војници беа спремни да јуришаат на донбас,за тоа да не се случи русија започна специјална операција за денацификација и демилитаризација.....тука кажуваш дека украинците биле патки за отстрел и 300 000 руси не успеале во тоа
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.609
Поени од реакции
33.759
Не мислиш дека тие работи Русија требаше да ги поправи пред војната? :D
Каде беа пред војната да поставуваат крилца на авионска бомба? Фондот за иновации проработи. :ROFLMAO:
Така де. Пошто не ги бива РФ, мораа САД да им помогнат. (y)


Хехенце, доставување на рачни минофрлачи е логистика, хехе.
Така е, Украина само со „рачни минофрлачи“ започна да води војна со Украина. Чесните Амери чекаа лошите Руси да нападнат за да им пружат помош... Инаку ќе се правиме глупи дека од 2014та до 2022ра им градеа дефанзивна инфрастуктура и носеа секакво оружје.

Релативизирај колку сакаш со инфантилни досетки, но на крај само потврдуваш дека си ни кадарен да признаеш кога ќе кажеш глупост.
 

YuZe

Sic Semper Tyrannis
Член од
22 септември 2005
Мислења
1.863
Поени од реакции
2.078
Така е, Украина само со „рачни минофрлачи“ започна да води војна со Украина. Чесните Амери чекаа лошите Руси да нападнат за да им пружат помош... Инаку ќе се правиме глупи дека од 2014та до 2022ра им градеа дефанзивна инфрастуктура и носеа секакво оружје.

Релативизирај колку сакаш со инфантилни досетки, но на крај само потврдуваш дека си ни кадарен да признаеш кога ќе кажеш глупост.
Слаб е со математика, остај го.

1718726494669.png

Еве ти црно на бело дирек од Американски конгрес. Повели изворот https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

1718726772325.png

Ќе да не беа само минофрлачи.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.609
Поени од реакции
33.759
Слаб е со математика, остај го.

Прегледај го приврзокот 420719

Еве ти црно на бело дирек од Американски конгрес. Повели изворот https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

Прегледај го приврзокот 420720

Ќе да не беа само минофрлачи.
Дап, но некој што не е заслепен не му треба ова за да ја знае реалноста... А некој што е заслепен дури ни со ова нема да ја види реалноста.
Автоматски споено мислење:

Во меѓувреме „реалноста“ во Украина...




 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.253
Поени од реакции
18.201
Слаб е со математика, остај го.

Прегледај го приврзокот 420719

Еве ти црно на бело дирек од Американски конгрес. Повели изворот https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

Прегледај го приврзокот 420720

Ќе да не беа само минофрлачи.
Ova e smesno u sporedba so toa so imaat sea, i so imaa rusite togas.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.383
Поени од реакции
5.016
Така е, Украина само со „рачни минофрлачи“ започна да води војна со Украина. Чесните Амери чекаа лошите Руси да нападнат за да им пружат помош... Инаку ќе се правиме глупи дека од 2014та до 2022ра им градеа дефанзивна инфрастуктура и носеа секакво оружје.

Релативизирај колку сакаш со инфантилни досетки, но на крај само потврдуваш дека си ни кадарен да признаеш кога ќе кажеш глупост.
Кој градеше дефанзивна линија, САД или Украина?
И зошто ја градеа се прашувам?

Така де. Пошто не ги бива РФ, мораа САД да им помогнат. (y)
Сериозно, зошто немаа наведувани авионски бомби? Без да навлегуваме во инфантилното "им ја раздвижаа економијата и фондот за иновации"? М?

Слаб е со математика, остај го.

Прегледај го приврзокот 420719

Еве ти црно на бело дирек од Американски конгрес. Повели изворот https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

Прегледај го приврзокот 420720

Ќе да не беа само минофрлачи.
Во тој случај, ако мислиш така, тогаш САД ја заслужуваат Украина, а не Русија.

Имаат пари да трошат на војна и животи, немале да поткупуваат политичари. ;)
Кутриот, да знаеше што правеа Русите низ Европа немаше да се мачиш да правиш скриншотови.

побарај колку парчиња оружје имаше украина пред инвазијата 2022ра(втора најголема европска армија,после руската),кој и каде ја обучуваше укрианската армија,како 100 000 професионални војници беа спремни да јуришаат на донбас,за тоа да не се случи русија започна специјална операција за денацификација и демилитаризација.....тука кажуваш дека украинците биле патки за отстрел и 300 000 руси не успеале во тоа
Во тој случај зошто тргнаа само со 300 000?
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.609
Поени од реакции
33.759
Ova e smesno u sporedba so toa so imaat sea, i so imaa rusite togas.
Па не правиме споредби, коментираме глупости дека Украина не била логистички подржувана пред војната... Знаеш старата ваша наратива, Русија толку не ја бива што една Украина не можеше да ја победи (со 80-120к војска, што е доволно за цел свет да се освои).
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.253
Поени од реакции
18.201
Па не правиме споредби, коментираме глупости дека Украина не била логистички подржувана пред војната... Знаеш старата ваша наратива, Русија толку не ја бива што една Украина не можеше да ја победи (со 80-120к војска, што е доволно за цел свет да се освои).
Vekje ustanovivme deka Amerika ima praveno rusun so slicna proporcija. Ne e di brojkata. Ukraina bese podrzuvana, ama podrskata vo oruzje bese smesna. No, intelot i taktikite na vojuvanje(dronovi so artilerija) bese dovolno za taa faza.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.853
Поени од реакции
12.940
Добро бе не го научивте до сега. И гомно исрано да е, само америчко да е.

И не само овде. И не само тука на темава. Ене на темата за Кина. Автомобиле не им чинеле, проблеми со демографија имале. Па авионите не им чинеле.

Сега тука го читаш. Сфакаш дека нема напишано ниту збор два за проблемите на Сад.И толку е сатот. Сега ќе напише ама јас не сум за јенките, објеквитен сум ова она. Иди бе изгуби се :LOL: Земи пак пишувај за астрономија и астрологија, не замарај на темиве.

Дубоко напикан во шупакот на америчката пропаганда.
Пораснат е и доен е со Холивуд.
 
Последно уредено:
Член од
26 септември 2012
Мислења
8.298
Поени од реакции
7.019
Кој градеше дефанзивна линија, САД или Украина?
И зошто ја градеа се прашувам?


Сериозно, зошто немаа наведувани авионски бомби? Без да навлегуваме во инфантилното "им ја раздвижаа економијата и фондот за иновации"? М?


Во тој случај, ако мислиш така, тогаш САД ја заслужуваат Украина, а не Русија.

Имаат пари да трошат на војна и животи, немале да поткупуваат политичари. ;)
Кутриот, да знаеше што правеа Русите низ Европа немаше да се мачиш да правиш скриншотови.


Во тој случај зошто тргнаа само со 300 000?
зошто тргнале со 300 000 не знаеме,во две и кусур години има турбуленции во рускиот ешалон на генерали и стратези,промени на места ,разрешувања,унапредувања......сето тоа придонесе да се подобри руската армија на терен,тоа го гледаме одкако пропадна укрианската контраофанзива до денес
 

Kajgana Shop

На врв Bottom