Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    683

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.811
Поени од реакции
26.375
Ако не чини Ф-22ката, не знам зошто Кинезите и Русите се мачат да направат ист таков. :D
Нека му кажи некој да не си ги трошат парите, не чинел. 30 сати одржување за еден сат летање, помина месецот.
Мали Џокица за професор.
Ајде и тебе ќе те прашам, го прекинале производството дека немало потреба за повеќе, ете ајде ќе замижиме на едно око и ќе речеме ок нека им биде. Ама зошто го праќаат во пензија за 5 години. Има бајаги постари авиони од него за пензионирање.
 
Член од
12 март 2024
Мислења
400
Поени од реакции
540
Многу наивна теза е ова. Нигде немаше шииптарите да ги испратиме, пак ќе беа тука и пак ќе имаа барања, еден шипптар да имаше остнато во тие наши територии, околу него ќе се формираше учк. Ако немаше, ќе го измислеа. Впрочем не за џабе последниве години ДУИ и ИВЗ прават шшиптари од циганите и торбешите.
Има зашто Србија не го дава Косово, добро знаат дека одма после тоа на ред ќе дојде Прешево а после и Санџак. Логично е дека со повлекување нигде не се оди.
Да појаснам за мали џокици и ратовање. Давање на територија или размена на територија во случај кога си нападната страна е капитулација. На уништена учк и правење пепел од арачиново требаше да следи една Олуја 2001. Но од кусогледи глупаци сме овде во 2024 и градиме соживот со дивјаци кои малтретираат и убиваат Македонци а треба да се позади минско поле.
Што вели еден форумџија, тркалото се врти бе.
 

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.969
Поени од реакции
35.928
Ајде и тебе ќе те прашам, го прекинале производството дека немало потреба за повеќе, ете ајде ќе замижиме на едно око и ќе речеме ок нека им биде. Ама зошто го праќаат во пензија за 5 години. Има бајаги постари авиони од него за пензионирање.
Мислам дека имаат и други причини кои не беа дадени во јавност, не се само цената на чинење и проблемите што ги имаа (еден од нив беше со системот за кислород). На хартија е најдоброто летало што е некогаш произведено, во реалност освен за чалам не покажа ништо посебно, а не постои нација во светот што ќе се откаже од проект ако истиот е супериорен со се друго (особено не Американците).
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.811
Поени од реакции
26.375
Мислам дека имаат и други причини кои не беа дадени во јавност, не се само цената на чинење и проблемите што ги имаа (еден од нив беше со системот за кислород). На хартија е најдоброто летало што е некогаш произведено, во реалност освен за чалам не покажа ништо посебно, а не постои нација во светот што ќе се откаже од проект ако истиот е супериорен со се друго (особено не Американците).
Па тоа е прашањето, зошто најскапото летало што е произведено за кое се тврди дека е најдобро, го пензионираат после 20тина години и само 200 парчиња произведено и речиси без да види вистинска војна. Значи нешто не е ко што треба. И само парите да се проблем (а не се гарант) со оддржување, значи не е практично и е тешко за оддржување и не се исплати масовно производство, не само дека е скапо леталото, туку и дека е енормно скапо оддржувањето, па затоа и не е ефективно оружје. 200 раптори не прават никаква разлика, само им одземаат непотребно ресурси. Значи со други зборови, не вредат за да се оддржуваат, ниту да се произведуваат.

Којзнае колку милијарди коштал проектот, еден авион да се произведе коштал, како што најдов на нет, 360 милиони долари (во денешни пари и повеќе). Research-от којзнае колку. И сите тие потрошени пари се фрлаат у вода.
 
Последно уредено:

Lester Freamon

A man of focus, commitment, sheer will...
Член од
14 јануари 2015
Мислења
15.969
Поени од реакции
35.928
Па тоа е прашањето, зошто најскапото летало што е произведено за кое се тврди дека е најдобро, го пензионираат после 20тина години и само 200 парчиња произведено и речиси без да види вистинска војна. Значи нешто не е ко што треба. И само парите да се проблем (а не се гарант) со оддржување, значи не е практично и е тешко за оддржување и не се исплати масовно производство, не само дека е скапо леталото, туку и дека е енормно скапо оддржувањето, па затоа и не е ефективно оружје. 200 раптори не прават никаква разлика, само им одземаат непотребно ресурси. Значи со други зборови, не вредат за да се оддржуваат, ниту да се произведуваат.

Којзнае колку милијарди коштал проектот, еден авион да се произведе коштал, како што најдов на нет, 360 милиони долари (во денешни пари и повеќе). Research-от којзнае колку. И сите тие потрошени пари се фрлаат у вода.
Пред 2 години мислам дека слушав некој нивен експерт, тврдеше дека за да воспостават (не да произведат), само да се воспостави повторно производствениот процес, ќе требало околу 10 милијарди. Чисто се сомневам дека САД се уплаши од 10 милијарди (на Украина овие пари и ги даваат на месечно ниво), a се тргнаа од проект за кој им е гордост на целата авијација.

Ф35 мислам дека е околу 100-150 милиони по летало, но од тоа што имам читано, во најдобар случај ги чинело околу пола милијарда неговото производство + оперативни трошоци + одржување (ова под претпотавка дека нема да му се случи ништо посериозно, ако се врати оштетен од мисија, ова е неколку пати повеќе).
Знам дека имаше огромни дискусии и расправии за ова кога нарача Австралија ф35ки, и гледав неколку воени експерти тука во АУ објаснуваа колку ќе ја чини Австралија да ги одржува (иницијално нарачките им беа околу 17 милијарди Австралиски долари), но демек купувањето било ефтиниот дел од целата зделка, одржувањето понатаму ќе чинело околу 5 пати по таа сума.
 
Член од
23 мај 2019
Мислења
4.103
Поени од реакции
4.884
Баш сеа гледам абе овие вчера многу јако тргнале, што мислите дали стигнаа до Москва?

Инаку изборите во РФ завршуваат на 17 март (од 15 до 17), дали се очекува промена на политиката, кога се работи за СВО ќе остане или ќе се засили?

Да појаснам за мали џокици и ратовање. Давање на територија или размена на територија во случај кога си нападната страна е капитулација. На уништена учк и правење пепел од арачиново требаше да следи една Олуја 2001. Но од кусогледи глупаци сме овде во 2024 и градиме соживот со дивјаци кои малтретираат и убиваат Македонци а треба да се позади минско поле.
Што вели еден форумџија, тркалото се врти бе.
А како се вика поставување на власт од надворешни центри на моќ?
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.411
Поени од реакции
36.344
F22 е ловец специјално наменет за воздушна доминација. Летаат други авиони што ќе фрлаат бомби, а он треба да ги штити или да напаѓа непријателски бомбардери, или што и да треба да прави авион за воздушна доминација. За непријател попут Русија, вакви ловци треба да имаат иљадници. За какви црни специјални мисии?

Иначе од толку што е напреден, ќе го пензинираат до 2030.... Пази, F-16 (над 50 години стари) не ги пензионираат, само F-22, изгледа е толку напреден што неможат да го управуваат.
F-16 е развиван во неколку различни блокови, не е истата верзија останата од пред 50 години. Тоа никогаш не била идејата за F-2 да се развива во нови блокови. Они тек ќе почнат таква програма, не знам од кај си го извадил 2030, кога од УСАФ најран период е 2040.

Моторите на тој авион при суперкруз брзини оставаат отпечаток голем колку прдеж на комарец. Су-57 при суперсонични брзини остава отпечаток колку една термо електрана. Прочитај малку за моторот на Ф-22 па пиши кога ќе направат таков Русите или Кинезите, ако воопшто сме живи до тогаш. Еве веќе 20 години безуспешно се мачат да направат таков мотор.

Тој мотор комбиниран со фул стелт мод што е единствено достигнат со овој авион, ќе го фатат русите на радар таму кога ќе излезе С-800, С-900.
Автоматски споено мислење:

Ајде и тебе ќе те прашам, го прекинале производството дека немало потреба за повеќе, ете ајде ќе замижиме на едно око и ќе речеме ок нека им биде. Ама зошто го праќаат во пензија за 5 години. Има бајаги постари авиони од него за пензионирање.
Кај ги вадиш муабетиве дека за 5 години ќе иде во пензија бе човече :pos:
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.498
Поени од реакции
40.423
F-16 е развиван во неколку различни блокови, не е истата верзија останата од пред 50 години. Тоа никогаш не била идејата за F-2 да се развива во нови блокови. Они тек ќе почнат таква програма, не знам од кај си го извадил 2030, кога од УСАФ најран период е 2040.

Моторите на тој авион при суперкруз брзини оставаат отпечаток голем колку прдеж на комарец. Су-57 при суперсонични брзини остава отпечаток колку една термо електрана. Прочитај малку за моторот на Ф-22 па пиши кога ќе направат таков Русите или Кинезите, ако воопшто сме живи до тогаш. Еве веќе 20 години безуспешно се мачат да направат таков мотор.

Тој мотор комбиниран со фул стелт мод што е единствено достигнат со овој авион, ќе го фатат русите на радар таму кога ќе излезе С-800, С-900.
можно е наредните блокови ф-22 да имплементира телепортација и манипулација со просторот и времето. Кој знае што ни спремаат во таа АРЕА 51 каде што ги крадат тајните од вонземјаните.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.411
Поени од реакции
36.344
можно е наредните блокови ф-22 да имплементира телепортација и манипулација со просторот и времето. Кој знае што ни спремаат во таа АРЕА 51 каде што ги крадат тајните од вонземјаните.
И тоа ќе биде. Има едно видео кај што пробуваат некој хромиран премаз за стелтот на Ф-22. Како НЛО што менува бои е кога лета. Знам дека ви е научна фантастика ама тоа е, америве со авијација ептен отидоа напред.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.498
Поени од реакции
40.423
И тоа ќе биде. Има едно видео кај што пробуваат некој хромиран премаз за стелтот на Ф-22. Како НЛО што менува бои е кога лета. Знам дека ви е научна фантастика ама тоа е, америве со авијација ептен отидоа напред.
многу пушите од лошата трава. :icon_lol:
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.742
Поени од реакции
8.804
И тоа ќе биде. Има едно видео кај што пробуваат некој хромиран премаз за стелтот на Ф-22. Како НЛО што менува бои е кога лета. Знам дека ви е научна фантастика ама тоа е, америве со авијација ептен отидоа напред.
Русите наместо радари користат водни желки поврзани со АИ способни за remote viewing, S550 на тој начин работи, ракетите ги водат желкиве....по 10 авиони одеднаш можат да пратат.
 
Член од
20 септември 2022
Мислења
1.838
Поени од реакции
6.973
Стелт фул мод ќе имале и така нема да можеле да ги соборат, а уназадените Срби сјебаа баш таков авион со евтина советска опрема. Гејм чејнџер еј. :icon_lol:
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.770
Поени од реакции
21.842
После Ф-16 што ќе биде нареден гејмчејнџер? Сакам се што имаат да им дадат на Украина, вклучително и Ф-22, носачи на авиони, Б-2, Б-52 и подморници.

Не ќе е лошо Украинците да почнат да си прават митови зошто капитулирале и покрај безрезервната помош од воено и економски најмоќните држави во историјата на човештвото.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.742
Поени од реакции
8.804
Многу сум радознал, дали украинците ќе се освестат на крај од све ова и ќе си признаат колкави глупаци испаднале.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.498
Поени од реакции
40.423
Многу сум радознал, дали украинците ќе се освестат на крај од све ова и ќе си признаат колкави глупаци испаднале.
штом до сега не се освестиле, тешко. 2 години цел свет им се смее и сеир гледа додека они глумат херои и гинат за спасот на демократијата.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom