Ова прашање врз основа на ‘‘време‘‘ и ‘‘вечност или предвечност‘‘ концептот легнува во погрешни проценки.Пошто лугето живеат во време и место ,секое случка и вистина го мерат со време,размислувањето на концептот ‘‘почеток‘‘ во време (то) ,човекот прави погрешна проценка,затоа и насловот на прашањето е производ на оваа погрешна проценка.
‘‘време‘‘ почнува со создавање на живо битие и внатре ‘‘ланецот на дешавањато го следи едно со друго‘‘ ‘‘живото битие го следи едно со друго‘‘ се тек на дешавањата е еден концепт.Сите створениа ,во ова временска река ,секогаш се кретат ,и пливаат во ова река, и сите створениа ,во текот на промена,стареење и смртта секогаш се случува во внатрешноста на оваа река.
‘‘прошлост,сега и иднината‘‘ во кои овие три кои го сочинуваат времето.Моментално ако си читал веке оваа реченица ,пред малце беше иднина,а сега веке го нарекуваме прошлост.Ваквите и сличните ‘‘именувања‘‘се својство на живото битие,значи ,век,от,година,вчера,денес,утре.... е својство и важи само за живото битие.
Во Вечноста, нема прошлост,сегашност,иднина,место...нашиот паметот
Не може да го на вечноста да му препише време,то.Ако за времето можеме да речеме дека има делови како прошлост,сегашност,иднина за вечноста тоа не можеме да речеме,исто и за вечноста не можеме да му речеме дека има некоја точка од кога е почнато.
Затоа Бог е кој нема почеток и крај,вечно е,а времето почнува кога се створени сите работи.пред тоа немало време, затоа прашаљето не е во ред.
Е сега пошто прашањето не е во ред ,може да се постави вакво прашање;
Бог постоеше од вечноста,Со Него ништо немаше,и тогаш во вечноста Бог што праеше?
Пред да се одговори на вакво прашање треба да знаеме дека ,во вечноста Бог ,хаша неморал нешто да прави,и ако ништо ,тогаш ова никако не значи од Неговиот недостаток.
Е сега одговор на прашањето има ,јас нема да ви давам одговорот,па нека повелат атеистите нека одговараат пошто тие сакаат многу логички да одговараат ,и за тоа тема отвараат па нека повелат
Но за да го користат ‘‘логиката‘‘ поефикасно, може еден прост пример:
Внатре во компјутерот, едно интегрално коло прашува:јас работам н 3 волти,ти на колку волти работиш? Другото интегрално коло:јас на 2,8 волти,и двете се прашуваат: Инжинерот што не дизајнирал нас со колку волти работи?
Но затоа ,тој што го дизајнирал системот наречен компјутер,треба да е надвор од системот,треба да е надвор од законите на тој систем што го дизајнирал,скроз треба да е надвор од тој систем што го дизајнирал и треба да го контролира.Не логично и невозможно е дизајнерот да биде како интегрираните кола кои ‘‘работат само на електрична струја‘‘
Системот што го дизајнирал,и на системот што му дал правила како да работи ,самиот не е осуден .Може да се додава дека тие што живеат во еден систем,кои има правила,ако не се запознаени со други системи,другите правила (закони)ке имаат тешкотии да ги разбераат,или воопшто нема да разберат.Пример овде можеме да кажеме дека интегрираните кола може да разбират само електричната енергија, но не можат да разберат хемиската енергија,нуклеарната енергија.граница на што можат да разберат е ,границата што им ја нацртал дизајнерот.
Аллах најдобро знае
п.с и да додавам дека прашањето е многу стара и да не мисли некој дека ја открил топлата вода
pos