- Член од
- 3 јули 2010
- Мислења
- 1.230
- Поени од реакции
- 1.863
Јас вака ја разбирам Филозофијата:
Филозоф не може да биде секој. Филозофи можат да бидат само мал број просветлени луѓе. Како и во минатото, така и сега според мене сметам дека филозофи можат да бидат луѓе што достигнале максимум во некоја друга наука. Дали ќе е математика, дали физика, дали психологија, не е важно. Значи да, мораш да достигнеш одреден максимум од познавање на одредена наука за да можеш да почнеш да “филозофираш“ во насока “што би било кога би било“.
Така било во минатото, така е и сега. Сите познати филозофи од минатото биле исто така истакнати математичари и во глобала доста влијателни за нивното време. Ако некој не успеал да стане влијателен за времето додека живеел, не значи дека не знаел дека после одредено време нема да е влијателен. Е сега тие луѓе како научници кои го достигнале максимумот сигурно нема да се дружат со проста раја и да дебатираат како да го сменат Грујо или Бранко! Тие имале многу повозвишена цел во нивното дебатирање и мислење. Затоа најчесто и се препукувале меѓу себе и си рушеле теории, бидејќи не постои човек што не сака brain wrestling со некој што е паметен како него.
Што произвеле и како е тоа важно за начинот на живот во денешно време?
Филозофијата не е земјоделие или работа на дребонг па да произведе физички предмети. Филозофијата произведува по-имагинарни работи како морал, етика и сл. Познатите филозофи од минатото сеуште се цитираат, и нивните мислења сеуште се основа на скоро сите закони во денешно време. Сигурно тоа не е така бидејќи “млателе празна слама“. Нивната влијателност како истакнати научници и филозофи сеуште се користи при одредување на морал и етичност на едно општество. Не велам дека само заради нив е достигнато денешното ниво на морал и етичност во едно општество, но нивното прогресивно размислување и “филозофирање“ во нивното време е во голема мера одговорно да не сме општество каде сеуште би имале “племиња“.
Филозофите како познати научници и прогресивци за нивното време, сигурно не уживале голема популарност меѓу “работничката“ класа - дали поради неразбирање на нивните дебати дали поради потребата да се омаловажи нивниот умствен капацитет. Во секој случај од тука излегуваат муабетите “млатење празна слама“ и “филозофите не произведуваат ништо“. Тоа се муабети од работничката класа насочени кон дискредитирање на умствениот и резонирачкиот капацитет на “повисоката“ класа.
Филозоф не може да биде секој. Филозофи можат да бидат само мал број просветлени луѓе. Како и во минатото, така и сега според мене сметам дека филозофи можат да бидат луѓе што достигнале максимум во некоја друга наука. Дали ќе е математика, дали физика, дали психологија, не е важно. Значи да, мораш да достигнеш одреден максимум од познавање на одредена наука за да можеш да почнеш да “филозофираш“ во насока “што би било кога би било“.
Така било во минатото, така е и сега. Сите познати филозофи од минатото биле исто така истакнати математичари и во глобала доста влијателни за нивното време. Ако некој не успеал да стане влијателен за времето додека живеел, не значи дека не знаел дека после одредено време нема да е влијателен. Е сега тие луѓе како научници кои го достигнале максимумот сигурно нема да се дружат со проста раја и да дебатираат како да го сменат Грујо или Бранко! Тие имале многу повозвишена цел во нивното дебатирање и мислење. Затоа најчесто и се препукувале меѓу себе и си рушеле теории, бидејќи не постои човек што не сака brain wrestling со некој што е паметен како него.
Што произвеле и како е тоа важно за начинот на живот во денешно време?
Филозофијата не е земјоделие или работа на дребонг па да произведе физички предмети. Филозофијата произведува по-имагинарни работи како морал, етика и сл. Познатите филозофи од минатото сеуште се цитираат, и нивните мислења сеуште се основа на скоро сите закони во денешно време. Сигурно тоа не е така бидејќи “млателе празна слама“. Нивната влијателност како истакнати научници и филозофи сеуште се користи при одредување на морал и етичност на едно општество. Не велам дека само заради нив е достигнато денешното ниво на морал и етичност во едно општество, но нивното прогресивно размислување и “филозофирање“ во нивното време е во голема мера одговорно да не сме општество каде сеуште би имале “племиња“.
Филозофите како познати научници и прогресивци за нивното време, сигурно не уживале голема популарност меѓу “работничката“ класа - дали поради неразбирање на нивните дебати дали поради потребата да се омаловажи нивниот умствен капацитет. Во секој случај од тука излегуваат муабетите “млатење празна слама“ и “филозофите не произведуваат ништо“. Тоа се муабети од работничката класа насочени кон дискредитирање на умствениот и резонирачкиот капацитет на “повисоката“ класа.
