Толеранција на грешки при Божји ветувања и пророштва

[Let 3]

O.K.
Терај даље...

Едно од најпоргешните пророштва кое се протега низ Новиот Завет е она за скорашното повторно враќање на Исус. Ветувано му е на генерации од пред 2000 години дека во нивно време тоа ќе се случи, дека тие ќе бидат живи сведоци на повторното идење на исус, дури и самиот Исус тоа им го ветил, но и тоа испадна невистина. Такви пророштва и ветувања имаме и во Откровението и кај Павле и во Евангелијата и кај Петар, Јуда..... сите тие се 100% погрешни пророштва и ветувања.
Нема абер од Исус да се врати, а и сега после 2000 години кузнај дали може веќе да се врати пошто можно е и коските да му се претворени во прав.

 

[sardaukar]

Дали ја гледаш наиивноста на ова тврдење, значи римски пагански цар кој беше обожуван и сметан како Бог, ќе му суди на римски граѓанин обвинет за верски прекршок од страна на народ и вера која Рим ни ја признаваше ни ја почитуваше !!?!?!
Како прво никаков римски закон не беше погазен, како второ еврејската вера беше во немилост кај римските власти пошто одбиваа како другите пагански народи да го слават царот римски како бог да стават олтар во негова чест во храмот и му принесуваат жртви и го споменуваат како бог и трето евреите биле најголеми неприатели на рим. И сега римнскиот цар треба да пресуди дали Павле прекршил верски закон на некоја неприателска вера...

Од каде заклучокот дека не ја признавал и почитувал кога соработувале. Освен стриктните теократски империи (Византиската, Отоманската) повеќето светски империи меѓу кои и Римската не само што дозволуваат туку и бараат слобода и мешавина од различните вероисповеди. Повторно види сличност со сегашните империи ЕУ и САД. Ако во нешто не им одговараат некои вероисповеди тоа се оние целосно „исклучивите“ кои не признаваат постоење на вистина во другите учења и идеологии од онаа која ја проповедаат. Таков бил јудаизмот, како вера бил признат од Римската империја, но и не бил многу сакан поради „исклучивоста“, посебно во однос на паганизмите. Нешто слично е денес со Православието кое од сите вероисповеди има најголема „исклучивост“ и затоа не е многу сакан од империјалните власти. Кои во интерес на очувување на единството во империјата им даваат предност на шарените идеологии. Православието не признава постоење суштинска вистина освен онаа која ја проповеда. И Исламот и Католицизмот се многу по„релативни“ во тој поглед. Но интересно е, колку една вероисповед е помалку исклучива таа пак е толку понаметлива и понасилна во ширењето на своите учења.

Да ти појаснам, тоа е исто како спорот меѓу МПЦ и СПЦ да го решава султанот од Бруунеи по шеријатски закон.
Гоооолем недостаток ти е тебе и на некои овде “верници“ што појма немате а ни најмала желба да научите нешто за светот во времето на исус, за животот на луѓето, за политики, војни, истории, религии... Има доста околу тоа. Али некој треба да седне и чита а тоа е досадно и тешко.... ех деца....

Брунеи нема да се меша, но ЕУ како империјата во чиј склоп сакаме да бидеме одлучува и наметнува одлуки и за верските прашања. Види прочитај за Венецијанската комисија на ЕУ. Рим бил надреден над Јудеја, а не султанот од Брунеи или канот од Монголија.
Мислам дека со безсмислениов пример како и прибегнување кон омаловажување кога веќе остануваш без аргументи значително се намалува полезноста од разговор. Ако сакаш да заведуваш со безсмислици ќе те оставиме, пишувај си што сакаш. Немој да мислиш дека некој поинтелегентен ќе убедиш во нешто.

 

[Let 3]

Од каде заклучокот дека не ја признавал и почитувал кога соработувале. Освен стриктните теократски империи (Византиската, Отоманската) повеќето светски империи меѓу кои и Римската не само што дозволуваат туку и бараат слобода и мешавина од различните вероисповеди. Повторно види сличност со сегашните империи ЕУ и САД. Ако во нешто не им одговараат некои вероисповеди тоа се оние целосно „исклучивите“ кои не признаваат постоење на вистина во другите учења и идеологии од онаа која ја проповедаат. Таков бил јудаизмот, како вера бил признат од Римската империја, но и не бил многу сакан поради „исклучивоста“, посебно во однос на паганизмите. Нешто слично е денес со Православието кое од сите вероисповеди има најголема „исклучивост“ и затоа не е многу сакан од империјалните власти. Кои во интерес на очувување на единството во империјата им даваат предност на шарените идеологии. Православието не признава постоење суштинска вистина освен онаа која ја проповеда. И Исламот и Католицизмот се многу по„релативни“ во тој поглед. Но интересно е, колку една вероисповед е помалку исклучива таа пак е толку понаметлива и понасилна во ширењето на своите учења.


Брунеи нема да се меша, но ЕУ како империјата во чиј склоп сакаме да бидеме одлучува и наметнува одлуки и за верските прашања. Види прочитај за Венецијанската комисија на ЕУ. Рим бил надреден над Јудеја, а не султанот од Брунеи или канот од Монголија.
Мислам дека со безсмислениов пример како и прибегнување кон омаловажување кога веќе остануваш без аргументи значително се намалува полезноста од разговор. Ако сакаш да заведуваш со безсмислици ќе те оставиме, пишувај си што сакаш. Немој да мислиш дека некој поинтелегентен ќе убедиш во нешто.

Џаба да ти објаснувам историјата, џабе да ти кажувам светот пред 2000 години да ти кажувам односите Рим - евреи, зошто кој кога како, делегации н аевреи кај римски императори, како и зошто разговарале и преговарале, шо захребвал римскиот цар што не прифаќале, што доведе речиси до нова војна, како биле третирани легиските симболи во ерусалем, што морале едните а другите, ти сега ЕУ ми ја споредуваш, по тоа гледам дека твојата невиност по историја е се уште негибната.
Остај батали ти ова прашање, гледам не ти е битно во животот, а немам ни време ни простор да почнувам да предавам историја

 

[sardaukar]

Џаба да ти објаснувам историјата, џабе да ти кажувам светот пред 2000 години да ти кажувам односите Рим - евреи, зошто кој кога како, делегации н аевреи кај римски императори, како и зошто разговарале и преговарале, шо захребвал римскиот цар што не прифаќале, што доведе речиси до нова војна, како биле третирани легиските симболи во ерусалем, што морале едните а другите, ти сега ЕУ ми ја споредуваш, по тоа гледам дека твојата невиност по историја е се уште негибната.
Остај батали ти ова прашање, гледам не ти е битно во животот, а немам ни време ни простор да почнувам да предавам историја

Мислам дека се културно и внимателно ти објаснував. Нема многу да ти помогнат флоскулите и навредите кога остануваш без одговор.

 

[Let 3]

Мислам дека се културно и внимателно ти објаснував. Нема многу да ти помогнат флоскулите и навредите кога остануваш без одговор.

Е па добро, ај одиме ете за почеток го имаме поимот “грозот на пустошот“ од Даниел во стариот завет, кој го повторува и во марко Исус, кажи кој одраз на политичко верските односи на Рим со евреите го отсликува тој текст?
За каква релација на рим кон еврејската вера станува збор и кои се последици носеше?

 

[MIKI1]

Е па добро, ај одиме ете за почеток го имаме поимот “грозот на пустошот“ од Даниел во стариот завет, кој го повторува и во марко Исус, кажи кој одраз на политичко верските односи на Рим со евреите го отсликува тој текст?
За каква релација на рим кон еврејската вера станува збор и кои се последици носеше?

Let3,

изразот „..мерзоста на запустението...„ се однесува на востоличувањето на антихристот во возобновениот ерусалимски храм и неговото владеење во последните времиња од Светов и веков, а не на некакви си политички релации меѓу Рим и евретие, така да прашањево е троа промашено...

Ама ај, не Ти е прв пат, а се чини ни оддалеку и последен, оти до бесконечноста има уште поприлично пат за изодување.

 

[Let 3]

Let3,

изразот „..мерзоста на запустението...„ се однесува на востоличувањето на антихристот во возобновениот ерусалимски храм и неговото владеење во последните времиња од Светов и веков, а не на некакви си политички релации меѓу Рим и евретие, така да прашањево е троа промашено...

Ама ај, не Ти е прв пат, а се чини ни оддалеку и последен, оти до бесконечноста има уште поприлично пат за изодување.

не ти е точен одговорот

 

[MIKI1]

не ти е точен одговорот

Во ред. можеш да почнеш со уште еден монолог: 3-4...одиме!

 

[Let 3]

Во ред. можеш да почнеш со уште еден монолог: 3-4...одиме!

Ќе почекаме саурдокар да каже свое видување пошто се најде погоден од констатацијата за неговото ниво на знаење на историја и односите на Рим и Јудеја
Да му дадеме и нему шанса како и тебе.

 

[MIKI1]

Ќе почекаме саурдокар да каже свое видување пошто се најде погоден од констатацијата за неговото ниво на знаење на историја и односите на Рим и Јудеја
Да му дадеме и нему шанса како и тебе.

1. Сакаш да кажеш дека имаш јаааако ниво на знаење? Е ми, зашто тогаш поставуваш глупави прашања?
2. Очекуваш точен одговор на погрешно поставено прашање? Ај и тоа чудо да го видам...

 

[Let 3]

1. Сакаш да кажеш дека имаш јаааако ниво на знаење? Е ми, зашто тогаш поставуваш глупави прашања?
2. Очекуваш точен одговор на погрешно поставено прашање? Ај и тоа чудо да го видам...

cej таму Мики, имаше шнса за одговор и ја прокоцка, остај да видиме колку ќе се покаже сардаукар

 

[MIKI1]

@sardaukar,

чо‘еков чека Твој одговор..[DOUBLEPOST=1400790498][/DOUBLEPOST]@Aleksandar Nevski,

додека го чекаме sardaukar, дај коментар на ова прашање од Let3:

http://forum.kajgana.com/threads/Толеранција-на-грешки-при-Божји-ветувања-и-пророштва.73406/page-14#post-6626486

 

[Let 3]

@sardaukar,

чо‘еков чека Твој одговор..[DOUBLEPOST=1400790498][/DOUBLEPOST]@Aleksandar Nevski,

додека го чекаме sardaukar, дај коментар на ова прашање од Let3:

http://forum.kajgana.com/threads/Толеранција-на-грешки-при-Божји-ветувања-и-пророштва.73406/page-14#post-6626486

Го собра синодот Мики

 

[Let 3]

Eте ти поента, се љутат ако му кажеш отворено дека дискутира без и малку познавање од темата и после кога ќе го прашаш нешто што бара познавање - исчезнува.

 

[MIKI1]

Eте ти поента, се љутат ако му кажеш отворено дека дискутира без и малку познавање од темата и после кога ќе го прашаш нешто што бара познавање - исчезнува.

Пак си ласкаш, иако ништо не кажуваш, освен приватни контенплации, кои се збирштина од разно-разни (дез)информации, собрани од разно-разни извори, кои со рисјанството имаат врска колку и јас со шинтоизмот.

А се чини дека моите собраќа во Христа Бога, немаат намера да си го арчат животот во бесплодни паралелни монолози со Тебе, за разлика од мене, кој чат-пат може да Ти возврати по некој пост.