Руска ископирана технологија

Zoran MKD

Мијак на квадрат.
Член од
11 септември 2010
Мислења
2.021
Поени од реакции
1.018
I Slovencite prave vakvi videa so zaroben tenk i frlanje rachna granata
dovolno si golem d araspoznaesh propaganda od realna borbena situacija plus si oficer. ( mozhebi vo penzija).
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.275
I Slovencite prave vakvi videa so zaroben tenk i frlanje rachna granata
dovolno si golem d araspoznaesh propaganda od realna borbena situacija plus si oficer. ( mozhebi vo penzija).
гледаш дека тенкот дејствува, дека пука дека има внатре посада?
или мислиш каскадери се внатре :D
 
Член од
10 октомври 2016
Мислења
0
Поени од реакции
3
Добар ден. Што очекуваш од еден систем каде кодошите и лизанjето на газови е народопсихологиjа. 20 век беше бележен со ослободуванjето на германците од глупоста. 21 ке биде векот на русите. Голем народ, голема држава,а таква свинштина и мизериja. Надвор од Москва и Санкт Петербург си мамето ибало. И понеже темата е поврзана со авиjациja. Се знае дека советските авиони (краjно време е да примите зборот самолет звучи помакедонски од авион) во Втората светска вojна беа со мотори по лиценза од 30 сетите години но за тоа "форсирани" и неквалитетни. Дури во 43-та година повеке пилоти загинале од авариj а не од германците. Ла-5 со дрвени крила, Jak со платнени. Без турбокомпресор демек над 3000 метри-мртовци. За тоа германски пилоти има со сбиено преко 300 руски авиони а советскиот рекорд е 20-30. Потоа работите не се такви инвестира се во развоj и во кореjската воjна руските и американските авиони се фифти-фифти. Но тоа не продолжува многу. Русите се децениj наназад со електрониката. Над Србиjа шо видовме? Погром остана ли здрав српски авион? Верно дека србите се секогаш биле не особено квалитетна раса во се освен попфолкот но ми се чини дека и квалитетот на руските авиони и опрема беше на класи подоле од американските и европеjските.
 
Последно уредено:

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.275
нема штора да го заштити и тоа е:toe:
Не знам дали воопшто ја примеќаш разликата?
дали го сфаќаш концептот на америчките и руските тенкови?
знаеш ли дека овде во Абрамсо веројатно е дека посадата преживеа?

Затоа те прешав стручно да ја објасниш ситуацијата со уфрлената рачна бомба. Овде имаме скроз различен случај, тенк погоден со против оклопна ракета, и резултат од тоа (кој не си го сфатил), а во предходна снимка имаме уништен тенк со рачна бомба.
 
Член од
10 октомври 2016
Мислења
0
Поени од реакции
3
Тенковите сеа се како кавалериjата во Првата светска воjна- еден митралез и ги коси со стотици. Така и тенкот-една квалитетна ракета и се е готово.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.023
Поени од реакции
39.677
Не знам дали воопшто ја примеќаш разликата?
дали го сфаќаш концептот на америчките и руските тенкови?
знаеш ли дека овде во Абрамсо веројатно е дека посадата преживеа?

Затоа те прешав стручно да ја објасниш ситуацијата со уфрлената рачна бомба. Овде имаме скроз различен случај, тенк погоден со против оклопна ракета, и резултат од тоа (кој не си го сфатил), а во предходна снимка имаме уништен тенк со рачна бомба.
од една противтенковска ракета моќниот абрамс стопен, пушти си некое клипче да видиш штората на т-90 што им прави на тие ракети, и ај сеа нека ти текне зошто абрамсот беше непобедлив во ирак? Пошто немаше против тенковски ракети, ама ете саудиска арабија со помош на сад ги наоружаа исис па сеа може да видиме и такво нешто како во видеото погоре.

Т-90 со исклучена штора погоден од ракета преживува, иначе Т-90 ти е модерен Т-72
 
Последно уредено:
G

Goldie

Гостин
гледаш дека тенкот дејствува, дека пука дека има внатре посада?
или мислиш каскадери се внатре :D
Каде виде дека тенкот дејствува жити се ? Стварно мислиш дека ако има посада внатре ќе остави идиоти да се шетаат пред нив и уфрлаат рачни ?
Ти пишува дека тенкот е напуштен, а тоа што се гледа како тенкот да “пука“ е уствари од првиот обид на 0:10 да уфрлат рачна и да го уништат
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.275
од една противтенковска ракета моќниот абрамс стопен, пушти си некое клипче да видиш штората на т-90 што им прави на тие ракети, и ај сеа нека ти текне зошто абрамсот беше непобедлив во ирак? Пошто немаше против тенковски ракети, ама ете саудиска арабија со помош на сад ги наоружаа исис па сеа може да видиме и такво нешто како во видеото погоре.
Не ми е јасно како овие шо се борат против ИСИС имаат амерички тенкови а ИСИС ги мава со руски ракети?
али на страна тоа,
пошто не си бил војска и гледам не ги знаеш работите, вака ќе ти кажам
Абрамс наклипот е погоден назат, во делот каде се наоѓа муницијата и полнењето, и тоа се запали. Е сега системот на Абрамс е таков да муницискиот дел е одвоен од екипажниот и при оган, експлозијата се насочува нагоре и наназат подалеку од екипажот а екипажот ако е добро обучен може да се евакуира низ излеи за опасност.
Русите немаат такво нешто, нивните тенкови се многу потесни поскучени, муницијата не е заштитена и плус имаат автомастки полначи што значи дека во секој момент внатре меѓу екипаж се наоѓаат и најмалце 6 боеви глави и 6 полнења за топ, затоа и посадата им е во мноогу полоша положба од колку америчката.
На видеото шо го гледаш, гори задниот дел на абрамс, муницијата, а кај видеото каде Т-72 е уништен со рачна бомба - гори внатрешниот дел од тенкот каде е екипажот.
Оној абрамс има гооолеми шанси и да се поправи пошто делот каде е муницијата и кој изгорел - ќе се смени - додека кај рускиот, штетата е мноооогу поголема и можеби непоправлива.[DOUBLEPOST=1477420628][/DOUBLEPOST]
Каде виде дека тенкот дејствува жити се ? Стварно мислиш дека ако има посада внатре ќе остави идиоти да се шетаат пред нив и уфрлаат рачни ?
Ти пишува дека тенкот е напуштен, а тоа што се гледа како тенкот да “пука“ е уствари од првиот обид на 0:10 да уфрлат рачна и да го уништат
Оди отслужи воен рок види како изгледа тенк кога пука а како изгледа експлозија на рачна бомба па дојди овде и извини ми се.
То шо гледате по холивудски филмови експлозии и пукања, нема врска со реалноста
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.023
Поени од реакции
39.677
Не ми е јасно како овие шо се борат против ИСИС имаат амерички тенкови а ИСИС ги мава со руски ракети?
али на страна тоа,
пошто не си бил војска и гледам не ги знаеш работите, вака ќе ти кажам
Абрамс наклипот е погоден назат, во делот каде се наоѓа муницијата и полнењето, и тоа се запали. Е сега системот на Абрамс е таков да муницискиот дел е одвоен од екипажниот и при оган, експлозијата се насочува нагоре и наназат подалеку од екипажот а екипажот ако е добро обучен може да се евакуира низ излеи за опасност.
Русите немаат такво нешто, нивните тенкови се многу потесни поскучени, муницијата не е заштитена и плус имаат автомастки полначи што значи дека во секој момент внатре меѓу екипаж се наоѓаат и најмалце 6 боеви глави и 6 полнења за топ, затоа и посадата им е во мноогу полоша положба од колку америчката.
На видеото шо го гледаш, гори задниот дел на абрамс, муницијата, а кај видеото каде Т-72 е уништен со рачна бомба - гори внатрешниот дел од тенкот каде е екипажот.
Оној абрамс има гооолеми шанси и да се поправи пошто делот каде е муницијата и кој изгорел - ќе се смени - додека кај рускиот, штетата е мноооогу поголема и можеби непоправлива.[DOUBLEPOST=1477420628][/DOUBLEPOST]
Оди отслужи воен рок види како изгледа тенк кога пука а како изгледа експлозија на рачна бомба па дојди овде и извини ми се.
То шо гледате по холивудски филмови експлозии и пукања, нема врска со реалноста
абрамсот е прилично безкорисен тенк, спор голем, лесно уништив како што може да забележиме во видеото погоре. Тој што се запали може само за старо железо да оди. Русите веќе направија тенк од новата генерација овие уште со тие абрамси.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom