Идејава е дека ви погрешен концептот на непостоење на Бог,од старт и сами се заглавувате во тоа "не веруваме бидејќи не го гледаме",а на вака обично прашање немате одговор и одма запаѓате во празни филозофии и инает.
Mislis inovativni kako vas?Идејава е дека ви погрешен концептот на непостоење на Бог,од старт и сами се заглавувате во тоа "не веруваме бидејќи не го гледаме",а на вака обично прашање немате одговор и одма запаѓате во празни филозофии и инает.
Бидете поиновативни малку
Јас никаде не сум рекол дека не верувам затоа што не гледам, а и повеќето атеисти ќе ти го кажат истото. Така да неиновативниот си ти во случајов. Знам дека исламот дозволува да се лаже кога треба да се брани исламот, но сепак лага си е лага.Идејава е дека ви погрешен концептот на непостоење на Бог,од старт и сами се заглавувате во тоа "не веруваме бидејќи не го гледаме",а на вака обично прашање немате одговор и одма запаѓате во празни филозофии и инает.
Бидете поиновативни малку
Создравје да си ми одиш, одговор ти бешпе даден, тоа што пробуваш да поттуриш лага за да оправдаш твоето верување и ко божем прашање си поставил, оди на твоја чест.Стандард атеистички муабет кога се нема одговор.
Убав ден пријателе.
Имај барем трошка повеќе почит кон дечкиве и нивниот интелект,не се до толку.Вакви фори со сонцето и мозокот кои не се гледаат а постојат се соодветни за некој кој едвај завршил основно или го пуштил мозокот на промивка.Знам дека ова ти е фора од последната средба со оџата или некој другар па дое тука да ја исфураш.Терај си го меракот,ако,само за нечие внимание и одговор е потребно троа повеќе.Идејава е дека ви погрешен концептот на непостоење на Бог,од старт и сами се заглавувате во тоа "не веруваме бидејќи не го гледаме",а на вака обично прашање немате одговор и одма запаѓате во празни филозофии и инает.
Бидете поиновативни малку
Атест ако црвеното подразбира религиозен концеп. Секое друго философско поимање на бог е индивидуално.
Тогаш се поставува прашањето колку си запознаен со различните религиски концепти.
Ти тоа мене ме прашуваш или некој што не знае дали е атеист и зошто е атеист? Ај прашај се прво себе сиТогаш се поставува прашањето колку си запознаен со различните религиски концепти.
Дали тие религиозни концепти се однесуваат на општо сите познати ширум светот или само религиозните концепти кои му се познати на поединецот а кои ги отфрла? Бидејќи едноставно не е можно човек да биде запознаен со сите религиски концепти,дури ни два живота не му се доволни за тоа.
Не мораш да ги знаеш сите богови, не мораш дури и ниеден да знаеш. Ако не си прифатил да веруваш во ниеден, тоа е тоа, атеист си. Опцијата можеби постои нешто, а не знаеш што е, е пак истата работа. Бидејќи не знаеме многу работи, ма дури и ништо не знаеме не можеш со сигурност да кажеш дали постои или не постои. Агностицизмот не е нешто трето, сум го зборувал многу пати, испреплетени се, нема атеист кој не е и агностик во некоја мера, освен антитеистие.
Епа тоа е, затоа не трчај да покажеш...еј јас сум ова јас сум она. Атеистите се скептици за се освен за скептицизмот хахаххахаххх тука се заебале. Ама не онаа здрава скептичност, затоа што постои здрава и скапана скептичност. Се е тоа внимателно испланирано од големите умови со минијатурни срца.
Ти многу си се заебал ама ај... нема везе
. Ако нешто не знаеме, треба да веруваме во некој си таму богови? Не го тупи жити се. Треба ли да ги знам сите божества? Вклучително и Шива? Прашај од вернициве која и да е религија од монотеистичкиве дали знаат за Шива и зошто не веруваат во неа.