Политички случувања во САД: Генерална дискусија

[Nekojx]

Не е важно дали Обама своерачно ќе убие милион Сиријци или ќе предизвика граѓанска војна, раздаде оружје и тие сами да се тепаат, пак е истото злосторство против човештвото, ако тоа била една од целите исто така е геноцид.
Обама и Саркузи никој не ги прашал, си имаат началници од Хабад и треба само да ја исполнат задачата.

Значи не поминало тоа преку Обама. Иако бил марионета? Чудно.

 

[wicked_1]

Русите во Украина имаат право референдумски да се изјаснат за тоа дали сакаат автономна зона во склоп на Украина.

Такви се правилата а, значи и кај нас на некое некое етничко малцинство ако му текне може преку референдум да си отцепи територија?

 

[Nekojx]

Крим е руска територија.

Откога ја освоија?
И тоа може е масло на САД?

 

[Dumbledore]

Такви се правилата а, значи и кај нас на некое некое етничко малцинство ако му текне може преку референдум да си отцепи територија?

Тоа е дел од големо албанската идеологија. Со странски притисок, и со празни ветувања е возможно. Инаку ако законски е регулирано ,колку и да не ни се допаѓа. тоа е возможно. Повторувам, ако законски е дозволено и утврдено.

 

[Nekojx]

Киллари од старт сака јако против Русија, дури се закани со војна. Додека Трамп сака преговори и добри односи. Со таквиот пристап ќе има помалку држави како Сирија и Украина кои би биле на жежок удар и од истокот и од западот.

Види вака сега вашата теза е дека:

имало силен заговор, и дека сите претседатели, Обама и идна Клинтон, биле платени марионети.

Што ти вели дека Трамп ќе одбие пари и привилегии туку ќе се жртвува за доброто на светот?
Кога не сака ни да се жртвува данок да плати?

 

[Dumbledore]

Откога ја освоија?
И тоа може е масло на САД?

Пред неколку години.

Да. Да немаше граѓанска војна, тоа немаше да се случи. Патем, совјетите им го имаа подарено Крим на украинците.

 

[wicked_1]

Инаку ако законски е регулирано ,колку и да не ни се допаѓа. тоа е возможно. Повторувам, ако законски е дозволено и утврдено.

Затоа е пожелно да читаш и да се осигураш пред да влечеш цврсти заклучоци и констатации.

 

[Nekojx]

Пред неколку години.

Да. Да немаше граѓанска војна, тоа немаше да се случи. Патем, совјетите им го имаа подарено Крим на украинците.

Чекај сега, си окупираа и заземаа парче од суверена држава.
Но тоа не е битно, битно Америте се лоши, путин љуби га мајка.

Патем ако почнеме кој што имал пред да имал, нема крај.

 

[Dumbledore]

Види вака сега вашата теза е дека:

имало силен заговор, и дека сите претседатели, Обама и идна Клинтон, биле платени марионети.

Што ти вели дека Трамп ќе одбие пари и привилегии туку ќе се жртвува за доброто на светот?
Кога не сака ни да се жртвува данок да плати?

Кој збори за заговор? Ако зимаш пари, ти си марионета на финансиерот. Веќе видено.

Јас зборувам за досега виденото. Таа се заканува со војни, на Русија и Иран, поточно, па и директно бомбардирање на Багдад. Ако тоа се случи, ИСИС го зима цел Ирак. Тоа е војна за тероризмот, а не војна против тероризмот. Сега прашање, што викаш на нејзината изјава за “паметната идеја“ за формирањето на терористичката Ал-Каеда?

 

[Nekojx]

Кој збори за заговор? Ако зимаш пари, ти си марионета на финансиерот. Веќе видено.

Јас зборувам за досега виденото. Таа се заканува со војни, на Русија и Иран, поточно, па и директно бомбардирање на Багдад. Ако тоа се случи, ИСИС го зима цел Ирак. Тоа е војна за тероризмот, а не војна против тероризмот. Сега прашање, што викаш на нејзината изјава за “паметната идеја“ за формирањето на терористичката Ал-Каеда?

Бегаш од моето прашање.

Што ти вели дека Трамп ќе одбие пари и привилегии туку ќе се жртвува за доброто на светот?
Кога, веќе видено, не сака ни да се жртвува данок да плати?

 

[..........]

Такви се правилата а, значи и кај нас на некое некое етничко малцинство ако му текне може преку референдум да си отцепи територија?

Да, по WW2 прв таков случај беше Косово со амин на Клинтон, така да твојата теза е благо ретардирана..

 

[wicked_1]

Да, по WW2 прв таков случај беше Косово со амин на Клинтон, така да твојата теза е благо ретардирана..

Немам пишано дека тој случај е валиден и не е кршење на конвенции и права, ти си ретардата што компензира.

Немам намера да го читам Украинскиот устав. Него, зошто русите немаат право на отцепување, како Косово? Само со Косово примерот е покомплициран затоа што има договори каде стои дека при демократизација на косовските институции, нема да се признае независност на оваа покраина и дека таа нема да покрене по независност!

Ако зборуваме за пр. Кашмир, Квебер, Шкотска, Корзика, Каталонија..., каде имаа право на референдум (Корзика и Кашмир настојуваат, но не добиваат можност), зошто тогаш Крим нема право? Си читал и знаеш повеќе од мене. Треба амин од државата или?

Почни да читаш од некаде, многу работи имаш измешано.
Разлистај го начелото - територијален интегритет, па после тие другите што кружат околу концептoт држава.

 

[Dumbledore]

Затоа е пожелно да читаш и да се осигураш пред да влечеш цврсти заклучоци и констатации.

Немам намера да го читам Украинскиот устав. Него, зошто русите немаат право на отцепување, како Косово? Само со Косово примерот е покомплициран затоа што има договори каде стои дека при демократизација на косовските институции, нема да се признае независност на оваа покраина и дека таа нема да покрене по независност!

Ако зборуваме за пр. Кашмир, Квебек, Шкотска, Корзика, Каталонија..., каде имаа право на референдум (Корзика и Кашмир настојуваат, но не добиваат можност), зошто тогаш Крим нема право? Си читал и знаеш повеќе од мене. Треба амин од државата или?[DOUBLEPOST=1477599910][/DOUBLEPOST]

Бегаш од моето прашање.

Што ти вели дека Трамп ќе одбие пари и привилегии туку ќе се жртвува за доброто на светот?
Кога, веќе видено, не сака ни да се жртвува данок да плати?

Ти одговорив на првото прашање. Второто не ти е точно формулирано и повторно тезата дека на погрешно прашање следува погрешен одговор. А сега јас чекам одговор за “Паметната идеја“.

 

[Nekojx]

Ти одговорив на првото прашање. Второто не ти е точно формулирано и повторно тезата дека на погрешно прашање следува погрешен одговор. А сега јас чекам одговор за “Паметната идеја“.

Не се две прашања, едно е.
И не гледам одговор.

 

[мкд владе]

Кери, државната секретарка игра голема улога во ова. Оној истиот што Путин го направи мајмун пред неговите министри и пред очите на јавноста. Општа патетика е кутриот.
Тој извршил притисок, некој тврдат дека имал средба (директна, интернет или телефонска) со Еквадорскиот амбасадор, за по објавувањето на приватните коресподенции на демократите, да му биде пресечен интернетот на Асанж. Но како што гледаме, сеуште нови информации излегуваат на интернет т.е. на Викиликс. Викиликс се докажа дека е далеку појака организација од целиот американски систем, кој никако не може да дојде до програмата на Викилинс и да го затвори овој сајд.

Кој и да стои позади Викиликс, докажува моќ која не е дофатлива за американскиот систем и во тревога ја пушта црвената сирена за безбедноста на сите доверливи информации, па и за самата безбедност на таа земја. И тука мораат да превземат нешто, а не да го лажат народот дека ИСИС не може да допре до тлото на Америка!

Друго ми беше прашањето тоест не дека администрацијата на САД извршила притисок на Еквадор да му го забрани пристапот до интернет на Асанж туку дали е тоа демократски и оправдано од една западна демократија како што е САД која би требало ( барем според некои тука ) да ни биди алфа и омега кога се работи за демократија и како таа треба да изгледа. Истите тие тука што очигледно немаат ништо против околу тоа да се забранат информациите кои би го компромитирале нивните идоли таму ( барем таков впечаток добив ) имаат сосем друг аршин за тоа што се случува тука на пример. Таму е тоа лошо, недемократки ,педерски и треба под итно и по секоја цена да се запре, тука тоа да ти било врв на демократијата.