Обврска од имање сметководител -легално или не?

Член од
10 март 2015
Мислења
16
Поени од реакции
0
Во ЦРМ ми рекоа дека фирмите веке не можат сами да поднесуваат годишни сметки и дека мораат да користат услуги на овластен сметководител. Колку е ова легално? Мене како лаик ми личи на оваа аналогија-физичко (правно) лице иде кај судија (ЦРМ) сам и тој му вели дека не може да одвои време за него бидејки нема стручно лице - адвокат (сметководител) кој би гарантирал дека законската (финансијска,легална) процедура е запазена. Зарем правните лица не можат сами да се представуваат пред органите на власта? (настрана за тоа кој е повеке квалификуван да води деловодни книги, некој кој тоа му е работа или власник на некое микро предприатие кое се занима со штобило)
 

ShakaZulu

" Тој Сум Бре "
Член од
29 јули 2008
Мислења
3.258
Поени од реакции
3.608
Во твојот пример. Не знам како е за тужител но на обвинет си има адвокат по службена должност, значи мора да имаш адвокат го користел ти или не мора да се потпиши некој. Мислам дека не може да самостојно се браниш. Ништо чудно да не може и сам на себе да си сметководител ако за тоа немаш соодветна лиценца/диплома. Е сега дал постои опција да било кој со некој си „курс“ да може да си биде сметководител за сопствени потреби и тоа да е легално не знам но ако нема мислам дека би треба да има. Да се разграничи „комерцијално“ сметковотсто со управник на дооел/тп/занаетчија=сметководител за сопствени потреби.
 
Член од
10 март 2015
Мислења
16
Поени од реакции
0
Бранетиот може да има адвокат по службена должност во случај да нема пари да изнајми свој по желба. Може исто така да се откаже од услуги на адвокат ако така сака и да се брани сам. Тој што му го даваат е боље и да не го зима со оглед дека му е гајле за тебе исто колку му е гајле што Унгарија нема море а има морнарица. Знаеш што викаат за тие што сами се бранат пред суд? Имаат будали за клиент.
Назад на темата: курс нема, има закон по кој се даваат лиценци за сметководител, треба сметководство во средно да имаш учено (минимум) и постојат неколку нивоа на сметководители. Пак и ова не е спорно. Спорно (барем за мене, колку јас владеам со логика) е да се присилуваат правните лица да користат услуги на други правни-физички лица со плакање надомест за представување пред законот. Тука нема опција правното лице да избере опција да не користи сметководител од било која причина.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.693
Поени од реакции
12.100
За потреба веројатно има како што има за фармацевти и аптеки. Може навидум секој да ги научи основните лекови и препарати. Може секој сам теоретски да се брани на суд, прашање е во регуларни држави со регуларно судство тешко ќе ги знае сите членови и ставови со кои би се одбранил. Може и сам да се лекува, такво лекување видовме што носи.
A person who has the requisite skill and experience in establishing and maintaining accurate financial records for an individual or a business. The duties of an accountant may include designing and controlling systems of records, auditing books, and preparing financial statements. An accountant may give tax advice and prepare tax returns.
A certified public accountant is one who has earned a license in his or her state that attests to a high degree of skill, training, and experience. In addition to passing an accounting examination, a candidate must have the proper business experience, education, and moral character in order to qualify for the license.
The practice of accounting is a highly skilled and technical profession that affects public welfare.


Многу фирми (или газди) не знаеја сами еден обичен извештај да пополнат, камоли да следат измени и промени во легислативите. За жал од замисленото до оствареното за лиценцирани сметководители има некој застој.
 
Член од
5 април 2012
Мислења
8.122
Поени од реакции
8.911
Секој правен субјект мора да има (овластен) сметководител, дури и занаетчиите и оние што не се даночни овбрзници. Дали ќе користиш надворешно сметковоство или ќе имаш вработен сметководител во фирмата е твој избор.

На крајот на деловната година 28.02 кога се пушта годишната пријава покрај потписот на управителот на фирмата стои и на овластениот сметководител кој што исто така сноси кривична одговорност дека податоците што стојат во пријавата се точни.
 
Член од
10 март 2015
Мислења
16
Поени од реакции
0
Toa deka mnogu gazdi ne znaat da go popolnat BU i BS voopsto ne e sporno, (ova se resava so edukacija) pak naglasuvam: sporno e da se insistira da se koristi usluga na treti lica za komuniciranje so drzavna institucija. Toa sto se bara finansijski nadomest za toa e uste poloso.
Zamisli sega situacija: firmata ne e aktivna (promet na smetka 0 mkd) i upravitelot treba da podnese prijava na kraj na fevruari. Smetkovoditel odbiva da mu napravi dokumentacija (demek, kaj bil on cela godina, sega e kasno) ili bara nekoi nebulozni sumi (da receme stotici evra). Sto se slucuva koga edna firma ne moze da podnese prijava poradi tehnicka pricina? Ima resenie za toa? Ima. Plakja upravitelot penali dodeka smetkovoditelot muva ne go lazi.
 
Член од
10 март 2015
Мислења
16
Поени од реакции
0
Можеби требаше насловот на темата да го напишам како ''Обврска од имање сметководител - уставно или не?'' пошто некој спомна дека оваа обврска е пропишана со закон на РМ. Инаку и самите сметководители со кои разговарав на оваа тема ми коментираа во смисла дека законот е донесен без некоја правна логика и смисла
 
Член од
14 мај 2015
Мислења
7
Поени од реакции
2
1. Зарем правните лица не можат сами да се представуваат пред органите на власта?
2. Sto se slucuva koga edna firma ne moze da podnese prijava poradi tehnicka pricina?
3. Toa deka mnogu gazdi ne znaat da go popolnat BU i BS voopsto ne e sporno, (ova se resava so edukacija).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Да, можат и мораат да поднесуваат САМИ, НО .... преку овластени лица за тоа и начин кој би бил соодветен за таа работа ( во случајов преку Сметководител/Овластен сметководител било тој да е вработен во правното лице или пак ангажиран надворешно со Договор за услуги со Фактура, која е основ при евентуален судски спор, за утврдување и лоцирање на одговорноста во спорот.).

2. Доколку за техничката причина е одговорен сметководителот, тогаш тој ја сноси одговорноста и за тоа оправданост не постои, сем во случаи според Закон кога има глобални несреќи и сл. Во секој друг случај одговорноста ја сноси Управителот, а субординирано неговите подредени, доколку ги има.​

3. Се решава, ДА, со завршен економски факултет и лиценца за сметководител.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поради нестручно и недомаќинско водење на фирмите годишно се затвораат по 3000-5000 фирми, а приближно исто толку и се отвараат. Тоа е показател дека има голема нестручност во управувањето со фирмите. Казните што настануваат во поголем дел се од незнаење и нестручност. И не значи претставувањето пред Законот туку одговорност пред Законот за својата ( стручна ) работа, за стореното или нестореното, без разлика дали знаел или не знаел, ако не знаел тој морал да знае. Не може да му се суди некому ако за тоа не е стручен и оспособен.
Ке му се суди ли на бебе во пелени зошто се измокрило?
А има и такви "сметководители" кои работат по подруми кои не сакаат правна регулатива за сметководители токму поради лоцирање на одговорноста, од која бегаат. Прашањето е Зошто?
===========================================================================
Ал Капоне имаше сметководител! :) уште пред 70 години, а Вие?
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom