Која е најдобра лига според вас?

Што мислете која е Најдобра Лига од наведнативе?

  • Премиер Лига

    Гласови: 229 48,2%
  • Примера Дивизија

    Гласови: 88 18,5%
  • Сериа А

    Гласови: 109 22,9%
  • Бундес Лига

    Гласови: 33 6,9%
  • Некоја друга што не е на Анкетава

    Гласови: 16 3,4%

  • Вкупно гласачи
    475
Член од
21 јули 2009
Мислења
876
Поени од реакции
462
Да беа Манчестер, Челзи и Арсенал пред сите немаше да имат 10 киксови од 18 утакмици нели??
абе добро тоа има киксови ама кажи ми во последниве 5-6 години има освоено титула некој друг освен овие 4 екипи?
само што проверив на нет значи последната титула што има освоено некој друг тим освен овие 4 е блекбурн во сезоната 1994/1995 a и плус во топ 4 тимови секогаш се овие 4...
a во бундес во последниве 6 години баерн има земено 4 титули а вердер и штутгарт по 1
 
Член од
20 ноември 2009
Мислења
8.150
Поени од реакции
8.893
Аргентинска лига е интересна :),живеат за фудбал,атмосферата на стадионите е јака,а на трибините за време на Супер Класико помеѓу Бока-Ривер Плате е лудница.







 
Член од
21 јули 2009
Мислења
876
Поени од реакции
462
Според тоа што го пишува, испаѓа дека лигата е најнеизвесна и има највеќе неконстантни екипи а не дека е најдобра.
абе добро сеа според поени води премиер, тоа е заради што последниве неколку години беа стварно добри, ама годинава стварно се паднати доста а и мислам така дека ќе продолжи и сигурно бундес лигата ќе ги стаса за неколку години...
 
Член од
22 ноември 2010
Мислења
384
Поени од реакции
11
нема правдина....

зошто да нема тема стрикно за оваа сезона? или на некои му годи да биде само оваа сезона?

бар мислењето да ми беше тука ставено! али кај што има сила нема правдина....
 
Член од
10 август 2010
Мислења
323
Поени од реакции
138
премиер е најдобра неам што да речам :) не ми се по чејф ама за нив гласав, реално така е.
 
Член од
16 август 2009
Мислења
2.212
Поени од реакции
1.711
дај не заебавајте кај премиер подобра од бундес...тоа што идат највеќе тимови во лш идат не оспорувам ама цела лига е манчестер, челзи, арсенал и ливерпул може да се каже...другото све тиња, само овие 4 тима коа играат полни се стадионите а за другите до пола едвај...
а во бундес сите тимови се на исто рамниште (може само баерн малце отскокнува) ама сепак натпреварите се интересни, има многу голови, а не во премиер ако играат овие 4 што ги пишав горе се знае ќе тепаат и другото све тиња...1 гол дали ќе падне на натпреварот...
ја за барселона сум ама искрено кажувам :toe:
примера па бетер од англиска...само барса и реал...кој ќе победи во двата натпревари тој зема титула...
Другите трева пасат. Да ви го пуштам Тотенхем ќе ве направи ренде цела Бундес, Сити со голем прогрес моментално, Вила и Евертон со полн состав играат страшен фудбал...а за стадионите :tapp:. Секоја чест за германската нација, луѓето живеат за фудбал, ама темата е која лига е најдобра.

Епа ако се знае дека ќе тепаат, ќе се здробевме пари земајќи од кладилници. Види слободно кој колку има "тепано". Реткост е и тоа еден гол да падне.

--- надополнето ---

Според тоа што го пишува, испаѓа дека лигата е најнеизвесна и има највеќе неконстантни екипи а не дека е најдобра.
Ако некаде има неконстантни екипи тоа сигурно е во Германија.
 
Член од
16 август 2009
Мислења
2.212
Поени од реакции
1.711
абе добро тоа има киксови ама кажи ми во последниве 5-6 години има освоено титула некој друг освен овие 4 екипи?
само што проверив на нет значи последната титула што има освоено некој друг тим освен овие 4 е блекбурн во сезоната 1994/1995 a и плус во топ 4 тимови секогаш се овие 4...
a во бундес во последниве 6 години баерн има земено 4 титули а вердер и штутгарт по 1
Абе друже, како ќе земе некој друг титула кога овие клубови се институции во права смисла на зборот. За да освоиш титула во Англија треба да си каснеш од таквото, а тука е секако Алекс Фергусон и Челзи шо според мене беше и е минимум класа повеќе од клубовите во Германија. Арсенал исто. Штутгарт освои титула, а сега на полусезона има 11 порази и на претпоследното место со 12 бода. Тој е тој квалитет. И немој толку да пратиш Бундес и да заборавиш на титулата на Волфсбург, ќе ти се налути Џеко комшијата.

--- надополнето ---

Според тоа што го пишува, испаѓа дека лигата е најнеизвесна и има највеќе неконстантни екипи а не дека е најдобра.
Од кај да те знам за која лига си пишал, пишувај појасно, болдот може да ти значи и лигата во Свазиленд.
 
M

mercenary

Гостин
Од кај да те знам за која лига си пишал, пишувај појасно, болдот може да ти значи и лигата во Свазиленд.
Па traVer збореше дека Бундес е најдобра... мислам дека јасно беше за која лига зборев, еве и он сватил и ме цитирал после...
Ама добро, требаше да пишавам - Според тоа што го пишува traVer.. за да биде појасно.
 
F

fantomX

Гостин
For the record:


Баерн е АД но не е јавно тргувано (значи не е на берза). 80% од акциите се во сопственост на друштвото Баерн (значи Баерн и Баерн АД) а по 10% од Адидас и Ауди - кои се стратешки партнери на клубот. Во превод немаат право да зуцнат за политиките на Баерн - тоа е во целост во доменот на управата (поранешни играчи како Румениге, Нерлингер, Хенес, Бекенбауер итн.).

Тоа е главната разлика - немаат сопственост над клубот странски тајкуни. Стратешки партнери (Ауди и Адидас) едноставно имаат долгорочен пласман на, за нив, слободен кеш во акциите на Баерн. Цената не се прави на пазар (берза) туку се дефинира во преговори. Зависна е највеќе секако од перспективата на клубот - Адидас ги купија нивните 10% одамна (пред некои 7-8 години мислам) за нешто помалку од Ауди кои ги купија сега пред 5-6 месеци.

Значи Баерн е способен сам да се финансира и генерира позитивни финансиски резултати од оператива (билети, спонозрства, мрчедајзинг, фудбалски успеси итн) без потреба некој континуирано да пумпа пари во него за да би испливал од гомна.

Општо во Германија за да може некој да се вклучи посериозно во работата на некој клуб мора претходно да докаже сериозна приврзаност за работата на клубот и тоа мислам дека минимум беше 20 години (значи во превод да е главен спонзор бар 20 години). Примери би биле Баер (Bayer аспирините) и Фолксваген во Волфсбург. Значи не може да дое Абрамович и да си оди на шопинг на клубови. Мора прво да докаже дека е заинтересиран долгорочно во клубот а не е тука само за краткорочно да генерира кеш.​


Тенк ју вери мач :salut:
Така, добро е.
И пак, зошто да „не може да дое Абрамович и да си оди на шопинг на клубови“?

Кажано од фан на Челзи.
Во најдобрата ера на Абрамович трошеа по 150 милиони фунти, фрлаа пари на сите страни, се купуваше се и сешто, јас незнам како не тргнаа и оп Величе Шумуликоски. Епа сега малку од страна ќе си посматрате како трошат другите пари. Има се, може се - стварно е таква работава:salut:
Точно, кажано од фан на Челзи, кој фан никогаш нема ништо да преречи околу тоа. За разлика од фан на Барселона кој ко ќе му го спомниш смешното расфрлање со пари кое се покрива од државата Каталонија тој ти спомнува младинска школа, односо гнасно манипулира.

Абе друже, како ќе земе некој друг титула кога овие клубови се институции во права смисла на зборот. За да освоиш титула во Англија треба да си каснеш од таквото, а тука е секако Алекс Фергусон и Челзи шо според мене беше и е минимум класа повеќе од клубовите во Германија. Арсенал исто. Штутгарт освои титула, а сега на полусезона има 11 порази и на претпоследното место со 12 бода. Тој е тој квалитет. И немој толку да пратиш Бундес и да заборавиш на титулата на Волфсбург, ќе ти се налути Џеко комшијата.
Од кога Челзи е институција за фан на Манчестер Јунајтед? :vozbud:
 
M

Mario Gómez

Гостин
Така, добро е.
И пак, зошто да „не може да дое Абрамович и да си оди на шопинг на клубови“?
Зашо негова цел не е клубот да работи добро и да вади добри резултати туку да профитира, клубое е еден вид бизнис. И после од такви работи ќе пропаѓает клубојте ко Порсмут, и стадиони ќе се ставает под хипотеки и хејт глејзер, хејт абрамовиќ оти не купува он играч.
 
F

fantomX

Гостин
Боби[Мкд];3981081 напиша:
Зашо негова цел не е клубот да работи добро и да вади добри резултати туку да профитира, клубое е еден вид бизнис. И после од такви работи ќе пропаѓает клубојте ко Порсмут, и стадиони ќе се ставает под хипотеки и хејт глејзер, хејт абрамовиќ оти не купува он играч.
Тогаш цела Серија А треба да се забрани пошто секој клуб има „локален шериф“, додуша некои не се баш „локални“. Абрамович значеше спас за Челзи, и сепак е еден од најнапаѓаните, арапиве го спасија од таа „титула“ сега. Проблем ко шо гледам се „странските сопственици“. Фудбалските и воопшто спортски клубови, со самото то шо се професионални по дифолт значи дека се „еден вид бизнис“ ко шо викаш ти, и не гледам зошто некој да не можи да инвестира ако има пари и сака такво нешто. Баерн Минхен да не е добротворна организација можи, или здружение на локлани ентузијасти? Убо е да има критериуми според кои ќе се знај дека тој инвеститор има некоја долгорочна визија за клубот, то да. Ама ова шо сега го прај Платини и УЕФА не е таков критериум, ова е само фаворизирање на шпанските и германските начини на водење клуб, шо за мене е срамота. И покрај то шо Абрамович е еден од првите кои се согласил на тие нови регулативи, заедно со Берлускони и Морати - ова од зборовите на Платини, не мој.

Хејт Абрамович рековме дека нема, а од хејт Глејзер колку пари прават не си свесен, не знам дали и самите фаној на Јунајтед се свесни за то.
 
Член од
2 март 2007
Мислења
4.097
Поени од реакции
893
Боби[Мкд];3981081 напиша:
Зашо негова цел не е клубот да работи добро и да вади добри резултати туку да профитира, клубое е еден вид бизнис. И после од такви работи ќе пропаѓает клубојте ко Порсмут, и стадиони ќе се ставает под хипотеки и хејт глејзер, хејт абрамовиќ оти не купува он играч.

^^ Тоа. Глејзерови го задолжија Манчестер до гуша, колку што читав дури и го искористија реномето на клубот да издадат нискоризични обврзници и парите во вреќи во Америка. Долгот секако останува да го плати Манчестер... нормално (нека кажат Манчестеровци подобро знаат ваљда). Клубовите стануваат приватни играчки :toe:

За Шпанија некој спомна дека Реал е најблиску до „државен“ клуб во денешно време - и тоа е точно.

Во моментов најдобра е Премиер а долгорочно мислам дека ќе се сведе на тоа кој финансиски модел ќе успее. Со коректно спроведено правило за финансиски фер-плеј на ниво на цела Европа германските клубови ќе имаат голема предност според мене.

--- надополнето ---

Тогаш цела Серија А треба да се забрани пошто секој клуб има „локален шериф“, додуша некои не се баш „локални“. Абрамович значеше спас за Челзи, и сепак е еден од најнапаѓаните, арапиве го спасија од таа „титула“ сега. Проблем ко шо гледам се „странските сопственици“. Фудбалските и воопшто спортски клубови, со самото то шо се професионални по дифолт значи дека се „еден вид бизнис“ ко шо викаш ти, и не гледам зошто некој да не можи да инвестира ако има пари и сака такво нешто. Баерн Минхен да не е добротворна организација можи, или здружение на локлани ентузијасти? Убо е да има критериуми според кои ќе се знај дека тој инвеститор има некоја долгорочна визија за клубот, то да. Ама ова шо сега го прај Платини и УЕФА не е таков критериум, ова е само фаворизирање на шпанските и германските начини на водење клуб, шо за мене е срамота. И покрај то шо Абрамович е еден од првите кои се согласил на тие нови регулативи, заедно со Берлускони и Морати - ова од зборовите на Платини, не мој.

Хејт Абрамович рековме дека нема, а од хејт Глејзер колку пари прават не си свесен, не знам дали и самите фаној на Јунајтед се свесни за то.
За нив не ни праам муабет, искрено од кога една сезона пред да го фатат Јуве официјално видов еден натпревар во кој дадоа баш Јуве 2 гола во 97,а и 99та минута за да извадат нерешено немам ни погледнато натпревар од таа фарса.

Баерн не е добротворна организација нормалчно - поентата е дека многу поконзервативно и правилно финансиски управуван. Ако сакаш споредба Германците како да трошат „свои“ тешко заработени пари а Англичаните како да горат „државни“ пари во стил „money is not an issue“. Пола Англиски клубови не би добиле лиценца за да се натпреваруваат во Бундес заради финансиски индикатори. Далеку построги се правилата за игра во Германија.

Со следната болдирана реченица сам потврдуваш дека сфаќаш што зборуваме. Тоа дека е фаворизирање на некој модел е точно - на оној „поздравиот“. Шеици и руски нафташи може да си отидат од клубот во секое време - и после шо праиме? Парите си ги земаат а цела финансиска структура била осврната на нив. Испаќа дека се е само балон жежок воздух и кога ќе пукне ништо нема да остане од клубот. А во меѓувреме додека шеиците и нафташиве купуваат се на две и четири нозе меѓу Париз и Пекинг а цените на пазарот тотално нереално се дуваат до јаја. И сега ќе ми кажуваш дека оа е правилно?

Исти правила за сите, секој нека може да вложи тоа што го заработил.
 

Drettica

Graxhanin of Severstan
Член од
24 ноември 2008
Мислења
12.625
Поени од реакции
14.931
1.Македонската
2.Узбекистанската
3.Германската
 
F

fantomX

Гостин
^^ Тоа. Глејзерови го задолжија Манчестер до гуша, колку што читав дури и го искористија реномето на клубот да издадат нискоризични обврзници и парите во вреќи во Америка. Долгот секако останува да го плати Манчестер... нормално (нека кажат Манчестеровци подобро знаат ваљда). Клубовите стануваат приватни играчки :toe:

За Шпанија некој спомна дека Реал е најблиску до „државен“ клуб во денешно време - и тоа е точно.

Во моментов најдобра е Премиер а долгорочно мислам дека ќе се сведе на тоа кој финансиски модел ќе успее. Со коректно спроведено правило за финансиски фер-плеј на ниво на цела Европа германските клубови ќе имаат голема предност според мене.

--- надополнето ---



За нив не ни праам муабет, искрено од кога една сезона пред да го фатат Јуве официјално видов еден натпревар во кој дадоа баш Јуве 2 гола во 97,а и 99та минута за да извадат нерешено немам ни погледнато натпревар од таа фарса.

Баерн не е добротворна организација нормалчно - поентата е дека многу поконзервативно и правилно финансиски управуван. Ако сакаш споредба Германците како да трошат „свои“ тешко заработени пари а Англичаните како да горат „државни“ пари во стил „money is not an issue“. Пола Англиски клубови не би добиле лиценца за да се натпреваруваат во Бундес заради финансиски индикатори. Далеку построги се правилата за игра во Германија.

Со следната болдирана реченица сам потврдуваш дека сфаќаш што зборуваме. Тоа дека е фаворизирање на некој модел е точно - на оној „поздравиот“. Шеици и руски нафташи може да си отидат од клубот во секое време - и после шо праиме? Парите си ги земаат а цела финансиска структура била осврната на нив. Испаќа дека се е само балон жежок воздух и кога ќе пукне ништо нема да остане од клубот. А во меѓувреме додека шеиците и нафташиве купуваат се на две и четири нозе меѓу Париз и Пекинг а цените на пазарот тотално нереално се дуваат до јаја. И сега ќе ми кажуваш дека оа е правилно?

Исти правила за сите, секој нека може да вложи тоа што го заработил.
Јас шо имам слушано, Глејзеровци го купиле клубот со кредити кои сега ги исплаќа истиот тој клуб. Шо за мене е доволно јасно дека то е невиден скандал. Но то не фудбалска дупка, то е финансиска дупка. Клубовите мора да се третираат како фирми, пошто тоа и се. Шо е работата? Секоја држава во глобала има различен систем. И ова шо го прај Платини и УЕФА е фаворизирање на шпанскиот „сиситем“ и германскиот систем, германскиот бар е стварно воспоставен систем за разлика од шпанската диктатура врз другите клубови од, ајде ќе речам, кралот и богатата шпанска провинција на Средоземно море.

„Поздравиот“? Има логика до негде, се до моментот кога ќе дој прашањето зошто некој да не можи да инвестира слободни пари ако е заинтересиран, се разбира, според претходно утврдени критериуми за негова долгорочна заинтересираност? Бидејќи ова шо го прај Платини не значи забрана за такви штетни инвестиции, туку значи забрана за секакви инвестиции.

Цените на пазарот зависат од многу работи. Најмогу од побарувачката. Ете, некој решил дека Рамирес вреди да се плати 18 милиони, иако е глупо копито без никаков осет за топка. Веројатно суштински тој не вреди толку, ама реално, според условите на терен да речам, вреди.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom