Руска ископирана технологија

[Let 3]

абрамсот е прилично безкорисен тенк, спор голем, лесно уништив како што може да забележиме во видеото погоре. Тој што се запали може само за старо железо да оди. Русите веќе направија тенк од новата генерација овие уште со тие абрамси.

А бе нов беше и рускиот Т72 па беше нов и Т80 па сега и Т90.... се нови ваѓаат и никако да успеат да се одбранат од величенствената америчка армија.
Горат низ блиски исток, горат низ балканот... Во вуковар се само уништени стотина оклопни возила меѓу кои и многу Т-72 и модернизирани М84 и оа од граѓани науружани со рачни и застарени ПТ оружја, или пример кога на 31 декември 1994 година на Грозни тргнаа русите, до следниот ден (1 јануар) изгубија околу 2000 војници, 20 од вкупно 26 тенка (речиси сите “најмодерни“ тогашни Т80 беа уништени, и 102 од 120 останати оклопни возила. Единицата на Спецназ се предадоа на Чечените, а целокупна “Маикоп“ бригада беше збришана, од чечени кои ги годеа теновите со рачни фрлачи до блиску
Многу сличн беше и во втората светска војна кога руските “најмодерни“ Т34 претрпеа тешки губитоци а посадите им имаа мнооогу помалце шанси за преживување при погодок од колку посадите на америчките “послаби“ шермани[DOUBLEPOST=1477422312][/DOUBLEPOST]

На видеото убаво на почеток се гледа дека тој забеготината фрла бомба во цефката и бега на страна, затоа изгледа како да тенкот испалува.

пиле мало, рачна бомба има 38 грама експлозив и таа нема да заниша ни Југо ако експлодира внатре, на снимката се гледа убаво како цел тенк се затресува при пукањето, значи испукува граната со можеби 4-5 кила барурно полнење кое може да затресе 50 тона челик

Ако немате знаење , користете логика

 

[Goldie]

Оди отслужи воен рок види како изгледа тенк кога пука а како изгледа експлозија на рачна бомба па дојди овде и извини ми се.
То шо гледате по холивудски филмови експлозии и пукања, нема врска со реалноста

А кај е тогаш рачната бомба на 0:10 што ја фрла тапчото, кога експлодира таа ? Јасно се гледа дека експлозијата е од рачната

Напуштен е тенкот, нема никој внатре џабе се буниш.

 

[Let 3]

Во цевката на тенкот е е фрлена првата рачна форма види 0:10 и извини ми се

Тој тенк тежи околу 50 тона.
Рачна бомба има 38 грама експлозивно полнење.
38 грама нема ни прашината да ја крене од толкава грдосија.
На снимката јасно се гледа како цел тенк се затресе кога испука проектил. Барутно полнење за топовска граната има 4-5 а можеби и повеќе килограми полнење и при пукање цел тен се затресува од реактивната сила.[DOUBLEPOST=1477423760][/DOUBLEPOST]

А кај е тогаш рачната бомба на 0:10 што ја фрла тапчото, кога експлодира таа ? Јасно се гледа дека експлозијата е од рачната

Напуштен е тенкот, нема никој внатре џабе се буниш.

Тенкот не е напуштен и дејствувал, а бомбата најверојатно ја исфрлил проектилот кој тенкот ја испукал.
Проектилот на тенкот кој излегува од тенкот тежи 6-7 кила а цела бомба околу 300 грама.

 

[Goldie]

Тој тенк тежи околу 50 тона.
Рачна бомба има 38 грама експлозивно полнење.
38 грама нема ни прашината да ја крене од толкава грдосија.
На снимката јасно се гледа како цел тенк се затресе кога испука проектил. Барутно полнење за топовска граната има 4-5 а можеби и повеќе килограми полнење и при пукање цел тен се затресува од реактивната сила.

Тенкот не е напуштен и дејствувал, а бомбата најверојатно ја исфрлил проектилот кој тенкот ја испукал.
Проектилот на тенкот кој излегува од тенкот тежи 6-7 кила а цела бомба околу 300 грама.

Најверојатно проектилот од тенкот ја испукал да да сигурно

Дури и со првата рачна бомба која влезе во цевката се гледа дека се затресува добро тенкот (значи таа 38 грамска бомба крева многу повеќе од прашина) и веројатно веќе го оштетила делумно системот на тенкот, па така да со втората влегува уште подлабоко и затоа гледаме експлозија настаната од муницијата внатре во тенкот

 

[Let 3]

Најверојатно проектилот од тенкот ја испукал да да сигурно

Дури и со првата рачна бомба која влезе во цевката се гледа дека се затресува добро тенкот (значи таа 38 грамска бомба крева многу повеќе од прашина) и веројатно веќе го оштетила делумно системот на тенкот, па така да со втората влегува уште подлабоко и затоа гледаме експлозија настаната од муницијата внатре во тенкот

“го оштети делумно системот на тенкот“ хахахахаха
а бе во случај на војна најпојќе би сакал да си од другата страна.
Ќе ми биде ем полесно ем посигурно

Застани го клипот на 0:14 и види кај е огнот од испукување на тенковски проектил.
(Само на холивуд филмови рачните бомби даваат пламен, во реалност нема такво нешто, пламен иди од барутно полнење на топовскиот проектил)
овде мојш да видиш реална експлозија на рачна бомба. ни оган ни пламен.

 

[..........]

пиле мало, рачна бомба има 38 грама експлозив и таа нема да заниша ни Југо ако експлодира внатре, на снимката се гледа убаво како цел тенк се затресува при пукањето, значи испукува граната со можеби 4-5 кила барурно полнење кое може да затресе 50 тона челик

Ако немате знаење , користете логика

Знаење и логика не се потребни кога се гледа дека првиот куротресина става бомба во цефката...

еве го цело видео https://www.youtube.com/watch?v=1nBc0ksZLHg

 

[Goldie]

“го оштети делумно системот на тенкот“ хахахахаха
а бе во случај на војна најпојќе би сакал да си од другата страна.
Ќе ми биде ем полесно ем посигурно

Застани го клипот на 0:14 и види кај е огнот од испукување на тенковски проектил.
(Само на холивуд филмови рачните бомби даваат пламен, во реалност нема такво нешто, пламен иди од барутно полнење на топовскиот проектил)
овде мојш да видиш реална експлозија на рачна бомба. ни оган ни пламен.

Во случај на војна секој би сакал „експерти“ како тебе да бидат на другата страна
Значи на два пати овие уфрлуваат рачни бомби а 3-4 секунди после тоа “посадата“ што ја нема испукува тенковски проектил ?

 

[Let 3]

Знаење и логика не се потребни кога се гледа дека првиот куротресина става бомба во цефката...

еве го цело видео https://www.youtube.com/watch?v=1nBc0ksZLHg

oвде уше поубо се гледа како цевката се спушта после испукувањето на проектилот, да беше напуштен тенкот немаше да се поместува.
Дефинитивно, прво уфрла бомба која тенкот ја исфрла со проектил и ништо не му е, со втората бомба најверојатно топовската цевка беше отворена, се полнеше и експлозијата на бомбата ги зафати спремените проектили
Значи внатре имаше луѓе кои оперираа со тенкот

Тенкот се затресува од испукување, значи некој од внатре пука со 5-6 кила баруто полнење, после пукање цевката се подспушта за да се наполни тенкот, јасно е дека е о прашање борбен тенк со се посада внатре.[DOUBLEPOST=1477425664][/DOUBLEPOST]

Во случај на војна секој би сакал „експерти“ како тебе да бидат на другата страна
Значи на два пати овие уфрлуваат рачни бомби а 3-4 секунди после тоа “посадата“ што ја нема испукува тенковски проектил ?

кога куполата е свртена настрана погледот на посадата е многу ограничен, шоферот се наоѓа напред и гледа нанапред тој можеби и би приметил некого, цевката е со елевација, значи годеле нешто или доста далеку или нешто на висина, тешко дека би приметиле околу тенк шо се случува, затоа секогаш тенк во вакви услови се праќа со пешадија наоколу инаку станува лесна цел.
Првата бомба проектилот ја исфрли, ништо чудно тенковскиот проектил има огромна сила и не е проблем да исфрли уште 300 граа бомба внатре, втората бомба експлодира во некој момент кога цевката (заден дел) е отворен и ги пали полнењата внатре.

 

[..........]

 

[concrete]

oвде уше поубо се гледа како цевката се спушта после испукувањето на проектилот, да беше напуштен тенкот немаше да се поместува.
Дефинитивно, прво уфрла бомба која тенкот ја исфрла со проектил и ништо не му е, со втората бомба најверојатно топовската цевка беше отворена, се полнеше и експлозијата на бомбата ги зафати спремените проектили
Значи внатре имаше луѓе кои оперираа со тенкот

Тенкот се затресува од испукување, значи некој од внатре пука со 5-6 кила баруто полнење, после пукање цевката се подспушта за да се наполни тенкот, јасно е дека е о прашање борбен тенк со се посада внатре.[DOUBLEPOST=1477425664][/DOUBLEPOST]
кога куполата е свртена настрана погледот на посадата е многу ограничен, шоферот се наоѓа напред и гледа нанапред тој можеби и би приметил некого, цевката е со елевација, значи годеле нешто или доста далеку или нешто на висина, тешко дека би приметиле околу тенк шо се случува, затоа секогаш тенк во вакви услови се праќа со пешадија наоколу инаку станува лесна цел.
Првата бомба проектилот ја исфрли, ништо чудно тенковскиот проектил има огромна сила и не е проблем да исфрли уште 300 граа бомба внатре, втората бомба експлодира во некој момент кога цевката (заден дел) е отворен и ги пали полнењата внатре.

..не може да ја исфрли...ќе му ја заглави гранатата која ќе експлодира....тоа едно или може ја исфрлил , ако била некој сантим од излезот на цевката па притисокот на предниот воздух ја оддувал. Со втората рачна граната , ако ја земеме твојата претпоставка дека во тенкот имало посада и се не е холивуд-шарада, гранатата од топот налетала на рачната бомба и експлодира во цевката.., иако па тогаш е сомнително тоа после , поише личи на бурно горење , отколку на експлозија на муниција , која благо речено би требело да ја оддува куполата . Трето просто е неверојатно тенк да седи мирен ко тетреб, без пешадија со него или барем некој друг оклоп за друштво и меѓусебна заштита...

 

[Let 3]

..не може да ја исфрли...ќе му ја заглави гранатата која ќе експлодира....тоа едно или може ја исфрлил , ако била некој сантим од излезот на цевката па притисокот на предниот воздух ја оддувал. Со втората рачна граната , ако ја земеме твојата претпоставка дека во тенкот имало посада и се не е холивуд-шарада, гранатата од топот налетала на рачната бомба и експлодира во цевката.., иако па тогаш е сомнително тоа после , поише личи на бурно горење , отколку на експлозија на муниција , која благо речено би требело да ја оддува куполата . Трето просто е неверојатно тенк да седи мирен ко тетреб, без пешадија со него или барем некој друг оклоп за друштво и меѓусебна заштита...

Бомбата е помала од калибарот на топот од тенкот, можи и појќе од сантим, така да лесно ќе се отркала низ цевката. и нема да стои внатре заглавена
Проектилот на топот кој излегува од цевката е (во завиност од типот) 4- 7 килограми, бомбата е тешка 350 грама така да нема никаков проблем да ја исфрли или цевката да издржи малиот притисок внатре од експлозија на рачна бомба
Проектилот на топот има запалка на “армирање“ која се активира после одредена далечина (време на лет) така да е безбеден за ракување и нема да се активира ни при удар а ни при експлозија од рачна бомба (30 сетина грама експлозив)
Т-72 има автоматски полнач поврзан со цевката така да ако во момент кога топот се полни до магацинот се отркала бомбата - ќе ги запали - активира полнењата
Така гори најчесто тенковскиот борбен комплет - бурно, многу поретко се случува и да експлодира муниција:

Во Сирија се води граѓанска војна, ситуацијата е најчесто нејасна кој е каде и кој шо држи чести се меѓусебни заседи, или меѓусебни освојувања па губења на територии, тенковите се користат во улоги за кои не се предвидени, хаотична ситуација и многу чести се вакви сцени на тенкови сами низ градски улици или оставени без подршка на пешадија или се со пешадија која е затворена во транспортери и пак е ситуацијата иста. На многу мал број снимени акции имам видено прописно содејствије на пешадија - оклопни единици во сирија посебно во урбани услови.

Руските Т72, 80 па и америчкиот Абрамс, беа предвидени за мнасовни тенковски војни на пространствата во Европа, овде завршија непланирано али какви такви - ги користат.
Руските тенкови имаат некои многу лоши особини, како што реков муницијата му е складирана во куполата меѓу и под посадата, секоја експлозија значи и скоро сигурна смрт на екипажот, куполите и телото му е многу тесен и скучен простор, било кој погодок значи и мртви и ранети тенкисти, во онаков случај посадата која го преживеа погодокот има можеби 5 секунди да го напушти тенкот пред да биде испечена внатре, русите користат автомаски полнач за да намалат број на посада али тоа значи дека постојано во куполата има на отворено и неесигурно место спремни 6-8 проектили, било кој погодок во купола може да ги активира.
Американците сосем поинаку пристапија кога дизајнираа тенк, муницијата им е во задниот де на куполата која е одвоена од посадата, дизајнирана е со систем на капаци кои при експлозија се исфрлаат нанадвор, муницијата и експлозивот бурно гори али не во куполата меѓу посадата туку настрана (контролирано горење) Амерчките тенкови се многу поудобни и попространи внатре посадата не е збиена еден до друг шо им дава простор и побрзо да напуштат тенк при погодок а и поголема шанса на преживување при погодок, америчките тенкови немаат автоматски полнач туку имаат плус член на посада кој го полни топот рачно така да не им лежат во купола проектили.

 

[concrete]

Бомбата е помала од калибарот на топот од тенкот, можи и појќе од сантим, така да лесно ќе се отркала низ цевката. и нема да стои внатре заглавена
Проектилот на топот кој излегува од цевката е (во завиност од типот) 4- 7 килограми, бомбата е тешка 350 грама така да нема никаков проблем да ја исфрли или цевката да издржи малиот притисок внатре од експлозија на рачна бомба
Проектилот на топот има запалка на “армирање“ која се активира после одредена далечина (време на лет) така да е безбеден за ракување и нема да се активира ни при удар а ни при експлозија од рачна бомба (30 сетина грама експлозив)
Т-72 има автоматски полнач поврзан со цевката така да ако во момент кога топот се полни до магацинот се отркала бомбата - ќе ги запали - активира полнењата
Така гори најчесто тенковскиот борбен комплет - бурно, многу поретко се случува и да експлодира муниција:

Во Сирија се води граѓанска војна, ситуацијата е најчесто нејасна кој е каде и кој шо држи чести се меѓусебни заседи, или меѓусебни освојувања па губења на територии, тенковите се користат во улоги за кои не се предвидени, хаотична ситуација и многу чести се вакви сцени на тенкови сами низ градски улици или оставени без подршка на пешадија или се со пешадија која е затворена во транспортери и пак е ситуацијата иста. На многу мал број снимени акции имам видено прописно содејствије на пешадија - оклопни единици во сирија посебно во урбани услови.

Руските Т72, 80 па и америчкиот Абрамс, беа предвидени за мнасовни тенковски војни на пространствата во Европа, овде завршија непланирано али какви такви - ги користат.
Руските тенкови имаат некои многу лоши особини, како што реков муницијата му е складирана во куполата меѓу и под посадата, секоја експлозија значи и скоро сигурна смрт на екипажот, куполите и телото му е многу тесен и скучен простор, било кој погодок значи и мртви и ранети тенкисти, во онаков случај посадата која го преживеа погодокот има можеби 5 секунди да го напушти тенкот пред да биде испечена внатре, русите користат автомаски полнач за да намалат број на посада али тоа значи дека постојано во куполата има на отворено и неесигурно место спремни 6-8 проектили, било кој погодок во купола може да ги активира.
Американците сосем поинаку пристапија кога дизајнираа тенк, муницијата им е во задниот де на куполата која е одвоена од посадата, дизајнирана е со систем на капаци кои при експлозија се исфрлаат нанадвор, муницијата и експлозивот бурно гори али не во куполата меѓу посадата туку настрана (контролирано горење) Амерчките тенкови се многу поудобни и попространи внатре посадата не е збиена еден до друг шо им дава простор и побрзо да напуштат тенк при погодок а и поголема шанса на преживување при погодок, америчките тенкови немаат автоматски полнач туку имаат плус член на посада кој го полни топот рачно така да не им лежат во купола проектили.

...држи вода анализава , ама паталец ти кажува дека не е во игра армирањето, туку заглавување на зрното( ако рачната не е ептен напред , па со пуф да ја оддува) по што експлозијата на 4-7 кгр си остануваат внатре и кинат се..т.е. не се празнат низ цевката. Веројатно е како што кажуваш.., личи на лудницата таму..но ми останува нејасно зошто треба да има гранати во купола , ако има автоматски полнач??? И тој и мануелниот однекаде мораат да ги земаат , ваљда не од патос????....
Кога реков паталец мислев на будалетинката која спаси глава у сличен инцидет и при многу помал калибар..за да праи муабет овде...Ме буни и објаснувањето дека муницијата така бурно гори. Не би рекол..затворена е во куполата , притисокот нагло би растел и секое бурно горење се претвара во експлозија , која ја откинува куполата каде е тоа најлесно.... на ротациониот спој..., а клапни за декомпресија , колку знам нема...
Но се е можно, најчесто најглупите и најпростите ситуации се вистинските.... чист пример на законот за раст на хаосот...

 

[Let 3]

...држи вода анализава , ама паталец ти кажува дека не е во игра армирањето, туку заглавување на зрното( ако рачната не е ептен напред , па со пуф да ја оддува) по што експлозијата на 4-7 кгр си остануваат внатре и кинат се..т.е. не се празнат низ цевката. Веројатно е како што кажуваш.., личи на лудницата таму..но ми останува нејасно зошто треба да има гранати во купола , ако има автоматски полнач??? И тој и мануелниот однекаде мораат да ги земаат , ваљда не од патос????....
Кога реков паталец мислев на будалетинката која спаси глава у сличен инцидет и при многу помал калибар..за да праи муабет овде...Ме буни и објаснувањето дека муницијата така бурно гори. Не би рекол..затворена е во куполата , притисокот нагло би растел и секое бурно горење се претвара во експлозија , која ја откинува куполата каде е тоа најлесно.... на ротациониот спој..., а клапни за декомпресија , колку знам нема...
Но се е можно, најчесто најглупите и најпростите ситуации се вистинските.... чист пример на законот за раст на хаосот...

Oвде можеш да видиш како работи автополначот на Т-72

А овде како е поставен,


И 3Д слика на системот каде можеш да видиш како рачна бомба која би се стркалала доста долу по цевката би паднала или експлодирала опасно близу магацинот со спремните проектили.
Плус ако имаат среќа да во тој момент се врши полнење (отворен заден дел на цевката омбата ќе падне директ во магацинот на полначот....)




овде се гледа сосем различен начин кај Абрамс, си има псебен член на екипаж кој полни топот, муницијата е надвор од кабина, заштитена плус со вратничка која се отвара пред земање и затвара после зеање на проектил и во случај на палење на муницијата, задниот дел каде е складирана е дизајниран да ја испушти енергијата назат и во вис настрана од просторот за посадата.

се гледа и голема разлика во просторот внатре во тенкот


Тенковските цевки се дизајнирани да издржат големи притисоци пошто постојат проектили со разни полнења за разни цели а и се планирани да издржат некои нови проектили кои допрва се воведуваат како и борбено користење каде е можно во цевка и да има некој туѓ предмет, нечистотија или слично..., така да рачна бомба која слободно се тркала низ цевка може лесно да биде исфрлена со проектилот од тенкот а посадата и да не примети ништо чудно

Ако тенкот бил напуштен, автоматскиот полнач тогаш не работел, цевката била затворена и ни 100 рачни бомби немаше да му направат штета, овој страдал в момент на полнење, тој ден тој урлапанот со бомбата требаше лото да пополни сигурно ќе му се паднела некоја малце веројатна комбинација

 

[concrete]

Oвде можеш да видиш како работи автополначот на Т-72

А овде како е поставен,


И 3Д слика на системот каде можеш да видиш како рачна бомба која би се стркалала доста долу по цевката би паднала или експлодирала опасно близу магацинот со спремните проектили.
Плус ако имаат среќа да во тој момент се врши полнење (отворен заден дел на цевката омбата ќе падне директ во магацинот на полначот....)
Прегледај го приврзокот 158736



овде се гледа сосем различен начин кај Абрамс, си има псебен член на екипаж кој полни топот, муницијата е надвор од кабина, заштитена плус со вратничка која се отвара пред земање и затвара после зеање на проектил и во случај на палење на муницијата, задниот дел каде е складирана е дизајниран да ја испушти енергијата назат и во вис настрана од просторот за посадата.

се гледа и голема разлика во просторот внатре во тенкот


Тенковските цевки се дизајнирани да издржат големи притисоци пошто постојат проектили со разни полнења за разни цели а и се планирани да издржат некои нови проектили кои допрва се воведуваат како и борбено користење каде е можно во цевка и да има некој туѓ предмет, нечистотија или слично..., така да рачна бомба која слободно се тркала низ цевка може лесно да биде исфрлена со проектилот од тенкот а посадата и да не примети ништо чудно

Ако тенкот бил напуштен, автоматскиот полнач тогаш не работел, цевката била затворена и ни 100 рачни бомби немаше да му направат штета, овој страдал в момент на полнење, тој ден тој урлапанот со бомбата требаше лото да пополни сигурно ќе му се паднела некоја малце веројатна комбинација

..добро, добро се слагам , дефинитивно не убеди дека русиве за кур не ги бива и дека величенствените ќе надвладеат....

 

[Let 3]

..добро, добро се слагам , дефинитивно не убеди дека русиве за кур не ги бива и дека величенствените ќе надвладеат....

не бе овде не е тоа случај, си има и едниот систем и другиот систем предности и мани, не е “апсолутен победник“ ни едното ни другото, пример, кога тенкот е во мирување нема некоја битна разлика меѓу автоматско полнење и рачно, но ако тенкот се движи по нерамен терен и те како побрзо ќе пука тој со автоматски полнач, од друга страна пак автоматски полнач е плус механизам во тенк кој треба да се одржува и чиј дефект би бил кобен за тенкот, америчките тенкови се поради просторот внатре и дополнителен екипаж покрупни повисоки поголеми и поголема цел на боиштето за разлика од помали и пониски руски, од друга страна рускиот е поосетлив на погодоци и почесто посадата ќе изгине а тенкот оди по ѓаволите од колку погоден амерички тенк....
Исто како и кај други оружја и системи и овде има доста компромиси и “школи“ за кои се одлучуваат разни земји, то се гледа и во разлика меѓу современи германски и англиски и руски и амерички и израелски концепции шо треба да е примарно кај тенкот
Слично е и со останатите оружја, не може истовремено да биде и ефикасно и ефтино и лесно за носење и прецизно и да не бара одржување и да е едноставно за користење....


ПС
а величенствените веќе победија....