A
anaveno
Гостин
ќе видиме што се...
ќе видиме што се...
A
anaveno
Гостин
Mојата омилена слика:
Kрај за пан-славските срaња:
- Србите (49%) и Бугарите (42%) HG2 браќа т.е. ТУРСКО_АЗИСКИ (како пеачот а?) ГЕНИ.
ПЛУС:
- Србите (13%) и Бугарите (17%) HG21 браќа т.е. БЛИСКОИСТОЧНИ_АРАПСКИ ГЕНИ.
- 3а ГРЕЦИТЕ, но комент.
P.S. НА СРБИТЕ И БУГАРИТЕ ИМ ФАЛИ МНОГУ HG3 маркерот па да бидат словени.
Kрај за пан-славските срaња:
- Србите (49%) и Бугарите (42%) HG2 браќа т.е. ТУРСКО_АЗИСКИ (како пеачот а?) ГЕНИ.
ПЛУС:
- Србите (13%) и Бугарите (17%) HG21 браќа т.е. БЛИСКОИСТОЧНИ_АРАПСКИ ГЕНИ.
- 3а ГРЕЦИТЕ, но комент.
P.S. НА СРБИТЕ И БУГАРИТЕ ИМ ФАЛИ МНОГУ HG3 маркерот па да бидат словени.
Bratot
Стоик и Машкртник!
- Член од
- 27 јануари 2007
- Мислења
- 17.089
- Поени од реакции
- 4.498
Me interesira samo kako gi opredeli SRBITE pod imeto YUGOSLAVIAN? Kaj sme nie,Hrvatite...?
Toa e edna rabota,i drugo me interesira koe e potekloto odnosno kako se zemani primerocite za ovie naodi,pa da pravime muabet vrz relevantni materijali,ne e ova zalepi slikicka i da peeme pesnicki.
Ako ova e se sto imase da postavis kako argumenti togaj predlagam vednas eden kluc na temava (prilicno idiotska) bidejki otsustvuvaat osnovni elementi za argumentirano debatiranje!
Nothing personal.
:salut:
Toa e edna rabota,i drugo me interesira koe e potekloto odnosno kako se zemani primerocite za ovie naodi,pa da pravime muabet vrz relevantni materijali,ne e ova zalepi slikicka i da peeme pesnicki.
Ako ova e se sto imase da postavis kako argumenti togaj predlagam vednas eden kluc na temava (prilicno idiotska) bidejki otsustvuvaat osnovni elementi za argumentirano debatiranje!
Nothing personal.
:salut:
temi, ednostavno smesni se.
A
anaveno
Гостин
- Член од
- 17 јули 2006
- Мислења
- 3.114
- Поени од реакции
- 22
Me interesira sto znaci zborot trilobite i dalie e toa prvoto ime za srbite?
A
anaveno
Гостин
Ne veruvam. Trilobite se izgleda postari i pomali:
http://www.nearctica.com/paleo/inverts/trilob.htm
- Член од
- 6 април 2006
- Мислења
- 972
- Поени од реакции
- 11
Jas pa mislev deka se 'dogovorivte' oti Slovenstvoto e kultura.
Ne e bitno...:wink:
Konkretno, anaveno ja pochna temata so Beogradskiot pashaluk. Mozebi ova trebashe da navredi nekogo? Ili pashalukot e dokaz za turskoto poteklo na Srbite? Zbunet sum.
Znam deka imash unikaten stil, koga e vo prashanje dokuzuvanjeto na nechie poteklo. No mozebi mozesh malku podobro da ja obrazlozish tvojata teza, za po sporite, kako mene?
Ne e bitno...:wink:
Konkretno, anaveno ja pochna temata so Beogradskiot pashaluk. Mozebi ova trebashe da navredi nekogo? Ili pashalukot e dokaz za turskoto poteklo na Srbite? Zbunet sum.
Znam deka imash unikaten stil, koga e vo prashanje dokuzuvanjeto na nechie poteklo. No mozebi mozesh malku podobro da ja obrazlozish tvojata teza, za po sporite, kako mene?
- Член од
- 6 април 2006
- Мислења
- 972
- Поени од реакции
- 11
Ako ne gresham, Tirlobite ili Tribali (Trivali) e naziv so koi ponekogash bile oslovuvani Srbite. Vo glavno zaradi toa shto ziveele na del od teritorijata koja ja naseluvalo trakiskoto pleme Trivali. Ako ne gresham, normalno.
A
anaveno
Гостин
Cекој има право да си фантазира. Mеѓутоа, ако немаш траги-наоди од големото прекудунавско пливање или трагите ти датираат од пред пливањето што е нелогично историографски.
И притоа имаш 48 % гени од под-кавказјето (дури и турците имаат помалку) + 20 и кусур % како тие на блискиот исток.
Pеално е да си се преиспитаат кои се и што се. Mожеби имињата што си ги навел и важат за некого таму. Cамо што тоа би бил секој четврти. Проблемот е како се нарекувале останатите 3/4.
Hајверојатно-поверојатно е дека би требало да се нарекуваат како некое од централно-азиските племиња,бидејќи нивните најблиски ген-браќа се Болгарите.
И притоа имаш 48 % гени од под-кавказјето (дури и турците имаат помалку) + 20 и кусур % како тие на блискиот исток.
Pеално е да си се преиспитаат кои се и што се. Mожеби имињата што си ги навел и важат за некого таму. Cамо што тоа би бил секој четврти. Проблемот е како се нарекувале останатите 3/4.
Hајверојатно-поверојатно е дека би требало да се нарекуваат како некое од централно-азиските племиња,бидејќи нивните најблиски ген-браќа се Болгарите.
A
anaveno
Гостин
Oди брани си ги браќата тука::pos2:ajdeeee se novi otkritijaaa interesno interesno
http://www.forum.hr/showthread.php?t=222219
P.S. претходно стави си фес.
Синдикат
Мајгада?!
- Член од
- 22 август 2005
- Мислења
- 3.110
- Поени од реакции
- 180
Друга ми е поентата, незнам дали ќе ја сфатиш ама ќе пробам пак.
Шо поназад во историјата се враќаш за потеклото на еден народ се повеќе се генерализира и на крајот ќе дојдиш до заклучок дека сите уствари доаѓаме од една иста „нација“ или племе условно кажано.
Србите се СРБИ, си имат специфичен изглед (далеку различен од турците), специфичен табиет, различни се во секој поглед од другите. Како шо се различни и Македонците и Бугарите. Денес така еволуирале нациите и така се нарекуваат, без разлика од каде потекнуваат и кој го носи најстариот „trademark“ за ултимативното потекло.
На Балканот имало стотици различни племиња кои живееле, пред фиктивното доаѓање и преовладување на словените. Според мене тие племиња кои живееле тука пред 1000-2000 години еволуирале во денешниве нации. Имињата кои ги добиле во денешно време се горе долу изнудени. Пример бугарите, иако мнозинството од нив потекнуваат од траките, шо е условно кажано „македонско“ племе, го примаат името Болгари од азиско муслиманско племе чисто поради политичките интереси на Русија. Бугарите и денес не се на чисто со своето потекло т.е. накратко кажано сакат да бидат Македонци, а да го носат името Бугари шо е најголем апсурд.
Муабето ми е, безвеза е да се докажва кој од каде потекнува. Најважно е во кои нации сега сме еволуирале, сите потекнуваме од истото племе. И крај краева на секаде на светот постои една поделба кај луѓето, на луѓе и нелуѓе. Толку.
Шо поназад во историјата се враќаш за потеклото на еден народ се повеќе се генерализира и на крајот ќе дојдиш до заклучок дека сите уствари доаѓаме од една иста „нација“ или племе условно кажано.
Србите се СРБИ, си имат специфичен изглед (далеку различен од турците), специфичен табиет, различни се во секој поглед од другите. Како шо се различни и Македонците и Бугарите. Денес така еволуирале нациите и така се нарекуваат, без разлика од каде потекнуваат и кој го носи најстариот „trademark“ за ултимативното потекло.
На Балканот имало стотици различни племиња кои живееле, пред фиктивното доаѓање и преовладување на словените. Според мене тие племиња кои живееле тука пред 1000-2000 години еволуирале во денешниве нации. Имињата кои ги добиле во денешно време се горе долу изнудени. Пример бугарите, иако мнозинството од нив потекнуваат од траките, шо е условно кажано „македонско“ племе, го примаат името Болгари од азиско муслиманско племе чисто поради политичките интереси на Русија. Бугарите и денес не се на чисто со своето потекло т.е. накратко кажано сакат да бидат Македонци, а да го носат името Бугари шо е најголем апсурд.
Муабето ми е, безвеза е да се докажва кој од каде потекнува. Најважно е во кои нации сега сме еволуирале, сите потекнуваме од истото племе. И крај краева на секаде на светот постои една поделба кај луѓето, на луѓе и нелуѓе. Толку.