Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Очигледно е дека ништо не сум излажал, за разлика од тебе, во спротивно ќе посочеше која е таа лага и сите ќе можеа да се уверат во тоа.

Фантазијата, во која битисува твојот клуб, а во која си член, сама по себе е лага. Прв фантазер е лукавиот, кој отфантазира дека може да го завземе престолот Божји, па, лажејќи се првои= себе, прејде на лажење и на ангелите, од кои некои му поверуваа. Така, летајќи кон висините Божји, треснаа ниско на Земјава.

Тоа што лукаво ги избегнуваш лагите, користејќи милозвучен па дури и поетски речник, не значи дека не лажеш. Повеќе пати ти посочив да ја напишеш вистината, а ти како ѓоамити одговор, наведуваш апстрактни нешта, кои немаат благе везе со реалноста и со животот.

Неможноста да дадеш конкретен одговор на прашања кои произлегуваат од реалното живеење, е уште еден доказ за одлепеноста од реалноста и забраздување во нереални нешта.

Исчекувањето на „светлата будуќност„, во која ќе профункцинра Телемата, е уште една заблуда. Се изначекавме на убавата иднина, во која редовно течат реки крв и човечки трупови.

Непознавањето на вистината авотматски е прифаќање на лагата како замена за вистината.
Ласкањето, каде секој ваш член бил „ѕвезда„, само по себе е лага, затоа што обичен огревовен смртник е само смртник, а ласкањето нема да го претвори во никаква „ѕвезда„.[DOUBLEPOST=1474812961][/DOUBLEPOST]

За твоја несреќа секој што посериозно ќе ги истражи тие сензационалистички глупости, лесно ќе открие дека се обично ѓубре. Кој нормален смета за сериозно луѓе што тврдат дека кралицата Елизабета била рептил или дека штедливите сијалици може да читаат мисли, или дека ХААРП може да прави поплави или дека слетувањето на месечината е монтажа, дека земјата е рамна и ред други идиотштини.

Напротив; не е моја несреќа, туку среќа, затоа што своеглави ликови, со свој труд и ум, денес доаѓаат до истите сознанија, кои Црквата ги има веќе 2000г.[DOUBLEPOST=1474813148][/DOUBLEPOST]

Да можеше ќе докажеше, ама неможеш. Кажа дека твојот бог можело да биде виден и чуен, и тоа тврдење неможеш да го докажеш. Тоа се вика лажење.

1. Христос беше виден и чуен во тек до 33,5 г. ос Неговото овосветовно присуство. Виден и чуен од Неговите сонародници, забележано во евангелијата.
2. Христос Е виден и чуен од секоја човекова душа, по нејзината смрт, како што е забележано од искуствата од Црквата.
3. Христос ќе биде и виден и чуен на Неговито страшен Суд, од сите човекови колена, како што е забележано од Црквата.[DOUBLEPOST=1474813184][/DOUBLEPOST]

Сеуште чекам да кажеш каде може да го видиме и чуеме.

Види пост погоре.[DOUBLEPOST=1474813255][/DOUBLEPOST]

Јас образложив во што е твоето лицемерие,

...како што и јас го бразложив твоето. Што имаш повеќе освен твојот збор против мојот?[DOUBLEPOST=1474813294][/DOUBLEPOST]

Не клеветам лажно никого, за разлика од тебе.

Кого јас го наклеветив? Именувај го.[DOUBLEPOST=1474813367][/DOUBLEPOST]

Тешка глупост.

Претплатен си на овој израз?[DOUBLEPOST=1474813444][/DOUBLEPOST]

Човек што верува дека крокодилите и лавовите паселе трева, мене ме набедува дека сум бил фантазер?! Човек што ги негира сите различни религии а освен слепа верба нема ништо друго, мене ми префрла дека сум имал само зборови?! Ти си дефиниција за контрадикција и апсурд.

А човек кој верува дека нештата сами од себе се створиле и сами од себе се развиваат, тоа за тебе е здраворазумен човек?[DOUBLEPOST=1474813477][/DOUBLEPOST]

Тоа и го правам, со секој мој пост.

А постот вели дека?...[DOUBLEPOST=1474813544][/DOUBLEPOST]

aj jac баљезгам

Што рече, како гласи молитвата за гладните деца у Африка?...
А како за „...мир во светот..„?

 

[Let 3]

Што рече, како гласи молитвата за гладните деца у Африка?...
А како за „...мир во светот..„?

Ваљда некој владика треба да клекни на кољеници испред некоја икона на Марија, жената му на госпот и искрено да каже
“Госпоте фала ти за новото ауди, плацот во Љубаништа доларите од дијаспората и то младото момче шо ми го прати в постела, е сега пошо имам луфта со лични желби, ај мољам те ако мојш да средиш да нема појќе гладни болни и убиени деца низ африка, некни кога беше постот, на вестите случајно видоф страшни сцени од прегладнети и болни деца кај шо ги лазат муви и ми се надкрена желудец и ќе исповратеф прасето и виното на трпезата, фала ти унапред, АМИН“

 

[Ipsissimus]

Фантазијата, во која битисува твојот клуб, а во која си член, сама по себе е лага. Прв фантазер е лукавиот, кој отфантазира дека може да го завземе престолот Божји, па, лажејќи се првои= себе, прејде на лажење и на ангелите, од кои некои му поверуваа. Така, летајќи кон висините Божји, треснаа ниско на Земјава.

Тоа што лукаво ги избегнуваш лагите, користејќи милозвучен па дури и поетски речник, не значи дека не лажеш. Повеќе пати ти посочив да ја напишеш вистината, а ти како ѓоамити одговор, наведуваш апстрактни нешта, кои немаат благе везе со реалноста и со животот.

Неможноста да дадеш конкретен одговор на прашања кои произлегуваат од реалното живеење, е уште еден доказ за одлепеноста од реалноста и забраздување во нереални нешта.

Исчекувањето на „светлата будуќност„, во која ќе профункцинра Телемата, е уште една заблуда. Се изначекавме на убавата иднина, во која редовно течат реки крв и човечки трупови.

Непознавањето на вистината авотматски е прифаќање на лагата како замена за вистината.
Ласкањето, каде секој ваш член бил „ѕвезда„, само по себе е лага, затоа што обичен огревовен смртник е само смртник, а ласкањето нема да го претвори во никаква „ѕвезда„.

И повторно верглање на истата ретардирана глупост, каде бајката во која веруваш ја користиш како репер за тоа што е вистина а што лага. Еве повторно ќе ти повторам: Ако моите постови не се вистина, образложи во што е лагата? Мене ми префрлаш дека сум немал конкретен одговор, а никаде не видовме што е излажано?! Ако нешто не се совпаѓа со твоите верувања, незначи дека по автоматизам станува лага! Штом јас не сум кажал ниедна вистина, ете ти кажи со конкретен пример каде е лагата, дај доказ, аргумент! Верглањето дека Исус бил вистината не е ништо поинакво од нечие тврдење дека Тор е вистината, или Перун, Митра, Дионизис....и тако даље и тако ближе. Дај конечно да видиме што е излажано од моја страна!

Напротив; не е моја несреќа, туку среќа, затоа што своеглави ликови, со свој труд и ум, денес доаѓаат до истите сознанија, кои Црквата ги има веќе 2000г.

Кој сознанија? Дека ХААРП правел земјотреси? Дека вакцините биле штетни? Дека Елизабета кралицата е рептил? Дека Алберт Пајк пишувал за трета светска војна? Кој сознанија?

1. Христос беше виден и чуен во тек до 33,5 г. ос Неговото овосветовно присуство. Виден и чуен од Неговите сонародници, забележано во евангелијата.
2. Христос Е виден и чуен од секоја човекова душа, по нејзината смрт, како што е забележано од искуствата од Црквата.
3. Христос ќе биде и виден и чуен на Неговито страшен Суд, од сите човекови колена, како што е забележано од Црквата.

Ти кажа дека твојот бог можел да се види и да се чуе! Не дека на жими мајка бил биден и дека на жими мајка ќе биде виден!
Истово може било кој верник да ти го каже за било кој друг бог! Повторно си верглаш.

...како што и јас го бразложив твоето. Што имаш повеќе освен твојот збор против мојот?

Ништо ти не си образложил, цело време префрлаш од шупливо во празно. Сите постови ти се очаен микс од глупост, инает и суета. Мислиш дека ако ги оцрниш другите, ќе се извадиш од калта во која си.

Кого јас го наклеветив? Именувај го.

Постираше лаги дека телемитите користеле дрога, дека прави што ти е волја значело ,,чини шта хоќеш", дека телемитите пиеле крв од мачки и ред други гнасотии.

А човек кој верува дека нештата сами од себе се створиле и сами од себе се развиваат, тоа за тебе е здраворазумен човек?

Ако е невозможно нештата да постојат сами од себе, кој го створил Господ?

 

[MIKI1]

Ваљда

И молитвата е?...

Велам „молитва„, не „баљезгарење„, оти разликата меѓу нив е „ инг сајз„.

 

[Let 3]

И молитвата е?...

Велам „молитва„, не „баљезгарење„, оти разликата меѓу нив е „ инг сајз„.

Дал може вака, “Исусе, жити госпот напрај ко шо ни имаш ветено, да нема појќе гладни болни и убиени деца во светот“

 

[MIKI1]

И повторно верглање на истата ретардирана глупост, каде бајката во која веруваш ја користиш како репер за тоа што е вистина а што лага. Еве повторно ќе ти повторам: Ако моите постови не се вистина, образложи во што е лагата? Мене ми префрлаш дека сум немал конкретен одговор, а никаде не видовме што е излажано?! Ако нешто не се совпаѓа со твоите верувања, незначи дека по автоматизам станува лага! Штом јас не сум кажал ниедна вистина, ете ти кажи со конкретен пример каде е лагата, дај доказ, аргумент! Верглањето дека Исус бил вистината не е ништо поинакво од нечие тврдење дека Тор е вистината, или Перун, Митра, Дионизис....и тако даље и тако ближе. Дај конечно да видиме што е излажано од моја страна!

Еве го начинот на кој Светите Оци го откриваат со сигурност ѓаволовото вмешување во некоја привидно човечка философија:
- егоцентризмот,
- фантазирањето,
- ласкањето, како форма од лажење и
- лагата, како последица од погоре наведените нешта.

Не постои апсолутна лага, туку лагата секогаш е заснована на некоја постоека вистина.

За секое од набројаните нешта, веќе имам посочено врска со Телемата. Ласкањето дека секој Телемит бил ѓоамити „ѕвезда„ е само едно од нив. Неможноста да се даде конкретен одговор на конкретно прашање, произлезено од реалното живеење, е уште еден пример. Надежта дека во иднината нешто ќе се случи, е уште еден пример. Омасовувањето на гревот и намерата за негово претворање во „нешто друго„ е показател за самозалажувањето и бегањето од реалноста.

И тн...

 

[Let 3]

Не постои апсолутна лага, туку лагата секогаш е заснована на некоја постоека вистина.

А то шо Исус ги излажал луѓето пред 2000 години дека уше во нивно време ќе се врател и воспоставел кралство божје, го прави исуса да е Јудео Масонски телемит шо ги мами луѓето??

 

[MIKI1]

Кој сознанија? Дека ХААРП правел земјотреси? Дека вакцините биле штетни? Дека Елизабета кралицата е рептил? Дека Алберт Пајк пишувал за трета светска војна? Кој сознанија?

Кај го наведов Алберт Пајк? Зашто редовно се повикуваш на погрешни нешта?

Оти не ги наведеш Јаков Ротшилд или Дејвид Рокафелер или Бжежински, Кисинџер и Сорос?

Зашто се фаќаш за лик кон е отиден кај неговиот бог а не за живи ликови?[DOUBLEPOST=1474819271][/DOUBLEPOST]

Ти кажа дека твојот бог можел да се види и да се чуе! Не дека на жими мајка бил биден и дека на жими мајка ќе биде виден!

Напишав што е реално, проверливо, искуствено проверено и забележано, а не она што е по твојот мерак.[DOUBLEPOST=1474819324][/DOUBLEPOST]

Ништо ти не си образложил, цело време префрлаш од шупливо во празно. Сите постови ти се очаен микс од глупост, инает и суета. Мислиш дека ако ги оцрниш другите, ќе се извадиш од калта во која си.

Во која кал си самиот, не си ни оддалеку свесен.

 

[Ipsissimus]

Еве го начинот на кој Светите Оци го откриваат со сигурност ѓаволовото вмешување во некоја привидно човечка философија:
- егоцентризмот,
- фантазирањето,
- ласкањето, како форма од лажење и
- лагата, како последица од погоре наведените нешта.

Не постои апсолутна лага, туку лагата секогаш е заснована на некоја постоека вистина.

За секое од набројаните нешта, веќе имам посочено врска со Телемата. Ласкањето дека секој Телемит бил ѓоамити „ѕвезда„ е само едно од нив. Неможноста да се даде конкретен одговор на конкретно прашање, произлезено од реалното живеење, е уште еден пример. Надежта дека во иднината нешто ќе се случи, е уште еден пример. Омасовувањето на гревот и намерата за негово претворање во „нешто друго„ е показател за самозалажувањето и бегањето од реалноста.

И тн...

Не те прашав што откривале светиите ваши, те прашав конкретно да кажеш каде е лагата! Да кажеш што тоа сум излажал! Ај види си го тоа што си го напишал - болдирано во цитатот со црвено! Кажи конкретно што е лага а што јас сум ја кажал тука! Можеш или неможеш? Светиите твој чувај си ги за по дома.

 

[MIKI1]

Постираше лаги дека телемитите користеле дрога, дека прави што ти е волја значело ,,чини шта хоќеш", дека телемитите пиеле крв од мачки и ред други гнасотии.

Имаш туѓи записи, не Црковни, кои посочуваат со кои дејанија се занимавал вашиот идеолог, односно еден од многуте.

Што ќе речеш сега, дека не е точно или ќе се вадиш од небрано со фразата дека не си должен да го следиш примерот од Алистер?[DOUBLEPOST=1474819513][/DOUBLEPOST]

Ако е невозможно нештата да постојат сами од себе, кој го створил Господ?

„На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„, велиТ мојот омилен професор.
Патем, прашањево веќе е миљон пати и поставено и одговорено.[DOUBLEPOST=1474819735][/DOUBLEPOST]

Не те прашав што откривале светиите ваши, те прашав конкретно да кажеш каде е лагата! Да кажеш што тоа сум излажал! Ај види си го тоа што си го напишал - болдирано во цитатот со црвено! Кажи конкретно што е лага а што кас сум ја кажал тука! Можеш или неможеш? Светиите твој чувај си ги за по дома.

Не е толку прашањето што си излажал, туку и што вистинито си кажал.
Во постот на кој се повикуваш, напишав неколку нешта, кои се доволни за илустрација.

Нема потреба да барам мои постови на кој и ти и твоите од клубот не можете да дадете одговори ниту на моите, ниту на прашањата поставени од други форумџии.[DOUBLEPOST=1474819829][/DOUBLEPOST]

Дал може вака, “Исусе, жити госпот напрај ко шо ни имаш ветено, да нема појќе гладни болни и убиени деца во светот“

Штом ти велиш, тогај, можит и така.
Ај сеа, ѕирни низ прозоро‘ и види дали молитвата ти е услишана , т.е. дали уш‘е имат гладни у Африка.[DOUBLEPOST=1474819873][/DOUBLEPOST]

А то шо Исус ги излажал луѓето пред 2000 години дека уше во нивно време ќе се врател и воспоставел кралство божје, го прави исуса да е Јудео Масонски телемит шо ги мами луѓето??

А која вистина ти си ја кажал, дај потстети ме?

 

[Ipsissimus]

Кај го наведов Алберт Пајк? Зашто редовно се повикуваш на погрешни нешта?

Оти не ги наведеш Јаков Ротшилд или Дејвид Рокафелер или Бжежински, Кисинџер и Сорос?

Зашто се фаќаш за лик кон е отиден кај неговиот бог а не за живи ликови?

Јас те прашувам какви се тие сознанија! Ете, дај доказ дека Рокфелер направил нешто по налог на масонеријата или по налог на ОТО, исто и за Кисинџер и сите останати. Што е доказот дека тие луѓе делуваат по нивен налог?

Имаш туѓи записи, не Црковни, кои посочуваат со кои дејанија се занимавал вашиот идеолог, односно еден од многуте.

Што ќе речеш сега, дека не е точно или ќе се вадиш од небрано со фразата дека не си должен да го следиш примерот од Алистер?

Ти постираше лаги бре човек! Лажеше! Тврдеше дека прави што ти е волја значело ,,чини шта хоќеш" тоа е лага! Тврдеше дека користењето дрога било пракса кај телемитите! Уште една лага! Непостои никаде никакво правило дека телемит треба или мора да користи дрога, напротив! Постираше лага дека се пиела крв од мачки и што уште не!

„На погрешно прашање, се дава погрешен одговор„, велиТ мојот омилен професор.
Патем, прашањево веќе е миљон пати и поставено и одговорено.

Класично бегање од одговор кога ќе се најдеш во небрано. Нема ништо погрешно! Нели било неразумно да тврдиш дека нешто може да постои само од себе?! Тогаш кој го создал Господ?

Не е толку прашањето што си излажал, туку и што вистинито си кажал.
Во постот на кој се повикуваш, напишав неколку нешта, кои се доволни за илустрација.

Нема потреба да барам мои постови на кој и ти и твоите од клубот не можете да дадете одговори ниту на моите, ниту на прашањата поставени од други форумџии.

Ти самиот кажа дека недавањето конкретен одговор, само по себе било лажење! Твои зборови, самиот си го кажа тоа! Кажи конкретно една единствена лага што сум ја кажал! Еве немора две, пет, три, една! Само една единствена, дај конечно да видиме што тоа сум излажал!

 

[Let 3]

А која вистина ти си ја кажал, дај потстети ме?

Дека Исус не дошол и не донесол никакво кралство божје ко шо им ветил на луѓето пред 2000 години

 

[mister blue]

3. Христос ќе биде и виден и чуен на Неговито страшен Суд, од сите човекови колена, како што е забележано од Црквата.

Овој твојот страшен исус со неговиот страшен суд го изедначи со страшните баба роѓи, ама добро сепак не е исто, страшните баба роѓи се за плашење на мали деца, а овој твојот СТРАШЕН исус со неговиот СТРАШЕН суд е за плашење на “големите“ деца.

 

[MIKI1]

Јас те прашувам какви се тие сознанија! Ете, дај доказ дека Рокфелер направил нешто по налог на масонеријата или по налог на ОТО, исто и за Кисинџер и сите останати. Што е доказот дека тие луѓе делуваат по нивен налог?

Рокфелер е „донатор„ на земјишната парцела на која е изградена зградата од ООН. ООН е претеча на идната целосветска влада па затоа, за сега има „секретар„ а не „престедател„, а претседателското место се чува за слугата на нечестивиот. Во зградата на ООН постои посебна соба за „молитва„, каде дипломатите, склони кон идолопоклонство, се молат на нивниот бог, кој сака да остане невидлив.

Доволно?

И дај престани да ги извртуваш работите: Рокфелер не работи по налог од масонерајата оти и самиот е дел од неа, како мецена, а Кисинџер, кој е чиче кое никако нејќе да умре, е познат во неговите бомбардирања во Виетнам а подоцна, како незбежен советник на сите претседатели од САД, на кои мандатите им минуваат во фрлање бомби низ Светов.[DOUBLEPOST=1474834050][/DOUBLEPOST]

Класично бегање од одговор кога ќе се најдеш во небрано. Нема ништо погрешно! Нели било неразумно да тврдиш дека нешто може да постои само од себе?! Тогаш кој го создал Господ?

Господ е беспочетен и несоздаден. Он Е, без минато и без иднина.[DOUBLEPOST=1474834306][/DOUBLEPOST]

Ти самиот кажа дека недавањето конкретен одговор, само по себе било лажење! Твои зборови, самиот си го кажа тоа! Кажи конкретно една единствена лага што сум ја кажал! Еве немора две, пет, три, една! Само една единствена, дај конечно да видиме што тоа сум излажал!

Прочепкај по дискусиите на форумов и самиот ќе ги најдеш. Немам намера да арчам време и за пребарување.

Просто е: од позиција на битисување во лагата, не можеш да зборуваш за вистината. На прашањето што е „вистина„, се впушташ во одговарање со апстрактни нешта, кои со вистината немаат благе везе и не се проверливи на ниту еден начин, туку остануваат само поими и ништо повеќе од тоа.

 

[Ipsissimus]

Рокфелер е „донатор„ на земјишната парцела на која е изградена зградата од ООН. ООН е претеча на идната целосветска влада па затоа, за сега има „секретар„ а не „престедател„, а претседателското место се чува за слугата на нечестивиот. Во зградата на ООН постои посебна соба за „молитва„, каде дипломатите, склони кон идолопоклонство, се молат на нивниот бог, кој сака да остане невидлив.

Доволно?

И дај престани да ги извртуваш работите: Рокафелер не работи по налог од масонерајата оти и самиот е дел од неа, како мецена, а Кисинџер, кој е чиче кое никако нејќе да умре, е познат во неговите бомбардирања во Виетнам а подоцна, како незбежен советник на сите претседатели од САД, на кои мандатите им минуваат во фрлање бомби низ Светов.

И освен рекла кажала што друго имаш да ги поткрепиш тврдењава дека Рокфелер направил соба за молење на ѓаволот во ООН? Кај ти е доказот за обвинувањава?

Досаден си; граматичката гимнастика не ја менува суштината од зборовите во реченицата. „Сакам„ и „имам волја„ немаат суштинска разлика.

Не само што имаат, туку неможе да биде посуштинска таа разлика! И тоа безброј пати ти беше објаснето, цитирани ти беа текстови, постирани примери и ти продолжуваш подло и подмолно да тврдиш дека немало разлика! И не е само тоа, бесрамно ширеше клевети за дрогирања, оргии, пиење крвови и ред други гнасни лаги и клевети! Тоа кажува каква бедна сорта на луѓе сте, кога упорно се обидувате со лаги да уништите нечие достоинство!

Господ е беспочетен и несоздаден. Он Е, без минато и без иднина.

Сам себе убијал, ти самиот си кажа дека било безумно да веруваш дека нешто може да биде несоздадено:

А човек кој верува дека нештата сами од себе се створиле и сами од себе се развиваат, тоа за тебе е здраворазумен човек?

Прочепкај по дискусиите на форумов и самиот ќе ги најдеш. Немам намера да арчам време и за пребарување.

Просто е: од позиција на битисување во лагата, не можеш да зборуваш за вистината. На прашањето што е „вистина„, се впушташ во одговарање со апстрактни нешта, кои со вистината немаат благе везе и не се проверливи на ниту еден начин, туку остануваат само поими и ништо повеќе од тоа.

Да те потсетам што кажа:

Неможноста да се даде конкретен одговор на конкретно прашање, произлезено од реалното живеење, е уште еден пример.

Имаш конкретно прашање: Ако јас не сум кажал ниедна вистина, каде се лагите што сум ги кажал!? Една единствена постирај ја, конечно да видиме која е! Да ја видиме твојата можност на конкретно прашање да дадеш конкретен одговор!