Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[alf]

Прелажана?! Каде е лагата?

Така е наведно во приказната.
3-13
Тогаш Господ Бог и рече на жената "Зошто го направи тоа?Жената одговори: "Змијата ме измами и јас јадев".

Човекот со сознанието што се доброто и злото станува како Бог!

При првото вкусување?
3-22

 

[Ipsissimus]

Во христијанството Црквениот начин на живеење е живо искуство со Живиот Бог, а не просто самосознание, самоиспитување..., кои како изолирани дејствија немаат онтолошко, никакво значење.

Ти токму за бајка збориш кога ја објаснуваш телемитската онтлогија.

По трет пат - онтологијата е област која го проучува постоењето, а постоењето се темели на искуство и само преку искуство може да се разбере! Неможеш да разбереш што е виножито ако само веруваш во нечие објаснување што е истото! Додека не се здобиеш со искуство - додека не го видиш, нема да знаеш, без разлика колку силно си верувал во нечие сведоштво.[DOUBLEPOST=1453497224][/DOUBLEPOST]

Така е наведно во приказната.
3-13
Тогаш Господ Бог и рече на жената "Зошто го направи тоа?Жената одговори: "Змијата ме измами и јас јадев".

Нема измама, тоа што им било кажано, тоа и се случило. Им било кажано дека ќе станат како богови, знаејќи што се доброто и злото. Токму тоа и се случило.

 

[alf]

Нема измама, тоа што им било кажано, тоа и се случило. Им било кажано дека ќе станат како богови, знаејќи што се доброто и злото. Токму тоа и се случило.

Чудно, ако станале богови,зошто тогаш уште во следниот стих Каин и Авел му принесува дарови на бог?
Недостасува второто вкусувања за да постанат вечни!

 

[MIKI1]

Ima mnogu kako nego sto naglasuvaat ama nikoj ne dokazal!

1. Како треба да „изгледа„ доказот?
2. Ако знаеш како треба да „изгледа„ доказот, дали ќе поверуваш?

 

[Ipsissimus]

Чудно, ако станале богови,зошто тогаш уште во следниот стих Каин и Авел му принесува дарови на бог?
Недостасува второто вкусувања за да постанат вечни!

Точно Станале како богови За да бидат богови, потребно е и второто "вкусување".

 

[SuBZerO]

1. Како треба да „изгледа„ доказот?
2. Ако знаеш како треба да „изгледа„ доказот, дали ќе поверуваш?

1. Kakov i da fizicki,vokalen,etc
2. Zavisi kakov e dokazot...na primer ako si napjame muabet po edno cigarce\pivce onaka opusteno moze!

 

[MIKI1]

1. Kakov i da fizicki,vokalen,etc
2. Zavisi kakov e dokazot...na primer ako si napjame muabet po edno cigarce\pivce onaka opusteno moze!

1. Физичкиот доказ, кој е очигледен до очебијност, го имаш околу себе: самата природа, од твојата непосредна природна околина па се‘ до Вселената, самите сведочат за својата створеност а посредно, и за нивниот Створител.

Просто кажано, не знаеш како треба да „изгледа„ доказот, иако ти е очигледен... Али ш‘о е то‘ битно, битно е да се инаетиш...

2. Доказот ти е погоре посочен, а дали ќе или не ќе поверуваш, то‘ е ствар укуса, односно твој слободен избор, а не нечие убедување упатено до тебе.

Мито и корупција у облик од цигари, пијалак и слично, не ќа ти се од помош...

 

[liberij]

По трет пат - онтологијата е област која го проучува постоењето, а постоењето се темели на искуство и само преку искуство може да се разбере! Неможеш да разбереш што е виножито ако само веруваш во нечие објаснување што е истото! Додека не се здобиеш со искуство - додека не го видиш, нема да знаеш, без разлика колку силно си верувал во нечие сведоштво.

Искуството, Разбирањето, Верувањето..., како дејствија немаат онтолошко значење, за кое да го добијат, тие треба да бидат израз на одредени субјекти.

 

[SuBZerO]

1. Физичкиот доказ, кој е очигледен до очебијност, го имаш околу себе: самата природа, од твојата непосредна природна околина па се‘ до Вселената, самите сведочат за својата створеност а посредно, и за нивниот Створител.

Exactly micko. Jas sekoa den go gledam ovoj tvoj "dokaz" i se poveke me ubeduva u moeto veruvanje!

Просто кажано, не знаеш како треба да „изгледа„ доказот, иако ти е очигледен... Али ш‘о е то‘ битно, битно е да се инаетиш...
2. Доказот ти е погоре посочен, а дали ќе или не ќе поверуваш, то‘ е ствар укуса, односно твој слободен избор, а не нечие убедување упатено до тебе.

Hah...Micko i ja u mladzo vreme so takvi dokazi legnuev devojcinja ama koa ke go svatea "dokazot" begaa ...taka da ne ti validen dokazot potrudi se poveke

 

[Ipsissimus]

Искуството, Разбирањето, Верувањето..., како дејствија немаат онтолошко значење, за кое да го добијат, тие треба да бидат израз на одредени субјекти.

Тешка глупост. Искуството немало онтолошко значење, а самиот поим онтологија означува област која го изучува постоењето.
По четврти пат - постоењето се темели на искуство и само преку искуство може да се разбере.

 

[liberij]

Тешка глупост. Искуството немало онтолошко значење, а самиот поим онтологија означува област која го изучува постоењето.
По четврти пат - постоењето се темели на искуство и само преку искуство може да се разбере.

Глупост, ама не од моја страна. Како може да имаш дејствие (искуство, разбирање...) без субјект, зборуваш за фалична онтологија?

 

[Ipsissimus]

Глупост, ама не од моја страна. Како може да имаш дејствие (искуство, разбирање...) без субјект, зборуваш за фалична онтологија?

Кој рече дека е без субјект?

 

[liberij]

Некој бараше доказ:
http://press24.mk/video-dali-e-ova-dokaz-deka-bog-postoi-mnogu-ateisti-poveruvale-poradi-ovaa-snimka[DOUBLEPOST=1453502719][/DOUBLEPOST]

Кој рече дека е без субјект?

Читај се у рикверс ќе видиш.
Дискутабилен, нејасен си кој го реализира постоењето, субјектот или дејствието? Сваќаш?

 

[Ipsissimus]

Некој
Читај се у рикверс ќе видиш.
Дискутабилен, нејасен си кој го реализира постоењето, субјектот или дејствието? Сваќаш?

Јас сум бил нејасен.... Ако нема субјект, тогаш кој ќе осознава? Како може дејствието да го реализира постоењето.... Ако ти самиот знаеш што пишуваш...јас гол ќе трчам!

 

[SpaceTraveler]

@liberij ај да не ти биде толку непознато бе попе, прочитај ја "The Chicken Qabalah од DuQuatte", одлична книга полна со вистини и хумор за таквите мрзеливи како вас да разберат и тие нешто па да не се толку плашат од непознатото и ,,скриеното" после ќе правиме муабет, вака не бива.

http://illuminatiorderoto.com/resources/DuQuette-Chicken-Qabalah.pdf

Читај и мисли!
,,Пробав" старословенски превод да најдам ама немаше!!