Прашање за Христијанството III

[Lester Freamon]

Овој дел од постот сам по себе и сам за себе говори-нејаснотии...Сите зансовани на дарвинизмот.
Не сум зачуден што не можеш да ми одговориш-затоа што не знаеш.

Просто е, нели?[DOUBLEPOST=1485120713][/DOUBLEPOST]

Овј дел од постот е само продолжеток на неговата претходна половина-немаш одговор и пак не сум зачуден. Не го знаеш одговорот. „Посилниот преживува„ не е никаков закон во физичкиот Свет, туку човечка „доскочица„ за немањето точен одговор.

Туку Кеплер, дај, наместо да се повикуваш на лагата, стај прст на чело, почни да мислиш, почни да бараш-за да најдеш. Во случајов, барај го точниот одговор на моите прашања.

Очигледно е дека Дарвин не може да ти помогне.

А која е вистината, дека госпо реши тој вид да исчезне?
Не бе Мики, посилниот победува во природата, а во моментов најсилен од видовите е човекот, ако човекот реши да истреби некој вид ништо не го спречува да го направи истото.
Човекот ти е причина за исчезнување на најголем дел од видовите, ни зајак, коза, мечка, дива свиња, лав, тигар, ајкула, кит, сокол, орел нема одбранбен механизам против човекот.

 

[MIKI1]

А која е вистината, дека госпо реши тој вид да исчезне?
Не бе Мики, посилниот победува во природата, а во моментов најсилен од видовите е човекот, ако човекот реши да истреби некој вид ништо не го спречува да го направи истото.
Човекот ти е причина за исчезнување на најголем дел од видовите, ни зајак, коза, мечка, дива свиња, лав, тигар, ајкула, кит, сокол, орел нема одбранбен механизам против човекот.

„Посилниот победува„ не е никаков закон и никаде не е напишан, туку е проста човечка и Богоборечка измилислица за избегнување на волјата Божја.

Кога шпанските конквистадори вршеа етно-геноцид врз народите од Средна и Јужна Америка, дали и тие поаѓааа од претпоставката дека се појаки од домородците или?...

Што мислиш? А убо ти реков дека Дарвин не ти е од помош-нешто друго е во прашање.

Човекот уопште не е најјак-постојат ѕверови кои се физички појаки од човекот. А тоа што човекот има средства со кои убива све околу себе, тоа човекот само ја убива и рамнотежата која постои во Светот, практично убувајќи ја и средината во која самиот човек живее.

 

[Lester Freamon]

„Посилниот победува„ не е никаков закон и никаде не е напишан, туку е проста човечка и Богоборечка измилислица за избегнување на волјата Божја.

Кога шпанските конквистадори вршеа етно-геноцид врз народите од Средна и Јужна Америка, дали и тие поаѓааа од претпоставката дека се појаки од домородците или?...

Што мислиш? А убо ти реков дека Дарвин не ти е од помош-нешто друго е во прашање.

Човекот уопште не е најјак-постојат ѕверови кои се физички појаки од човекот. А тоа што човекот има средства со кои убива све околу себе, тоа човекот само ја убива и рамнотежата која постои во Светот, практично убувајќи ја и средината во која самиот човек живее.

-Појаки и попаметни беа, затоа и освоија, силата не е само во мускулите туку главната доаѓа од мозокот.
-Баш поради интелигенцијата што ја има е најак меѓу живите организми, тој сфатил дека не е создаден физички како алфа предатор, па затоа си напраил и орудија, не мора да е способен да трча 100км на час, да скока по 3 метра од земја, да лета од гранка на грана или да има заби од 20 цм, за сите работи си направил орудија со што е господар на водат, воздухот и земјата.
Пак излегува дека посилниот победува и таа народната „при сила нема правдина“.

 

[MIKI1]

-Појаки и попаметни беа, затоа и освоија, силата не е само во мускулите туку главната доаѓа од мозокот.
-Баш поради интелигенцијата што ја има е најак меѓу живите организми, тој сфатил дека не е создаден физички како алфа предатор, па затоа си напраил и орудија, не мора да е способен да трча 100км на час, да скока по 3 метра од земја, да лета од гранка на грана или да има заби од 20 цм, за сите работи си направил орудија со што е господар на водат, воздухот и земјата.
Пак излегува дека посилниот победува и таа народната „при сила нема правдина“.

Кеплер,

не кажуваш ништо ново ниту нешто суштинско, освен што бесконечно се „вртиш„ околу „закон„ кој никаде не постои.

И пак не ми кажа, зашто конквистадорите ги збришаа народите во Средна и Јужна Америка; затоа што беа попаметни и/или посилни од нив?

Дај троа фати книга и рабоќево гледај низ историски контекст, а не во повикување на лажни закони.

Почни од славниот Ренесанс и погледни кои се‘ промени се направени во човековиот ум од тогаш до денес и ќе ти стане јасно зашто „модерниот„ човек ја гледа природата и другите (народи) од ѓоамити супериорна позиција и етно-геноцидно.

 

[Ipsissimus]

Кеплер,

не кажуваш ништо ново ниту нешто суштинско, освен што бесконечно се „вртиш„ околу „закон„ кој никаде не постои.

И пак не ми кажа, зашто конквистадорите ги збришаа народите во Средна и Јужна Америка; затоа што беа попаметни и/или посилни од нив?

Дај троа фати книга и рабоќево гледај низ историски контекст, а не во повикување на лажни закони.

Почни од славниот Ренесанс и погледни кои се‘ промени се направени во човековиот ум од тогаш до денес и ќе ти стане јасно зашто „модерниот„ човек ја гледа природата и другите (народи) од ѓоамити супериорна позиција и етно-геноцидно.

Еве ти одговор од истите тие народи, нивни заклучок:

 

[MIKI1]

Еве ти одговор од истите тие народи, нивни заклучок:
Прегледај го приврзокот 164004
Прегледај го приврзокот 164005

Ипси,

откако даде одговор на сите други до тебе поставени прашања, сега прејде и кон одговарање на туѓуте.

А бе седи на страна од муабетов и не се брукај.

Ја‘ ќе причекам Кеплер нешто да поднаучи и да ми одговори.

 

[Ipsissimus]

 

[MIKI1]

Неспорно е дека мисионерите од римо-католичка, а особено оние од протестантска провиниенција, на домородците им нудеа две нешта: крст (Свето Писмо) и меч. Ако не го земеш крстот, го добиваш мечот (како казна), а ако не го одбереш мечот, пак ќе го добиеш мечот.

Ти самиот се повикуваш на стихови од Светото Писмо и, види чудо, не ги разбираш. По што се разликуваш од мисионерите низ Африка и Азија, кој и самите се повикуваа(т) на Писмото а не го разбираат, а за возврат нудат (само) меч?...

За разлика од мисионерите, кои нудеа меч за возврат, ти нудиш „ништо„-за возврат.

 

[Ipsissimus]

Неспорно е дека мисионерите од римо-католичка, а особено оние од протестантска провиниенција, на домородците им нудеа две нешта: крст (Свето Писмо) и меч. Ако не го земеш крстот, го добиваш мечот (како казна), а ако не го одбереш мечот, пак ќе го добиеш мечот.

Ти самиот се повикуваш на стихови од Светото Писмо и, види чудо, не ги разбираш. По што се разликуваш од мисионерите низ Африка и Азија, кој и самите се повикуваа(т) на Писмото а не го разбираат, а за возврат нудат (само) меч?...

За разлика од мисионерите, кои нудеа меч за возврат, ти нудиш „ништо„-за возврат.

Штета невидена Мики што ти не си бил роден тогаш па да те земат и да им објасниш и протолкуваш правилно. Сигурно погрешен тарифник овие мисионериве користеле или погрешни мерце...пардон коњи јавале.

 

[MIKI1]

Штета невидена Мики што ти не си бил роден тогаш па да те земат и да им објасниш и протолкуваш правилно. Сигурно погрешен тарифник овие мисионериве користеле или погрешни мерце...пардон коњи јавале.

Реалноста ти останува туѓа па се впушташ во типично и лесно предвидливо Телем(ит)ско фантазирање; ако не ја знаеш вистината, замени ја со фантазија.

Тоа во психологијата го именуваат како „компензација„.

 

[Ipsissimus]

Реалноста ти останува туѓа па се впушташ во типично и лесно предвидливо Телем(ит)ско фантазирање; ако не ја знаеш вистината, замени ја со фантазија.

Тоа во психологијата го именуваат како „компензација„.

Мики, имаш конкретни изјави од припадници на истите тие народи што ти ги прозва! Каква црна фантазија? Ако нешто треба да се разгледува од страна на психијатри, тогаш тоа е твојата мизерна потреба да ја мешаш Телемата кај ќе стигнеш со намера да ја дискредитираш и оцрниш. Тоа само кажува колку кутро човече си ти, ништо друго.

 

[MIKI1]

Мики, имаш конктетни изјави од припадници на истите тие народи што ти ги прозва! Каква црна фантазија? Ако нешто треба да се разгледува од страна на психијатри, тогаш тоа е твојата мизерна потреба да ја мешаш Телемата кај ќе стигнеш со намера да ја дискредитираш и оцрниш. Тоа само кажува колку кутро човече си ти, ништо друго.

Очигледно не читаш шти пишувам; јас не ги прозвав убиваните, туку убијците-пак подметнуваш и не ти е прв пат.

Ти се повика на убиваните и на нивниот однос кон убијците и кон нивниот бог, не јас.

Плус, самиот напишав дека убијците се повикуваа на Писмото, попут тебе, а тоа повикување не им донесе ништо на домородните народи, кои се збришани или се на пат да бидат збришани токму од типоси кои во раката држеа примерок од Светото Писмо.

Како што гледаш, џабе (ти) е повикување на Писмото, ако не знаеш што пишува во него.

Обиди се пак, може ќе ти успее.

 

[Ipsissimus]

Очигледно не читаш шти пишувам; јас не ги прозвав убиваните, туку убијците-пак подметнуваш и не ти е прв пат.

Ти се повика на убиваните и на нивниот однос кон убијците и кон нивниот бог, не јас.

Плус, самиот напишав дека убијците се повикуваа на Писмото, попут тебе, а тоа повикување не им донесе ништо на домородните народи, кои се збришани или се на пат да бидат збришани токму од типоси кои во раката држеа примерок од Светото Писмо.

Како што гледаш, џабе (ти) е повикување на Писмото, ако не знаеш што пишува во него.

Обиди се пак, може ќе ти успее.

Немам потреба јас да се повикувам на писмото ваше, вие самите незнаете да одлучите што ви пишува во истото, така да толкувањата ваши ми се подеднакво небитни.

 

[121314]

Немам потреба јас да се повикувам на писмото ваше, вие самите незнаете да одлучите што ви пишува во истото, така да толкувањата ваши ми се подеднакво небитни.

Taка е. Затоа ги чекавме Мартин Лутер и незаблудивиот Папа да ни ги протолкуваат.

 

[MIKI1]

Немам потреба јас да се повикувам на писмото ваше, вие самите незнаете да одлучите што ви пишува во истото, така да толкувањата ваши ми се подеднакво небитни.

Тогаш, држи се до лагата, оти се чини дека во неа добро си забраздил, а вистината остај им ја на вистинољубците.