Твоево Видео има проблеми со звукот или од кај мене е ...
У каква екипа си ме стаил Бафра....
@Klin @Joe Dalton @jamajka @Con Artist @StefusRefus ,
@Dexter26 @VOLK2234 вие се и сешто критикувате, вечити опозиционери, ама ај можда ќе најдете нешто корисно
@Almeida ти знам дека нема да го погледнеш ради бурекот, ама можда место со аустралија да се караш ќе потрошиш првите 30мин.
Немој не ме радуј
Чисто се сомневам дека некој би имал време и желудник да изгледа цела емисија на бурекот, без разлика колку поучна и информативно би делувала. Ќе ти реплицирам по претпоставка за она што се зборува и од она што го имам читано од тебе на форумот, ставовите кои што ти ги браниш.
@Klin @Joe Dalton @jamajka @Con Artist @StefusRefus ,
@Dexter26 @VOLK2234 вие се и сешто критикувате, вечити опозиционери, ама ај можда ќе најдете нешто корисно
@Almeida ти знам дека нема да го погледнеш ради бурекот, ама можда место со аустралија да се караш ќе потрошиш првите 30мин.
А можеш да кажеш причини за економска криза кои се ?
А како тоа економска криза ги жнее придобивките и од каде тој заклучок дека секогаш иде кај најбогатите, т.е. имаш милион случаеви кога богат осиромашува и обратно. Ова твое општо тврдење "најбогатите" ми звучи на лов на вештерки.
Како тоа теорија, кога во пракса се покажала, докажала и успеала. Тоа што ти после кажуваш за корумпирани политичари тоа е веќе Олигархија. Политичарите се виновни.
Капитал има на претек, дали имаш идеа и знаеш да ја оствариш од тебе зависи. А сиромашни и богати имаш пример во почеток на 1900 каде што се развил капитализмот мнозинството им рипнал стандард.
Причините се разни, резултатот на крај секогаш е ист. Кризата од 2008 беше предизвикана од пукањето на "балоните" кои се јавија во секторот недвижнини. Грчката економска криза се јави како резултат на прекумерното задолжување. Енергетската криза од '80тите беше резултат на високата цена на нафтата на светските пазари...
Грчката економска криза во најголема мера ја почувствуваа домаќинствата. Мерките за штедење паднаа во најголем дел на нивни грб. Странските банки беа тие кои ги жнееа придобивките од ваквата ситуација преку кредитите кои ги му ги даваа на Грците, знаејќи дека нивната економија не е во можност навреме да го враќа долгот. Долгот е главниот мотив за постоење на банките. Капиталот кој што се црпи од даночните обврзници се префрла на странски банки.
Па политичарите се виновни, заедно со сопствениците на капиталот. Системот му овозможил да ги изиграат законите и тие тоа го прифатиле со обете раце. Несовршеноста на човековата природа го прави капитализмот извитоперена идеологија. Ако се оди по вистинските економски принципи, цената ја одредуваат понудата и побарувачката, конкуренцијата е двигател на напредокот и.т.н. дури тогаш зборуваме за вистински капитализам, со минимална улога на политиката во него.
Капитал можеби има на претек, но постои проблем со достапноста на истиот, затоа што е акумулиран во рацете на неколкумина.
Тој дечкото кај бурекот да не си ти?П.С. дечкото ти спомна примери како успеал капитслизмот и како сегс имаме социјслизсм а ти уште веруваш дека живееме во капитализам
Гледам целата дискусија отиде во идеологија...На кратко Либератијанизамот е убава работа, само нема врска со кој колку пари прави и како ќе се заработи. И во сегашниот модел има место за заработка. Не би коментирал понатаму и не би се вклучувал во дискусија зошто мислам дека ќе заврши Капитализам версус Комунизам...нешто што не вреди да се дискутира.
@Klin @Joe Dalton @jamajka @Con Artist @StefusRefus ,
@Dexter26 @VOLK2234 вие се и сешто критикувате, вечити опозиционери, ама ај можда ќе најдете нешто корисно
@Almeida ти знам дека нема да го погледнеш ради бурекот, ама можда место со аустралија да се караш ќе потрошиш првите 30мин.
Од сите овие работи што си ги напишал, стварно ама стварно не ми е јасно како дојде до заклучок дека капитализмот, слободниот пазар е виновен, дека не чини за општеството.Причините се разни, резултатот на крај секогаш е ист. Кризата од 2008 беше предизвикана од пукањето на "балоните" кои се јавија во секторот недвижнини. Грчката економска криза се јави како резултат на прекумерното задолжување. Енергетската криза од '80тите беше резултат на високата цена на нафтата на светските пазари...
Заедничко за сите е крајниот резултат, намалена економска активност која води кон долги интервали на рецесија, низок БДП, зголемена невработеност...
Грчката економска криза во најголема мера ја почувствуваа домаќинствата. Мерките за штедење паднаа во најголем дел на нивни грб. Странските банки беа тие кои ги жнееа придобивките од ваквата ситуација преку кредитите кои ги му ги даваа на Грците, знаејќи дека нивната економија не е во можност навреме да го враќа долгот. Долгот е главниот мотив за постоење на банките. Капиталот кој што се црпи од даночните обврзници се префрла на странски банки.
Истото беше и со Светската економска криза од 2008. За да не пропаднат големите банки во САД државата директно интервенираше со пари од даночните обврзници за да ги спаси, со цел да избегне поголема економска хаварија. Со други зборови даночните обврзници ги спасија тие што ја предизвикаа кризата, банките.
Од последните економски кризи најбогатите успеаа да излезат уште побогати а сиромашните го допреа дното. Многу мали и средни претпријатија во услови на криза пропаднаа или беа акумулирани од големите корпорации по багателни цени. Исто се случи и со цената на недвижностите во време на кризата, нивната цена падна, сопствениците на капитал ги купија за цени пониски од реалната, за по завршувањето на кризата цената на недвижностите да се врати на почетното ниво, дури и да стане повисока со растот на економијата. Што значи богатите станаа уште побогати.
Па политичарите се виновни, заедно со сопствениците на капиталот. Системот му овозможил да ги изиграат законите и тие тоа го прифатиле со обете раце. Несовршеноста на човековата природа го прави капитализмот извитоперена идеологија. Ако се оди по вистинските економски принципи, цената ја одредуваат понудата и побарувачката, конкуренцијата е двигател на напредокот и.т.н. дури тогаш зборуваме за вистински капитализам, со минимална улога на политиката во него.
Ова што сега се случува е тотална спротивност. Власта и големите корпорации со здружени сили ја уништуваат конкуренцијата, она што треба да биде главен двигател на секоја економија. На тој начин се демотивира поединецот да вложува, изостанува иновативноста и знаењето и тие заедно со капиталот мигрираат кон центрите каде што има поголеми изгледи за успех и напредок.
Капитал можеби има на претек, но постои проблем со достапноста на истиот, затоа што е акумулиран во рацете на неколкумина.
Парите од банките се скапа опција и тешко достапна за многумина. Условите за водење бизнис се уште поголем проблем баш заради проблеите од погоре: конфликт на интереси, корупција, селективно спроведување на законите...се само дел од работите кои што ја уништуваат вољата за инвестирање.
Тој дечкото кај бурекот да не си ти?
Знам на што алудираш. Социјалниот аспект на државата; пренатрупаната јавна администрација, субвенционирањето со државни пари, трошење пари на непродуктивни проекти...
.
Не е битно кој е „виновен“ битно е пари да се направат и од експанзии и од рецесии. Тоа ми е мене битно...Од сите овие работи што си ги напишал, стварно ама стварно не ми е јасно како дојде до заклучок дека капитализмот, слободниот пазар е виновен, дека не чини за општеството.
За кризите и причините, "меурите" не се капитализам, државните долгови не се капитализам, хипотекарната криза исто не е капиталистичка мерка, а за банките и државниот интервеционизам кој патем беше и селективен, да не збориме.
Еве прочитај сам што си напишал и кажи еден дел каде човек ќе заклучи дека капитализмот е причина за економска криза, или за осиромашување
Човек од напишаното попрво ќе заклучи дека државата е виновна т.е. регулациите и интервенциите, државниот долг, дека народот испружил нозете доста повеќе него чергата. А нормално тоа ќе го заклучи кога скоро се што си опишал е точно, освен дека скапо е да дојдеш до капитал. На запад каматните стапки се 1-3%.
Стварно не ми е јасно како си на мислење дека капитализмот е теорија која е неуспешна, имајќи ги овие информации, притоа и да ги земеме во предвид разните државни системи историски наназад и нивните последици
И според тебе што треба, кажи кој систем би бил идеалниот ???
Ти не јади бабури на празно и не глуми ЏекНе е битно кој е „виновен“ битно е пари да се направат и од експанзии и од рецесии. Тоа ми е мене битно...
Штом има за Мукаетови има и за менеТи не јади бабури на празно и не глуми Џек
Збориме за систем и услови каде секој ќе има можност да создаде нешто, а не само Мијалкови, Шеќерински, Мукаетови и остала слична тајфа.
...Дај бе зар ќе глумам голем креатор ала Јехове и ќе создавам нов глобален систем. Глеј да направиш кеш со тоа што го имаш а не со тоа што во некој теоретски концепт би го имал. Безполезна дискусија
Да се разјасниме малку. Јас сум во глобала критичар, сам си го заклучил тоа кога си ме означил во првичниот пост. Кога зборувам за капитализмот ги издвојувам неговите негативни аспекти, не велам оти е лош систем, напротив, најдолго се одржал и веројатно покрај сите маани кои што ги има е најдобрата варијанта на општествено уредување која што ни стои на располагање, значи нема друга.Од сите овие работи што си ги напишал, стварно ама стварно не ми е јасно како дојде до заклучок дека капитализмот, слободниот пазар е виновен, дека не чини за општеството.
За кризите и причините, "меурите" не се капитализам, државните долгови не се капитализам, хипотекарната криза исто не е капиталистичка мерка, а за банките и државниот интервеционизам кој патем беше и селективен, да не збориме.
Еве прочитај сам што си напишал и кажи еден дел каде човек ќе заклучи дека капитализмот е причина за економска криза, или за осиромашување
Човек од напишаното попрво ќе заклучи дека државата е виновна т.е. регулациите и интервенциите, државниот долг, дека народот испружил нозете доста повеќе него чергата. А нормално тоа ќе го заклучи кога скоро се што си опишал е точно, освен дека скапо е да дојдеш до капитал. На запад каматните стапки се 1-3%.
Стварно не ми е јасно како си на мислење дека капитализмот е теорија која е неуспешна, имајќи ги овие информации, притоа и да ги земеме во предвид разните државни системи историски наназад и нивните последици
И според тебе што треба, кажи кој систем би бил идеалниот ???
На Запад се толку а кај нас колку се? На Запад покрај ниската каматна стапка имаш уште еден куп привилегии.
Капитализмот се има појавено и развиено стихијски, и е капиталистичките теории дошле отпосле како толкување на постојната реалност. Оттаму е незграпно да се зборува за „вистинскиот капитализам“ како проект кој ете во реалноста никако да се оствари. Прво дошол коњот, и тоа див, па потоа се нашле некои да му приврзат кочија.
Она што се нарекува слободен пазар е само теориски концепт. Во реалноста има разни слободи и неслободи кај различни економски актери. Оттаму некаква државна регулација НЕ е скрнавење на прекрасен природен систем на пазарот.
Пак се навраќаме на истиот муабет, еднаш разврзан на темата за политика и последно во темата за ЕУ, значи исто па исто. Немам ништ о против она шо збори дотичниот од кај јанко, го иам глеано на друга емисија, не го спорам него туку концептот кој го застапува.Од сите овие работи што си ги напишал, стварно ама стварно не ми е јасно како дојде до заклучок дека капитализмот, слободниот пазар е виновен, дека не чини за општеството.
За кризите и причините, "меурите" не се капитализам, државните долгови не се капитализам, хипотекарната криза исто не е капиталистичка мерка, а за банките и државниот интервеционизам кој патем беше и селективен, да не збориме.
Еве прочитај сам што си напишал и кажи еден дел каде човек ќе заклучи дека капитализмот е причина за економска криза, или за осиромашување
Човек од напишаното попрво ќе заклучи дека државата е виновна т.е. регулациите и интервенциите, државниот долг, дека народот испружил нозете доста повеќе него чергата. А нормално тоа ќе го заклучи кога скоро се што си опишал е точно, освен дека скапо е да дојдеш до капитал. На запад каматните стапки се 1-3%.
Стварно не ми е јасно како си на мислење дека капитализмот е теорија која е неуспешна, имајќи ги овие информации, притоа и да ги земеме во предвид разните државни системи историски наназад и нивните последици
И според тебе што треба, кажи кој систем би бил идеалниот ???
Јасно дека е млатење слама, ама недела е, па може да си трачаме. Подобро за економија, идеи, системи него за луѓеШтом има за Мукаетови има и за мене
, па си отидов во Уни банка и стбП 
Е ајде ти кажи кои се причините, членот погоре убаво дел ги опиша, дај ти сподели. Енрон кога се распадна т.е .... во време на капиталистичко општество или сегашно социјалистичко кога политичарите го имаат главниот збор, уште да кажеш дека крахирањето на Америчките банки е резултат на капиталистите или пак идното на Европските банки.
И во случај на дерегулација и хиперрегулација факторот човек е тој кој прави пиздарии, не е до системот и доктрината на која иститот се базира.Е ајде ти кажи кои се причините, членот погоре убаво дел ги опиша, дај ти сподели. Енрон кога се распадна т.е .... во време на капиталистичко општество или сегашно социјалистичко кога политичарите го имаат главниот збор, уште да кажеш дека крахирањето на Америчките банки е резултат на капиталистите или пак идното на Европските банки.
За телекомите, замисли секој кој сакаше слободно да дојде и да си формира. Па после да се тепаа со цени, квалитет и понуди. Ама не може кој сака да отвори нелиии, мора некој да дозволи
Можеби треба прво секој треба каже свое мислење во каков економски систем живееме. Зашто имам впечаток многу сметаат дека живееме во капиталистичко а реалноста е сосема спротивна
