Легализација на инцест

[мкд владе]

Ееееј, Владе, бре...
Вози си 200 на саат у спална колку сакаш, ебате!

Дај паралелава корегирај ја малку...

Паралелата си е сосем на место. Нити јас нити ти нити било кој друг( по твоја логика) се додека не загрозуваат ничии права и слободи можат да прават што сакаат. Дали во спална, на автопат, во шума, во визба, на клупи во парк и таканатаму и наваму. Значи или секаде или никаде тоа правило нема да важи. Вака ке треба да дефинираме што е спална соба а што дневна, што се кираџии , што се соопственици на стан , хотелска соба или мотел итн.
И не ми одговори кој и како дефинирале што е возрасен човек па да се важи неговата согласност, пошто возрасен човек или жена тука и ист таков човек на друга земјина точка не е исто. Така да ајде удоволими.
Ете културно и цивилизирано си разговараме со аргументи.

 

[DBack]

Паралелата си е сосем на место. Нити јас нити ти нити било кој друг( по твоја логика) се додека не загрозуваат ничии права и слободи можат да прават што сакаат. Дали во спална, на автопат, во шума, во визба, на клупи во парк и таканатаму и наваму. Значи или секаде или никаде тоа правило нема да важи. Вака ке треба да дефинираме што е спална соба а што дневна, што се кираџии , што се соопственици на стан , хотелска соба или мотел итн.
И не ми одговори кој и како дефинирале што е возрасен човек па да се важи неговата согласност, пошто возрасен човек или жена тука и ист таков човек на друга земјина точка не е исто. Така да ајде удоволими.
Ете културно и цивилизирано си разговараме со аргументи.

Баш ми и мило што конечно разговараме културно и цивилизирано, а уште па и со аргументи. Mucho gusto!

Полнолетството е конвенција. Тоа значи дека е прашање на договор. Секоја држава самата ќе одлучи на која возраст ќе го прогласи граѓанинот за возрасен. Некаде е тоа 16, некаде 18, некаде е 21... Лично, сметам дека ова не е добро решение. Постоеле и сеуште постојат и подобри начини. Ако те интересира - прашај - ќе ти одговорам.

Околу паралелата: Битно е „дали во спална, дали на автопат“. Едното е приватност (тоа е свера на лични права), а другото е јавност (сфера на општествени права).

Во првиот случај, со ограничувањето на правото на возрасни луѓе сами да одлучуваат што да прават приватно, на само, кога никој не ги гледа, кога се у спалната, ти им се мешаш во личните права (еве, слобода на личен избор, на пример). Од друга страна, кога возиш 200 на саат по улица, возиш по јавен простор, каде важат социјалните права и обврски. Законот за сообраќај, на пример, е еден таков закон што регулира баш такви права и обврски - правата и обврските на луѓето кога се надвор, во светот, со останатите луѓе, на улица. Затоа има врска дали е у спална или е на автопат.

Лично, qp ме боле колку на саат ќе возиш, пошто голем си - си знаеш, све додека возиш некаде кајшто нема луѓе и греота животни да ги испогазиш. Ја, секако, нема да влезам у кола со тебе.[DOUBLEPOST=1413919152][/DOUBLEPOST]

Имаш докази дека дечкото и мајката се во сексуални односи?

А шо, ако имам ќе ги кажеме на гwујо?

 

[мкд владе]

Баш ми и мило што конечно разговараме културно и цивилизирано, а уште па и со аргументи. Mucho gusto!

Полнолетството е конвенција. Тоа значи дека е прашање на договор. Секоја држава самата ќе одлучи на која возраст ќе го прогласи граѓанинот за возрасен. Некаде е тоа 16, некаде 18, некаде е 21... Лично, сметам дека ова не е добро решение. Постоеле и сеуште постојат и подобри начини. Ако те интересира - прашај - ќе ти одговорам.

Околу паралелата: Битно е „дали во спална, дали на автопат“. Едното е приватност (тоа е свера на лични права), а другото е јавност (сфера на општествени права).

Во првиот случај, со ограничувањето на правото на возрасни луѓе сами да одлучуваат што да прават приватно, на само, кога никој не ги гледа, кога се у спалната, ти им се мешаш во личните права (еве, слобода на личен избор, на пример). Од друга страна, кога возиш 200 на саат по улица, возиш по јавен простор, каде важат социјалните права и обврски. Законот за сообраќај, на пример, е еден таков закон што регулира баш такви права и обврски - правата и обврските на луѓето кога се надвор, во светот, со останатите луѓе, на улица. Затоа има врска дали е у спална или е на автопат.

Лично, qp ме боле колку на саат ќе возиш, пошто голем си - си знаеш, све додека возиш некаде кајшто нема луѓе и греота животни да ги испогазиш. Ја, секако, нема да влезам у кола со тебе

Претходно напиша вака:
И да не се повторуваме по 100 пати: Било кое однесување на двајца (или повеќе) возрасни, свесни и взаемно согласни индивидуи, кое не навлегува во моите лични права и слободи, за мене е толерантно.
Јас тука никаде не гледам дека си напишал дали тоа би го правеле приватно или јавно, туку се додека се возрасни свесни и се додека не навлегуваат во твоите лични права и слободи. Ете можеме да додадеме и се додека не прават штета никому друг нема потреба од превенција нити забрана.
Ама ајде и така нека биди, ќе речиме дека се додека некој нешто прави приватно, далу од очите на јавноста се е дозволено посебно ако се взамено согласни и побитното возрасни. Ова беше и главниот дел од целата приказна, ама ти се фати за автопатот.
Значи полнолетството е конвенција и е прашање на договор? Значи нешто што било традиција, се договориле луѓето и станало закон, сигурно на некој не му текнало е ајде сега од 18 ке биди полнолетен( да речиме кај нас). Кај други е да речиме пример 16, кај некој 21. Или како што рече зависи од држава до држава или уште попросто зависи од моралните и етичките норми кај мнозинството луѓе во таа држава. И сега она најинтересното. Од една страна се повикуваш на нешто што директно произлегува од моралните и етички норми на едно општество како полнолетството за да оправдаш нешто сосем трето што исто така гледано од морални и етички норми во истото тоа општество е забрането па макар се правело тајно. Мене некако ми нема логика муабетот.

 

[Curious]

Не мислам дека подобра поделба би била штетно и нештетно.
Ако земиш така што е штетно во канибализмот. Месото е жилаво или малце протеини има?
Значи да се сконцентрираме на нормално и ненормално однесување.

Епа проблемот со канибализмот е што луѓето ќе убиваат за да добијат човечко месо.

Инаку, во тој случајот со планинарите или што беа што заглавиле на планина и јаделе човечко месо за да преживеат, не гледам ништо погрешно.

Владе, јас сум разговарал со тебе и на друга тема и ти си заглавен во таа лажна дихотомија на нормално и ненормално. Јас сумњам дека можеш да гледаш на работите поинаку.

И нема во никој случај да се согласам на таква поделба и на такво гледање на работите.
Општествотото е заинтересирано за подобрување на состојбите, не за воспоставување на нормална состојба. Разбираш? Затоа треба да се гледа од таа призма, што е штетно, што не е. Зошто само така се подобруваат состојбите.

 

[мкд владе]

Епа проблемот со канибализмот е што луѓето ќе убиваат за да добијат човечко месо.

Инаку, во тој случајот со планинарите или што беа што заглавиле на планина и јаделе човечко месо за да преживеат, не гледам ништо погрешно.

Владе, јас сум разговарал со тебе и на друга тема и ти си заглавен во таа лажна дихотомија на нормално и ненормално. Јас сумњам дека можеш да гледаш на работите поинаку.

И нема во никој случај да се согласам на таква поделба и на такво гледање на работите.
Општествотото е заинтересирано за подобрување на состојбите, не за воспоставување на нормална состојба. Разбираш? Затоа треба да се гледа од таа призма, што е штетно, што не е. Зошто само така се подобруваат состојбите.

Не правиме ние муабет од каде им е месото и дали ке убиваат за да јадат, туку дали јадењето човечко месо е нормално или не е. Ете не го убиле, од умрени е. Одиш во месарница и ти вели имаме свинско, телешко и човечко.
Ако тргниме што е штетно а што не е штетно далеку ке стигниме. Или по твое ако човечкото месо не е добиено од убиство туку од природна смрт тогаш месо како месо, ништо штетно во него. Па дури да се договориме што е штетно а што не е, па како превентивно да го забраниме штетното работата ке се направи каша попара.
Или што има штетно некој ако се сери на јавно место полно со народ во отворена шахта. Серење како серење, лајно како лајно, шахта како шахта, канализација иста како таа дома. Ете дури и канта вода си носиш со себе.
Ако тргниме по твоето тоа би било сосем во ред пошто нели ништо штетно во тоа така ? Арно ама дали е тоа нормално однесување или општоприфатливо иако само посебе не е штетно?

 

[UpaDown]

^ Ја свој став ќе си кажам, пошто нели не можам да зборувам за другите, ама ако некој реши да си го продаде своето здраво право умрено тело во месара, а на некој му е вкусно човечко месо, go for it, јади шо те прави среќен. Се додека некој не е убиен. Дали на нас другите ќе ни се гади од тоа, дали ќе повраќаме од самата помисла, тоа не треба да го мачи оној на кој му е вкусно да јаде човечко месо добиено на ненасилен начин. Уствари чекај, као има разлика шо нас ни е вкусно да јадеме месо од некоја тазе заклана свиња, таков уште топол џигер со крв по него?

За шахтата си ја утнал малце аналогијата.

 

[Let 3]

Претходно напиша вака:
И да не се повторуваме по 100 пати: Било кое однесување на двајца (или повеќе) возрасни, свесни и взаемно согласни индивидуи, кое не навлегува во моите лични права и слободи, за мене е толерантно.

Тука спаѓа Еутаназија, пациент и доктор двајцата возрасни и согласни за едниот да го убие другиот, купопродажба на дрога, двајца возрасни взаемно согласни индивидуи од кои едниот има дрога другиот пари и согласни да направат трансакција.
И ова треба да се легализира?

 

[UpaDown]

Тука спаѓа Еутаназија, пациент и доктор двајцата возрасни и согласни за едниот да го убие другиот, купопродажба на дрога, двајца возрасни взаемно согласни индивидуи од кои едниот има дрога другиот пари и согласни да направат трансакција.
И ова треба да се легализира?

А зошто не би? Шо има спорно у еутаназија, или пак купопродажбата на дрога?

Летко бе, ти стварно си остарел. А и осетот за хумор ти опаднал.

 

[Let 3]

Летко бе, ти стварно си остарел. А и осетот за хумор ти опаднал.

Регистрирран си 9 месеци на кајгана а веќе го знаеш моето дело овде низ 17.000 постови! браво!
А инаку во мода е кај децата да бидат “бунтовни“ ии да привлекуваат внимание, така да повици за легализација на инцест или слични настраности се всушност повици за внимание, “видете, јас сум жив, интересен сум, необичен, дружете ме“ Секогаш во друштвото ќе се најјде по некој таков кој сака да си фати женска на финта “чуден е... интересен е“
Инцесот е гнасна неприродна работа. Никој со здрав разум не би разислувал позитивно околу инцесот. Така да што почудна работа се залагаш то си поинтересен меѓу другарчињата.

 

[Curious]

Не правиме ние муабет од каде им е месото и дали ке убиваат за да јадат, туку дали јадењето човечко месо е нормално или не е. Ете не го убиле, од умрени е. Одиш во месарница и ти вели имаме свинско, телешко и човечко.
Ако тргниме што е штетно а што не е штетно далеку ке стигниме. Или по твое ако човечкото месо не е добиено од убиство туку од природна смрт тогаш месо како месо, ништо штетно во него. Па дури да се договориме што е штетно а што не е, па како превентивно да го забраниме штетното работата ке се направи каша попара.
Или што има штетно некој ако се сери на јавно место полно со народ во отворена шахта. Серење како серење, лајно како лајно, шахта како шахта, канализација иста како таа дома. Ете дури и канта вода си носиш со себе.
Ако тргниме по твоето тоа би било сосем во ред пошто нели ништо штетно во тоа така ? Арно ама дали е тоа нормално однесување или општоприфатливо иако само посебе не е штетно?

1. Не правам и никогаш нема да правам муабет со тебе за тоа што е нормално. Човек со пола мозок ќе увиди дека тоа е стапица и ќор сокак.
2. Имај предвид дека збориме за легализација, значи да нема што државата да се меша во санкционирање на одредено однесување со казни затвор или парични глоби итн.
   Не збориме дали би било нељубезно или неприкладно за во општество. Да се залапаш на улица пред 100 години било тежок гаф. Денеска не е биг дил. Времињата се менуваат, а законски одредби против таков вид на однесување не придонесуваат кон подобрување на општеството.
   
   Нажалост, не можеш се да регулираш законски. Законите не се панацеа за сите општествени проблеми. Ако е така ај и јадењето со отворена уста да го забраниме со закон. И лапањето на улица. И пушењето кур и ебењето вгз (пошто содомија нели).
   
   Има да се држиш за рака или под рака кога одиш по улица. Има да се ебеш в пичка со единствена цел да створиш потмство. Нема да мастурбираш. Нема да збориш за ебење, пички и курој, зошто инаку казна затвор.
   
   И тогаш Владе? Тогаш, тоа ќе биде таа нормална состојба по која си запнал?

 

[DBack]

Тука спаѓа Еутаназија, пациент и доктор двајцата возрасни и согласни за едниот да го убие другиот, купопродажба на дрога, двајца возрасни взаемно согласни индивидуи од кои едниот има дрога другиот пари и согласни да направат трансакција.
И ова треба да се легализира?

Da. Site tri.

 

[UpaDown]

Регистрирран си 9 месеци на кајгана а веќе го знаеш моето дело овде низ 17.000 постови! браво!
А инаку во мода е кај децата да бидат “бунтовни“ ии да привлекуваат внимание, така да повици за легализација на инцест или слични настраности се всушност повици за внимание, “видете, јас сум жив, интересен сум, необичен, дружете ме“ Секогаш во друштвото ќе се најјде по некој таков кој сака да си фати женска на финта “чуден е... интересен е“
Инцесот е гнасна неприродна работа. Никој со здрав разум не би разислувал позитивно околу инцесот. Така да што почудна работа се залагаш то си поинтересен меѓу другарчињата.

Летко, јас не се борам инцестот да стане легален. Мислам скраја да е да помислиш да си ги ебеш ќерките бе, Летчо, фала богу, човече. Имаш деца, знаеш како е.

Ама дај ми една причина оти некому со закон да му го ускратиме тоа право?

Или пример за ненасилен канибализам. Еве, јас бев противник на канибализам досега, пошто нели канибализам како таков подразбираше насилна смрт. Ама ако не го подразбира тоа, оти не би? Оти е океј ти да јадеш тазе свинско, а јас да не можам да јадам тазе умрен човек? Нели, ако сакам да јадам. А не сакам. Ама тоа не ме прави противник на тоа. Не може да ме прави. Нема зошто. тоа е целата поента на дискусијата.

 

[Let 3]

Da. Site tri.

Tака функционира само кај Петар Пан на островот Недојдија

 

[DBack]

Tака функционира само кај Петар Пан на островот Недојдија

I u shvicarska/holandija, ako ne se lazam.

 

[Let 3]

Летко, јас не се борам инцестот да стане легален. Мислам скраја да е да помислиш да си ги ебеш ќерките бе, Летчо, фала богу, човече. Имаш деца, знаеш како е.

Ама дај ми една причина оти некому со закон да му го ускратиме тоа право?

Или пример за ненасилен канибализам. Еве, јас бев противник на канибализам досега, пошто нели канибализам како таков подразбираше насилна смрт. Ама ако не го подразбира тоа, оти не би? Оти е океј ти да јадеш тазе свинско, а јас да не можам да јадам тазе умрен човек? Нели, ако сакам да јадам. А не сакам. Ама тоа не ме прави противник на тоа. Не може да ме прави. Нема зошто. тоа е целата поента на дискусијата.

Кога на секоја будала би му ги исполнувале болните желби брзо би се распаднало човештвото.
Замисли како би изгледало ете јадеш хот дог од чоек (се цеди низ брада флуидот) до тебе син чапа мајка за цицки и му крева фустанот додека и го закопал јазикот в уста, недалеку во паркот чоек зајавал лабрадорка ја онади, преку улица дилерот продава дрога на доктор кој има закажана еутаназија, со него оди и некрофил кој го капарил мртвото тело за секс додека се уште е топло, а на изборите победува СДСМ.....
Многу неубава иднина