Пресвртница за Украина

[sardaukar]

Страшно е ова што се случува, животи се губат, а уште пострашно изгледа она кое се навестува како можно допрва да се случи. Одлепеноста на западот поради вообразеност (посебно кај САД) не е спорна како главен зачетник на глобалните проблеми на помалите народи, но се прашувам не можеше ли Русија и Путин да изиграат уште посовесно и почовечки, па со поширока светска поддршка да се избегнат човечки жртви. Русија е моќен фактор. Навистина долго време треба да се делува без попустливост со цел да не се сфати како слабост, но доаѓа момент кога треба да се повика на разум. Се чинеше дека се чека да дојде до крајната точка и некој ќе повика силно на разум и ова ќе застане. Но тоа не се случува. Понекогаш доаѓа до совпаѓање на навидум спротивставени планови.
Западните странски служби го водеа распадот на Југославија. Посебно БНД. Но во склопот на интереси на големите сили како и на Русија тоа да не и сметаше. Позната е отворената изјава на Брежњев: ќе почекаме додека Тито е жив, од почит кон неговиот авторитет, а после ќе ја растуриме Југославија. Така, иако за украинската криза американското хушкачко масло е видливо, дали руската политика е сосема начисто или и тие си имаат некои планови. Помалите народи во случајот украинците ќе изгубат, големите кој колку ќе грабне од пленот.

 

[Let 3]

Добар обид за релативизација. Северното море воопшто не е некој неограничено широк простор и се наоѓа во средината меѓу Холандија, Британија и Скандинавија. Времетраењето на нивниот прелет бил цели 16 часа!

Поентата е дека Русите влегле незабележани пред нивните дворови.

1. An MoD spokesman said: 'Typhoon quick reaction alert aircraft were launched today from RAF Leuchars to determine the identity of unknown aircraft that approached the Nato air policing area north of Scotland and could not be identified by other means.

2. The two Russian bombers flew down the Norwegian coast and across the North Sea. After being intercepted by the Dutch jets the two planes turned away toward the west, in the direction of British airspace.

3. The planes flew from Saint Petersburg after midnight on March 29th, and headed past the eastern edge of Stockholm's archipelago.

However, in the early hours of Good Friday this year, the jets headed towards Sweden and flew over Gotska Sandön, an uninhabited Swedish island in the Baltic Sea. The planes were training for military attacks, information which had been kept secret from the public until Monday's report by SvD.
According to SvD's military sources, the planes were simulating attacks against Stockholm and somewhere in the south of Sweden.


Секако дека западните медиуми исто така ќе пробуваат да ги релативизираат овие настани, како “ништо посебно“ да не се случило за да не покажат слабост, меѓутоа ова се разбира не е случајно и претставува потсетување дека никој од нив не е недопирлив.

Секако дека се неидентификувани, и секој патнички авион би бил “неидентификуван“ ако не го има уклучен трансподерот, тоа значи уред кој емитува податоци за типот и ознаката на авионот, инаку ќе биде само точка на екран, дали јато птици се дали цивилен авион дали воен... Воените авиони имаат посебен систем за идентификација “Свој - Туѓ“ но тој работи на поинакви принципи и за поинакви потреби
Единствен начин е да се летне кон авионот и визуелно види, ако на пример нема ни радио комуникација (го повикуваат да се идентификува - тој не одговара) тоа се мање више чести случаеви и нема ништо спектакуларно

Шведска не е членка на НАТО и не подпаѓа кон нејзиниот колективен систем за безбедност така да ако летале над или до Шведски архиепилаги то е надвор од НАТО спремност на реагирање

Руските авиони кои беа пресретнати се Tуполев 95, не се наменети за неопажено прикрадање, немаат ни стелт особини, то се бомбардери од 50 сетите кои сега служат како извиднички авиони или авиони за електронско набљудување, лесно се видливи на радар а дури со аудио опрема од далеку можат да се слушнат (имаат специфичен аудио знак) пошто погонот му е 4 пропелерски мотори со двојни елиси, и крстаречка брзина околу 700 км/час.

 

[Vanlok]

Така, иако за украинската криза американското хушкачко масло е видливо, дали руската политика е сосема начисто или и тие си имаат некои планови. Помалите народи во случајот украинците ќе изгубат, големите кој колку ќе грабне од пленот.

Aко 40 и кусур, милиони Украинци се мал народ.... што правиме ние Македонците?
Добра ти е поентата, но изборот на придавка си го погрешил.

Кога на држава поголема и од Германија и од Франција може ова да им се случи, на кој не може?

Инаку Русија цело време покажува дека не сака ескалација, а и зошто би, кога со сегашнава состојба федерализација по мерка, им е практично загарантирана. Еве во прилог на тоа говори и оваа вест:

18:49 GMT:
Russian senators have drafted a proposal to send a “peacekeeping contingent” to southeast Ukraine to avoid bloodshed in the region, Izvestiya reports, citing Federation Council member Valery Shnyakin.

Shnyakin, who is the deputy chair of the council’s international committee, said that all countries interested in the peaceful resolution of the Ukrainian crisis should take part in talks on the proposed peacekeeping force.
“We must urgently put Russia, the US, the EU and Ukraine at the negotiation table and negotiate deploying a peacekeeping contingent to the southeast [of Ukraine]. We are now drafting this proposal and it will be brought up for discussion at the Federation Council session on April 29, and in case the situation escalates even more, it could happen earlier,” Shnyakin was quoted as saying.

http://rt.com/news/eastern-ukraine-army-operation-680/[DOUBLEPOST=1398375484][/DOUBLEPOST]

Шведска не е членка на НАТО и не подпаѓа кон нејзиниот колективен систем за безбедност така да ако летале над или до Шведски архиепилаги то е надвор од НАТО спремност на реагирање

Руските авиони кои беа пресретнати се Tуполев 95, не се наменети за неопажено прикрадање, немаат ни стелт особини, то се бомбардери од 50 сетите кои сега служат како извиднички авиони или авиони за електронско набљудување, лесно се видливи на радар а дури со аудио опрема од далеку можат да се слушнат (имаат специфичен аудио знак) пошто погонот му е 4 пропелерски мотори со двојни елиси, и крстаречка брзина околу 700 км/час.

За воени радари тоа растојание е ништо (од Шведска до Норвешка, или соседните НАТО земји).
Ако сакаш да кажеш дека заради тоа натовците не ги виделе на радар, тоа не држи баш вода. (освен ако не испадне нов спин дека и ниско низ фјордовите летале Тупољевите )

Како што напиша и само погоре, Tупољев 95 е стар тип на бомбардер, спор и технички застарен. Но правиот eyeopener за НАТО е следниов: ако такви авиони не ги виделе на време... што правиме со посовремените (кои несомнено ќе ја имаат таа нова технологија за „невидливост„).

Башка изборот на Копенхаген, и Шведска како таргет, е очигледен спин за поширока меѓународна подршка. Во последно време лесно се летаат Америве со евтини спинови, кои после лесно се демантираат на нивни срам (како Кери со фотографиите во Њу Јорк Тајмс)


Интересен развој на настаните, се прашувам само дали Русите премногу рано го извадија во јавност новиот стелт. Или можеби поважен им сега психолошкиот ефект, за спречување на поголем конфликт.

 

[Vanlok]

Интересна реторика на Обама, недела дена старо ама мислам дека никој не го пренесе ова:

Russia
As tensions mount in Ukraine, for the first time in decades an American president has raised the prospect of war with Russia.
5:58am UK, Friday 18 April 2014

When it comes to relations between countries, Winston Churchill famously said, it's better to "jaw jaw than war war".

But tensions have shot up as a result of Barack Obama's jawing.

For the first time in decades an American president has raised the prospect of war with Russia.

"What I have said consistently is that each time Russia takes these kinds of steps that are designed to destabilise Ukraine and violate their sovereignty, that there are going to be consequences."

He went on: "Not only have Russians gone into Crimea and annexed it in illegal fashion ... but what they have also done is supported, at minimum, non-state militias in southern and eastern Ukraine."

Mr Obama added: "They are not interested in any kind of military confrontation with us, understanding that our conventional forces are significantly superior to the Russians."

http://news.sky.com/story/1244459/obama-raises-spectre-of-war-with-russia

 

[Bratot]

Единствен начин е да се летне кон авионот и визуелно види, ако на пример нема ни радио комуникација (го повикуваат да се идентификува - тој не одговара) тоа се мање више чести случаеви и нема ништо спектакуларно

Во денешно време кога постојат суперсонични авиони визуелната идентификација е последниот начин кој се користи за нивна идентификација. Системите на НАТО кои моментално се користат се доста застарени во однос на технологијата во авионите од 5-та генерација.

Шведска не е членка на НАТО и не подпаѓа кон нејзиниот колективен систем за безбедност така да ако летале над или до Шведски архиепилаги то е надвор од НАТО спремност на реагирање

Ајде ова да беше единствениот случај, па да се вадиме на членството на Шведска.
По прво, НАТО авиони сепак беа испратени, а второ, gotska sandön се наоѓа во шведските територијални води на приближно исто растојание како од Стокхолм така и од брегот на балтичките држави.

Руските авиони кои беа пресретнати се Tуполев 95, не се наменети за неопажено прикрадање, немаат ни стелт особини, то се бомбардери од 50 сетите кои сега служат како извиднички авиони или авиони за електронско набљудување, лесно се видливи на радар а дури со аудио опрема од далеку можат да се слушнат (имаат специфичен аудио знак) пошто погонот му е 4 пропелерски мотори со двојни елиси, и крстаречка брзина околу 700 км/час.

Лесно видливи за радар, но НАТО морало да испрати ловци со цел “визуелно“ идентификување. Не си малку контрадикторен?

Збориме за цели 16 часа незабележан лет, што единствено укажува на системот “Хибини“ кој може да се вградува во повеќето типови на авиони без разлика на генерацијата.

Ту-95 се еквивалент на америчките Б-52. Додатно беа придружувани од Мигови 31.

Добро ми се познати твоите ставови за “технолошката неприкосновеност“ на западот. Во интерес на темава можеме да ја продолжиме дискусијава за технички детаљи на некоја друга тема.

 

[Let 3]

Во денешно време кога постојат суперсонични авиони визуелната идентификација е последниот начин кој се користи за нивна идентификација. Системите на НАТО кои моментално се користат се доста застарени во однос на технологијата во авионите од 5-та генерација.



Ајде ова да беше единствениот случај, па да се вадиме на членството на Шведска.
По прво, НАТО авиони сепак беа испратени, а второ, gotska sandön се наоѓа во шведските територијални води на приближно исто растојание како од Стокхолм така и од брегот на балтичките држави.



Лесно видливи за радар, но НАТО морало да испрати ловци со цел “визуелно“ идентификување. Не си малку контрадикторен?

Збориме за цели 16 часа незабележан лет, што единствено укажува на системот “Хибини“ кој може да се вградува во повеќето типови на авиони без разлика на генерацијата.

Ту-95 се еквивалент на америчките Б-52. Додатно беа придружувани од Мигови 31.

Добро ми се познати твоите ставови за “технолошката неприкосновеност“ на западот. Во интерес на темава можеме да ја продолжиме дискусијава за технички детаљи на некоја друга тема.

не знам колку си работел со системи за воздушно набљудување и јавување, но авионот на радарр е точка, ако е патнички, самиот аавион емитува податоци за себе (тип, број, вектор на движење...) воените авиони не емитираат такво нешто “Здраво јас сум руски бомбардер и планирам да одам СЕ 120...“ тие имаат уред свој-туѓ (така го викавме) тоа се користи во борбени ситуации (или други) да не отвориш оган на свој авион, се праќа кодиран сигнал кој авионот го прима и ако е твој, праќа одговор - сигнал дека е твој, ако не врати, 99% е туѓ и отварај оган на него.
Врз основ на одразот брзината висината, може да се одреди ОТПРИЛИКА каков објект е но дали е залутан боинг со исклучен, расипан транспордер, или руски бомбардер, ако нема радио комуникација - не може да се одреди со сигурност додека не се види визуелно.
незабележан лет е дискутабилно, се додека авионот летал далеку од сигуносни зони - тој е незабележителен (неинтересен) ваљда не мислиш дека требало да се крени узбуна кога летнал од русија и летал со сати над руска територија?? кога се доближил до сигурносните зони летнале ловци го преретнале и вратиле.
Тоа е рутинска работа и често се случува али сега со ситуацијата во Украина, е интересна секоја вест која вообичаено не се ни објавува, еве пример колку такви настани во минатата година вака екслузивно биле објавени на секаде, а имало и лани пресретнување на уски авиони?? то е се политика и актуелна ситуација.
Ту95 не е баш еквивалент на б52, б52 е млазен овој елисен, б52 носи двојно повеќе терет од ту, има повисок плафон, побрз е, затоа се уште б52 служи како бомбардер додека ту е повеќе како извиднички авион
Миг 31 не ми се верува дека ги следеле пошто немаат ни одблиску таков долет максимум имаат 3300 километри споредбено со 15.000 на ТУ.

Значи да резимирам, вакви случаеви на ппресретнување на руски авиони имало и лани и оломнани и преклани само сега со ситуацијата со Украина то е “интересна“ вест инаку немаше ни да се објави, авионите биле забележани, пресретнати и испатени назат како и секогаш и ништо посебно или до сега невидено се немаше случено.

 

[jamajka]

не знам колку си работел со системи за воздушно набљудување и јавување, но авионот на радарр е точка, ако е патнички, самиот аавион емитува податоци за себе (тип, број, вектор на движење...) воените авиони не емитираат такво нешто “Здраво јас сум руски бомбардер и планирам да одам СЕ 120...“ тие имаат уред свој-туѓ (така го викавме) тоа се користи во борбени ситуации (или други) да не отвориш оган на свој авион, се праќа кодиран сигнал кој авионот го прима и ако е твој, праќа одговор - сигнал дека е твој, ако не врати, 99% е туѓ и отварај оган на него.
Врз основ на одразот брзината висината, може да се одреди ОТПРИЛИКА каков објект е но дали е залутан боинг со исклучен, расипан транспордер, или руски бомбардер, ако нема радио комуникација - не може да се одреди со сигурност додека не се види визуелно.
незабележан лет е дискутабилно, се додека авионот летал далеку од сигуносни зони - тој е незабележителен (неинтересен) ваљда не мислиш дека требало да се крени узбуна кога летнал од русија и летал со сати над руска територија?? кога се доближил до сигурносните зони летнале ловци го преретнале и вратиле.
Тоа е рутинска работа и често се случува али сега со ситуацијата во Украина, е интересна секоја вест која вообичаено не се ни објавува, еве пример колку такви настани во минатата година вака екслузивно биле објавени на секаде, а имало и лани пресретнување на уски авиони?? то е се политика и актуелна ситуација.
Ту95 не е баш еквивалент на б52, б52 е млазен овој елисен, б52 носи двојно повеќе терет од ту, има повисок плафон, побрз е, затоа се уште б52 служи како бомбардер додека ту е повеќе како извиднички авион
Миг 31 не ми се верува дека ги следеле пошто немаат ни одблиску таков долет максимум имаат 3300 километри споредбено со 15.000 на ТУ.

Значи да резимирам, вакви случаеви на ппресретнување на руски авиони имало и лани и оломнани и преклани само сега со ситуацијата со Украина то е “интересна“ вест инаку немаше ни да се објави, авионите биле забележани, пресретнати и испатени назат како и секогаш и ништо посебно или до сега невидено се немаше случено.

Ок, имаш поента.
Но доколку е вака, што правиме со балистичките ракети кои летаат со брзина и над 20 маха? Кога ќе дојде таква една ракета до северно море веќе ојде Европа. Противвоздушниот систем (Штитот) кој е инсталиран во источно-Европските земји за што служи? Нели му беше намената за рано откривање и неутрализирање на воздушна опасност?

Оваа случка ми кажува дека тој штит успешно може да се заобиколи.

 

[Bratot]

не знам колку си работел со системи за воздушно набљудување и јавување, но авионот на радарр е точка, ако е патнички, самиот аавион емитува податоци за себе (тип, број, вектор на движење...) воените авиони не емитираат такво нешто ....
Миг 31 не ми се верува дека ги следеле пошто немаат ни одблиску таков долет максимум имаат 3300 километри споредбено со 15.000 на ТУ.

Добро, јас не знам колку ти си во тек со технологијата, бидејќи тоа што ти го прикажуваш важеше до 80 -90тите години. Од тогаш радарските системи се доволно модернизирани за да прават разлика меѓу објектите, сигурно нема да пратат пресретнувачка мисија во случај на ракета.

Се’ што е во опсег на радарот ќе биде неминовно забележано макар било и со големина на фудбалска топка.
Бидејќи нема повратен сигнал и патнички карактеристики кај воените авиони, самото тоа ја елиминира потребата за утврдување на видот. За идентификување на непознати летала постои посебна процедура, а физичкото пресретнување се иницира откако е идентификувана реална воена опасност.

НАТОвскиот систем на радари има неколку контроли, првата, за рано алармирање ги следи сите воздушни движења во соседните простори надвор од НАТО границите.
Втората контрола, има можност за лоцирање, таргетирање и уништување на целите. Двата радари се меѓусебно поврзани и овозможуваат следење на целата траекторија на објектите од првиот момент.

На линков сликовито е прикажано како изгледала воздушната одбрана на НАТО во 1954. Со оглед на драстичното поместување на овие граници на исток, НАТО е во состојба да го мониторира и соседниот руски воздушен простор и целосно да ги покрива “меѓунардните води“ кои се наоѓаат измеѓу теснеците на соседни НАТО членки.

Значи да резимирам, вакви случаеви на ппресретнување на руски авиони имало и лани и оломнани и преклани само сега со ситуацијата со Украина то е “интересна“ вест инаку немаше ни да се објави, авионите биле забележани, пресретнати и испатени назат како и секогаш и ништо посебно или до сега невидено се немаше случено.

Ова е само дел од низа вакви настани последно време кои што кореспондираат со актуелната ситуација и затоа не е сметано само како “интересна“ вест.
Заради овакви случаеви НАТО и го засилува присуството на барање на Полска и Балтичките земји откако претходно руските авиони исто така им летаа во должина на границата.
На ист начин Русите им одговорија на Турците откако почнаа да дигаат глас за Сирија и Крим.
На ова треба да се додаде и неодамнешната посета на рускиот воен брод во близина на шкотскиот брег при што беше дигната побуна кај британската флота.
Руски воени бродови се појавуваат во неколку наврати на Куба, а руските авиони последователно го нарушуваат јапонскиот спорен воздушен простор. Во црно море веќе споменатиот инцидент со американскиот разарач “Доналд Кук“. Сето ова се геостратешки потези.

Исто така, не беше случајно тоа што Путин во своето интервју, за Искендерите во Калинград истакна дека не се најдоброто што Русија може да го понуди, доколку биде принудена.
The Iskander missiles are not the only means we have at our defence however, and not the only possible response to the threats we see around us. They are just one possible response and certainly not the most effective, though in their particular class they are the most effective weapons system in the world.

http://russialist.org/transcript-partial-news-conference-of-vladimir-putin/

 

[The xx]

Слики од обуката на припадниците на гардата на Јарош. Ова бе десен сектор, само сега во легитимни рамки.

Во меѓувреме во Дњепетровск е киднапиран новинар на руската НТВ. Изгледа се наљутиле овие од кај Јарош оти го киднпирале "објективниот" Симон,па да им покажат кој е кој.

@Bratot Овде има повеќе детали за падот на системот на одбраната на Доналд Кук.
Незнам дали е точно. Знам дека руските подморници имаат надмоќ во водите, ама за авионската индрустијра не сум толку сигурен.


Интересно имаме тука членови, што се поголеми од самите Американци.
Голем дел од Американците се противат на тоа да се пика носот на чичко Сем во зимското дувло на Мецата

There's nothing Americans or NATO can do about this purely Russian affair. From the Russian point of view, Russia is retaking the Don Basin, an area more a part of Russia than South Dakota is part of the United States.

The United States needs to stop meddling abroad and making military commitments no country could afford to keep. NATO has over extended its security commitment to the Baltic States and borderland Slavic countries. Fortunately, it does not include Ukraine. Retaking the Don basin is none of our business and we have no moral obligation to defend the Ukrainan coup d'etat (populated in large part by neo-Nazis and virulent anti-semites). The real problem we have to consider for the long term is whether to station significant NATO forces on the Baltic and beyond the Carpathian basin.

And please don't go on about the 1994 Budapest Accords. That was nuclear blackmail by some very clever Ukrainians threatening to hold on to giant nuclear warheads stranded in Ukraine after the Soviet collapse. The United States and Russia had no concern whatever for Ukrainian national sovereignty (mostly a Cheney idea for getting Azeri/Baku oil and gas around Russian infrastructure). Please, let's stay out of this mess.

 

[Bratot]

@Bratot Овде има повеќе детали за падот на системот на одбраната на Доналд Кук.
Незнам дали е точно. Знам дека руските подморници имаат надмоќ во водите, ама за авионската индрустијра не сум толку сигурен.

Епа ете и во тој линк се спомнува системот Хибини:

The system with which the Russian Su-24 shocked the American destroyer "Donald Cook" has the code name "Khibiny". This is the name of the mountain range on the Kola Peninsula in the Arctic Circle. "Khibiny" is the newest complex for radioelectronic jamming of the enemy. They will be installed on all the advanced Russian planes .

Али ете, ќе се навлекуваме на споредни техникалии само за да не испадне дека “супериорниот“ Запад некако избледе во сјајот.
Самоувереноста на Русите немаше да биде на ова високо ниво доколку не беа сигурни во себе. Мене тоа ми кажува повеќе отколку пренасилените закани од САД.

Колку и да се противам на војни, на моменти посакувам Русиве да им ги испрашат гузиците на сероњиве, особено после се’ што прават кај нас преку албанциве и она со Косово.

 

[Let 3]

Оваа случка ми кажува дека тој штит успешно може да се заобиколи.

не е така наивно и едноставно
прво за да дојде до непосредна опасност од ракетен напад треба мноогу други работи да се случат, да дојде до ептен позатегната и покомплицирана ситуација, да се подигни борбена готовност, да излезат од пристаништа воени бродови, да почнат со полнење на гориво ракетите во силоси и на подвижни лансери, да почне монтиање на боеви глави на ракетите, да се кренат цели дивизии тенкови возила механизација, дислокација на људдство и техника, да почне електронско попречување на неприателски ккомуникации и средства за набљудување, претседател, влада, генералштаби да се евакуират на тајни безбедни места. Такви активности не поминуваат незабележително и не се баш кратки. Тогаш и другата страна ќе почне со припреми и меркии за заштита.
Сето ова со украина е бизнис, никој нема да профитира од нуклеарна војна, порано ми беше страв кога имавме идеолошки противници СССР и САД, или сега кога би паднал во раце некој нуклеарен проектил на некоја верска екстремна група, тие и би употребиле побрзо.
Инаку има разни системи за рано предупредување, сателити и на едните и на другите ги следат илоите и движењата посебноо на нуклеарни оружја (лансери, подморници, бродови) сонди по океани и мориња „ослушкуваат„ дали помина на некое место поморница, разни радарски системи покриваат разни цели, не е радарот универзален па еден систем да служи за се, башка се тие кои регистрираат проектили, и едните и другите имаат разузнавачки службии кои информираат што се случува или спрема.....
Многу посложено и пообемно е од колку што ти се чини на прв поглед.
Инаку во случајот ама баш ништо нема посебно, често русите праќале вакви авиони во близина на други земји, овие ги пресретнувале летале еден до друг додека не заминеле од зоните на заштита. Стандардна

Добро, јас не знам колку ти си во тек со технологијата, бидејќи тоа што ти го прикажуваш важеше до 80 -90тите години. Од тогаш радарските системи се доволно модернизирани за да прават разлика меѓу објектите, сигурно нема да пратат пресретнувачка мисија во случај на ракета.

Се’ што е во опсег на радарот ќе биде неминовно забележано макар било и со големина на фудбалска топка.
Бидејќи нема повратен сигнал и патнички карактеристики кај воените авиони, самото тоа ја елиминира потребата за утврдување на видот. За идентификување на непознати летала постои посебна процедура, а физичкото пресретнување се иницира откако е идентификувана реална воена опасност.

НАТОвскиот систем на радари има неколку контроли, првата, за рано алармирање ги следи сите воздушни движења во соседните простори надвор од НАТО границите.
Втората контрола, има можност за лоцирање, таргетирање и уништување на целите. Двата радари се меѓусебно поврзани и овозможуваат следење на целата траекторија на објектите од првиот момент.

На линков сликовито е прикажано како изгледала воздушната одбрана на НАТО во 1954. Со оглед на драстичното поместување на овие граници на исток, НАТО е во состојба да го мониторира и соседниот руски воздушен простор и целосно да ги покрива “меѓунардните води“ кои се наоѓаат измеѓу теснеците на соседни НАТО членки.

Ова е само дел од низа вакви настани последно време кои што кореспондираат со актуелната ситуација и затоа не е сметано само како “интересна“ вест.
Заради овакви случаеви НАТО и го засилува присуството на барање на Полска и Балтичките земји откако претходно руските авиони исто така им летаа во должина на границата.
На ист начин Русите им одговорија на Турците откако почнаа да дигаат глас за Сирија и Крим.
На ова треба да се додаде и неодамнешната посета на рускиот воен брод во близина на шкотскиот брег при што беше дигната побуна кај британската флота.
Руски воени бродови се појавуваат во неколку наврати на Куба, а руските авиони последователно го нарушуваат јапонскиот спорен воздушен простор. Во црно море веќе споменатиот инцидент со американскиот разарач “Доналд Кук“. Сето ова се геостратешки потези.

Исто така, не беше случајно тоа што Путин во своето интервју, за Искендерите во Калинград истакна дека не се најдоброто што Русија може да го понуди, доколку биде принудена.
The Iskander missiles are not the only means we have at our defence however, and not the only possible response to the threats we see around us. They are just one possible response and certainly not the most effective, though in their particular class they are the most effective weapons system in the world.

http://russialist.org/transcript-partial-news-conference-of-vladimir-putin/

Радар е уред кој праќа електромагнетен имулс кој се одбива од предмет и се враќа како сигнал. Тој не носи никаква друга информација (кој е моделот на авионот, чиј е.... чисто одбиен повратен сигнал. Објасни ми на кој начин тој електромагнетен сигнал кој се одбил ќе му каже на оператерот од каков авион се одбил???
Радари имаш разни по намена, по таласен опсег, имаш осматрачки, нишански, наведувачки, метеоролошки, подводни... дури и полиција користи радари за мерење брзина се разликуваат по фрекввенција, поларитет, учесталост..... унапредувањата на радарите беа во зголемување на нивната отпорност на електронски и противелектронски дејстввија, (филтрирање на сигнал, променлива фреквенција, компресија на сигнал....) Исто како и во 1955 и во 2014 радарот не може да ти каже што тоа лета, единствено со проценка на брзина, патека, висина, големина на одраз, може да се заклучи што е во прашање посебно кај воени летала. и во 1965 и во 2014 авионот е точка на екран.
На куба можи и да наминал некој руски брод, но на куба имаш 120 квадратни километри голема америчка база со авиони, маринци, бродови мекдоналдс кина продавници...

 

[The xx]

@Bratot Немој да ја квариш холивудската слика за надмоќноста на Америка.

 

[spamer]

@Bratot Немој да ја квариш холивудската слика за надмоќноста на Америка.

http://youtu.be/o8_Rl0pbkUk

 

[Vanlok]

Нема баш логика испраќање на два Тупољеви без ескорт длабоко во туѓа територија. Зошто да се ризикува паѓање на нова технолигија во рацете на непријателот? Зарем Америте не би ги срушиле тие авиони баш заради новата технологија на напреден радар jamming?

Од друга страна, тие авиони дошле таму незабележани и прашањето е како дошле до таму каде што дошле без да ги забелажат на радар.

Не е вистина тоа што напиша ЛЕТ3 за тоа дека „не биле интересни„ одразите на неидентификувани летала надвор од нечив воздушен простор.
Напротив целиот воздушен простор, и државен и меѓународен, е поделен меѓу цивилните контроли на летање ширум светот и е 24/7 саати мониториран.

Поголемиот број држави имаат и активен примарен радар, освен основниот секундарен радар (кој всушност е антена/предавател кој комуницира со транспондерите од авионите). Дури и Македонија има примарен радар (тоа што не работи од самото инсталирање е друга приказна).

Сакам да кажам, не само војните радари, туку и цивилната контрола на летање ќе види неидентификувани летала и ќе се обиде да ги контактира, зошто во авионскиот сообраќај мора да се почитуваат одредени правила. Rogue неидентификуванo леталo ја загрозува безбедноста на воздушниот сообраќај од многу причини. Нормално дека војската и полицијата ќе бидат веднаш известени во тој случај.


Не, целава работа е чудна. Од една страна се покажува дека имало употреба на радар jamming. Од друга страна е нелогично ризикување на нова технолгија на тој начин.

 

[SparroW]

Russian memo to WTO says U.S. sanctions are illegal

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Germany Blocks Military Exports to Russia Worth $7.2Mln – Report

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bond Markets Put the Squeeze on Putin

Russia’s Bond Market Return Aborted as Yields Surpass 9%

Реакција од руското министерство за финансии:
http://www.minfin.ru/common/upload/library/2014/04/main/5_Itogi_razmeshcheniya_26216_o_priznanii_auktsiona_nesostoyavshimsya_eng.pdf

"What a humiliation for Russia. After only token economic sanctions from the west, Russia can't raise capital on the bond markets. These are the real sanctions, the ones imposed by private capital steering a wide berth around investing in Russia. No further official sanctions are needed. Capital will flow to where it can make the most money, and the way things are going? Investing in Libya looks less risky.
When the yield on Greece's 10-year debt is currently 6% and investors want 9% from Russia, I think that qualifies as a humiliation. (US is 2.69%)"

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

France to send four Rafale fighter jets on Baltic security duty