Serie A 2021/2023

Шампион?


  • Вкупно гласачи
    292
Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
17 јануари 2019
Мислења
3.302
Поени од реакции
7.434
Нема што, играч во полн шпринт кој излага сам пред гол, со можност да шутира или асистира шутнат ОД ПОЗАДИ ЗНАЧИ ОД ПОЗАДИ

И карамбулница надвор од шеснаестеник каде што Јувенташ како пичкица ја рога топката и нема апсолутно никаква шанса и играч кој не е од позади грб во исто време пробува да ја рогне, касни за секунда и прашање е дали и го допира за нога...

Е тоа е таа обијективност и расудување на ситуации...
 

Mondonico

ВАР експерт
Член од
15 јануари 2013
Мислења
10.046
Поени од реакции
17.711
@Io Sono Interista ај коа веќе му даваш значење на @Mondonico дека многу се разбира у судиски одлуки прашај го зошто има поделени мислења за пеналот низ италијанските медиуми и зошто судијата направи вака со рацете.
И прашај го првично за што е наменет ВАР и дали е точно тоа дека истото се користи за чисти и очигледни грешки на судијата а не за ситуации прикажани во слоу-моушн.

Судијата тоа што го направи со рацете не игра никаква улога.

Ако ти е искрено прашањето (а не тенденциозно), ќе се обидам да објаснам согласно правилата и протоколот на ВАР, конкретно за оваа ситуација.

Ако веќе си имаш оформено мислење, не ме мачи...
 

Џонтра Волта

Qué miras, bobo?
Член од
20 јули 2020
Мислења
8.859
Поени од реакции
54.389
Судијата тоа што го направи со рацете не игра никаква улога.

Ако ти е искрено прашањето (а не тенденциозно), ќе се обидам да објаснам согласно правилата и протоколот на ВАР, конкретно за оваа ситуација.

Ако веќе си имаш оформено мислење, не ме мачи...
Како не игра никаква улога кога со тој потег ја отфрли целата ситуација, значи со самото одмавнување со рацете даде до знаење дека самиот тој видел дека нема услови за пенал.
ВАР го викна и отиде да гледа успорени снимки.

Ај објасни баш ме интересира пошто сите критики кон Маријани идат баш на тоа, дека не е очигледна грешка и гледаше успорени снимки.
 

Io Sono Interista

The original, one and only IoSono.
Член од
21 декември 2007
Мислења
28.311
Поени од реакции
57.753

Сладоледџија

Ванила & Чоколадо
Член од
8 декември 2009
Мислења
14.458
Поени од реакции
11.914

G@rfielD

Модератор
Член од
10 февруари 2007
Мислења
10.729
Поени од реакции
9.712
Како не игра никаква улога кога со тој потег ја отфрли целата ситуација, значи со самото одмавнување со рацете даде до знаење дека самиот тој видел дека нема услови за пенал.
ВАР го викна и отиде да гледа успорени снимки.

Ај објасни баш ме интересира пошто сите критики кон Маријани идат баш на тоа, дека не е очигледна грешка и гледаше успорени снимки.
Нели е тоа поентата на ВАР-от, да реагира ако главниот судија не примети нешто, да го корегира ако греши?

Контакт имаше, не знам зашто го вртите муабетов кога елементи за пенал постоеа. Мек, ама ова се свири пенал редовно у денешно време, тоа е тоа. Move on.
 

Џонтра Волта

Qué miras, bobo?
Член од
20 јули 2020
Мислења
8.859
Поени од реакции
54.389
Нели е тоа поентата на ВАР-от, да реагира ако главниот судија не примети нешто, да го корегира ако греши?

Контакт имаше, не знам зашто го вртите муабетов кога елементи за пенал постоеа. Мек, ама ова се свири пенал редовно у денешно време, тоа е тоа. Move on.
Тоа е поентата де.

Тука имаше ли такво нешто? Не. Пошто судијата очигледно виде и отфрли било каква можност за пенал.
Значи ја виде ситуацијата. После отиде гледаше успорена снимка и објаснуваше нешто демек вака така и покажа пенал.

Добар судија ќе си останеше на првичниот став.

Не е спорен контактот, знам дека се свири све и свашта у 16тник веќе и најмал контакт е пенал. Не го коментирам тоа.
 

Mondonico

ВАР експерт
Член од
15 јануари 2013
Мислења
10.046
Поени од реакции
17.711
Како не игра никаква улога кога со тој потег ја отфрли целата ситуација, значи со самото одмавнување со рацете даде до знаење дека самиот тој видел дека нема услови за пенал.
ВАР го викна и отиде да гледа успорени снимки.

Ај објасни баш ме интересира пошто сите критики кон Маријани идат баш на тоа, дека не е очигледна грешка и гледаше успорени снимки.
Најпрво ти праша, цитирам: „За што е наменет ВАР и дали е точно тоа дека истото се користи за чисти и очигледни грешки на судијата а не за ситуации прикажани во слоу-моушн“

ВАР, согласно протоколот се користи во 4 битни ситуации, кои може да имаат големо влијание врз резултатот на еден меч, а тоа се 1.)Голови, 2.)Црвени картони, 3.)Пенали и 4.) Погрешен идентитет на играч.

За секоја од овие ситуации, има различни начини на кои се решаваат работите, но суштината е една: ВАР постои за да корегира погрешна проценка на судијата. Никаде во протоколот или правилата не се навлегува дали за да се корегира таа погрешна проценка е потребно еднаш да види снимка, да ја прикажат ситуацијата во успорен, реален или забрзан интензитет или што и да е друго. Постои само поделба на објективни и субјективни ситуации, каде што за објективните (офсајд, топка надвор од терен или сл.), ВАР носи одлука самостојно, а главниот судија без да гледа ја спроведува на теренот.

При субјективните ситуации (како што е пеналот) ВАР судијата, согласно сопствено убедување дека главниот судија имал погрешна проценка која може да доведе до:
1.) Признавање или непризнавање гол
2.) Доделување или недоделување црвен картон
3.) Досудување или недосудување пенал,
4.) Згрешен идентитет на играч,

самостојно одлучува да го повика судијата да ја провери уште еднаш ситуацијата и да донесе одлука. ВАР судијата во ниеден случај не е условен од гестикулација на главниот судија на теренот, туку се води врз основа на негова проценка за ситуацијата. Многу важна е нивната комуникација (која ја немаме на увид за оваа ситуација, баш би сакал да ја слушнам) од која ВАР може најмногу да види каде згрешил судијата на теренот.

Е сега, во неделата имавме ситуација која одговара на точка 3. Погрешна проценка на главниот судија која може да доведе до недосудување пенал. Овде ВАР со комплетно право го повика Маријани да ја види ситуацијата, каде што прво му го покажа контактот (ова е многу важно), за да си одлучи Маријани дали е прекршок, а после тоа му ја покажа точната локација (за единствено да потврди дека е внатре во шеснаесетникот). На крајот пак главниот судија си досуди пенал, што е и суштината на ВАР, корегирајќи ја својата првично погрешна проценка.

Твојата најголема дилема е отфрлување со рацете, а по стоти пат ќе кажам дека тоа врз ВАР судијата нема никаков ефект. Замисли старт со 2 нозе за директен црвен, главниот во тој момент инстинктивно одмавнува со раце, вели овде нема ни прекршок, дали тоа значи дека од ВАР не треба да го повикаат? Па токму тоа е ВАР, да го корегира инстантното одлучување, користејќи снимки во зависност од потребата (успорена, забрзана или каква и да е).

Критиките за Маријани од медиумите доаѓаат пред се' од техничка природа. Не мешај правилност на одлука, со начинот на кој е стигнат до неа. На судиите мислам им се сугерира да не прават гестикулации и слично, за да не доведуваат до забуни и протести, а не дека тоа е некаква пречка за ВАР да реагира.

За крај, ако нејаснотијата е дали ВАР имаше право да интервенира во недела, одговорот според правилата е дефинитивно да. Ако нејаснотијата е дали Маријани погреши што направи гестикулација, тогаш пак да. Но, тоа може да придонесе тој да добие пола оценка помалку од контролорот на утакмицата, Скај и критичарите, а никако да ја доведе во прашање легитимноста на решението што го донесоа со неговиот колега пред мониторот.
 

Џонтра Волта

Qué miras, bobo?
Член од
20 јули 2020
Мислења
8.859
Поени од реакции
54.389
Многу важна е нивната комуникација (која ја немаме на увид за оваа ситуација, баш би сакал да ја слушнам) од која ВАР може најмногу да види каде згрешил судијата на теренот.
Ааа ќе чуеш. Ко што ја чувме комуникацијата по старот на Пјаниќ над Рафиња. :icon_lol:
Е сега, во неделата имавме ситуација која одговара на точка 3. Погрешна проценка на главниот судија која може да доведе до недосудување пенал. Овде ВАР со комплетно право го повика Маријани да ја види ситуацијата, каде што прво му го покажа контактот (ова е многу важно), за да си одлучи Маријани дали е прекршок, а после тоа му ја покажа точната локација (за единствено да потврди дека е внатре во шеснаесетникот). На крајот пак главниот судија си досуди пенал, што е и суштината на ВАР, корегирајќи ја својата првично погрешна проценка.
Не е ова очигледна погрешна проценка пошто контактот се гледа и приметува само преку успорена снимка. Имаше ваков спор, не ми текнува на која утакмица, дека многу лошо влијаат овие успорени снимки за контакти кои во реално време не се приметуваат. Ко што ни Маријани не примети контакт и одмавна со рацете.


Во ред е ти ова што го збориш за ВАР-от и правилата, јас не ја искоментирав правилноста на одлуката, контакт како контакт има и треба да се помириме со тоа да и вакви смешни контакти се свират како пенал.
Критиките за Маријани и ВАР од медиумите се и поради ова со успорената снимка што го зборам.
 
Последно уредено:

Jankoff

Run that, pass that.
Член од
4 септември 2019
Мислења
1.631
Поени од реакции
2.593
Дај бе олабавете со пеналот више, бидна работата и толку е, јуве од секогаш играле со судии и тоа е исто ко да кажеш водата дека е мокра. Денеска мислам дека Милан ќе кикснат не знам зашто ама или 0-1 или 0-0 ќе е .
 

Џонтра Волта

Qué miras, bobo?
Член од
20 јули 2020
Мислења
8.859
Поени од реакции
54.389
Vidi go Mondo im se objasnuva so post cela strana.. ostavi gi neka cmizdrat, pogolem e merakot taka..
Каков грев.
Од курчење за 20 победи по ред, за Алегри ефектот, за победа у дерби, за престигнување на табела. Дое ред мерак да ти е гол за бодче у 88ма од пенал којшто беше и единствена ваша шанса на цела утакмица.

Е сеа едино ако мерак ти праи тоа што од 7мо место се искачивте на 6то, ондак честитки.

Цел живот да имаш вакви мераци.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom