Освен политичари, никогаш не сум добил нагон да убијам некого, така да не разбирам што сакаш да кажеш, убивање со секира ради расправии околу меѓата се многу поедноставни од удар со дрон, тоа кошта, треба обучени оперативци, треба летала, гориво, иха. А во селото една секира од 250 денари.
Сакам да ти кажам дека убивањето со дрон не носи последици за личноста која го врши убиството, попут грижа на совест... Ниту пак опасност за тој што го врши убиството.. Па така со мал ризик од некакви политички импликации, како што се губење на човечки ресурси, Трамп може да нареди убиство на некој Мула во Авганистан..
Работничката класа и општо човештвото промаши неколку златни шанси за да се направи уште еден цивилизациски исчекор кон подобро, но тоа е друга тема...
Точно така, неколку златни шанси за кои се изгубени милиони животи се отидени во неповрат. И не само тоа, самите тие идеологии станале самите основа на нови империи на злото, знатно полоши од оние против кои првично се кренале... А се почнало како чиста идеја. Како што кажав, не ми е идејата да ги напаѓам идеологиите, пошто идеологиите како такви претежно се поставени како добри во основа. Но за жал ниедна идеологија не ги зема човековите маани во предвид.
Тие 40М плус 30-те на Хитлер, што значи советите после WW2 имале околу 60М жители, од кои 20% биле воени инвалиди. А ако им ги додадеме тие 18М од гулаците излегува дека едвај 30М биле работоспособните и слободни граѓани.
Дај сериозно читни нешто литература, пред да зачнеш некаква си полусериозна дискусија, пошто олку глупости по збор не сум сретнал во ниту еден пост на форумов, а глупите постови на дневно ниво ги има со лопата да ги ринеш.
Around two thirds (more exactly, 68%) of the original 1923 male birth cohort did notsurvive World War II. But the war is not the most important reason for the poor survival rate; almost half of them died before the war broke out. One can say 40% of Soviet males born in 1923 who survived to see WWII died in WWII.
Русија до дене денешен има дупка во популационата примида на секои 25-30 години имаат бран на негативен природен прираст.
Например за според во 1913 САД и Русија имале иста популација во 2020 САД има окулу 3 пати повеќе жители од Русија.
Тие 40М плус 30-те на Хитлер, што значи советите после WW2 имале околу 60М жители, од кои 20% биле воени инвалиди. А ако им ги додадеме тие 18М од гулаците излегува дека едвај 30М биле работоспособните и слободни граѓани.
Дај сериозно читни нешто литература, пред да зачнеш некаква си полусериозна дискусија, пошто олку глупости по збор не сум сретнал во ниту еден пост на форумов, а глупите постови на дневно ниво ги има со лопата да ги ринеш.
Во цел комунистички режим 20М до 60М, а најверојатно ете 40М... А твојот хуманитарец Сталин имал скромни 10 милиони жртви ... Како све ова ја менува поентата што ја кажувам ???? Пошто ете за бројките се фати, не за фактот што тоа било зло време, против све тоа за што се бореле дошло во најлош вид... И да, царска Русија било похумано место за живеење одколку Советскиот сојуз... Буквално во секој можен аспект.
Малце забега, го нема таксист на темава за да го нервираш
Овде се работи за социјализам како во Канада, Нордискиве земји, Германија, Франција ...
И се бараат прилично разумни работи, како на пример сите да плаќаат еднаков данок, не најбогатите само некој процент, а најсиромашните 40%.
И да се тргнат скриениве монополи, кои во моментов постојат во САД. Тоа е и со закон забрането таму, само сега сивата зона се растегна и премногу корпорации пливаат во монополски води.
Автоматски споено мислење:
Еве го Варуфакис, ова е од вчера, воопшто не ги ни напаѓа поддржувачите на Трамп. Слично и Сандерс.
Туку кажува јасно и гласно кој е крив.
Тие 40М плус 30-те на Хитлер, што значи советите после WW2 имале околу 60М жители, од кои 20% биле воени инвалиди. А ако им ги додадеме тие 18М од гулаците излегува дека едвај 30М биле работоспособните и слободни граѓани.
Дај сериозно читни нешто литература, пред да зачнеш некаква си полусериозна дискусија, пошто олку глупости по збор не сум сретнал во ниту еден пост на форумов, а глупите постови на дневно ниво ги има со лопата да ги ринеш.
„
Courtois considers Communism and Nazism to be distinct, but comparable totalitarian systems. He says that Communist regimes have killed "approximately 100 million people in contrast to the approximately 25 million victims of the Nazis".[8]:15 Courtois claims that Nazi Germany's methods of mass extermination were adopted from Soviet methods. As an example, he cites the Nazi SS official Rudolf Höss who organized the infamous extermination camp, Auschwitz concentration camp. According to Höss:[8]:15
The Reich Security Head Office issued to the commandants a full collection of reports concerning the Russian concentration camps. These described in great detail the conditions in, and organization of, the Russian camps, as supplied by former prisoners who had managed to escape. Great emphasis was placed on the fact that the Russians, by their massive employment of forced labor, had destroyed whole peoples.
Courtois argues that the Soviet crimes against peoples living in the Caucasus and of large social groups in the Soviet Union could be called "genocide" and that they were not very much different from similar policies by Nazis. Both Communist and Nazi systems deemed "a part of humanity unworthy of existence. The difference is that the Communist model is based on the class system, the Nazi model on race and territory".[8]:15 Courtois further stated:
The "genocide of a "class" may well be tantamount to the genocide of a "race"—the deliberate starvation of a child of a Ukrainian kulak as a result of the famine caused by Stalin's regime "is equal to" the starvation of a Jewish child in the Warsaw ghetto as a result of the famine caused by the Nazi regime.
After 1945 the Jewish genocide became a byword for modern barbarism, the epitome of twentieth-century mass terror. [...] [M]ore recently, a single-minded focus on the Jewish genocide in an attempt to characterize the Holocaust as a unique atrocity has also prevented the assessment of other episodes of comparable magnitude in the Communist world. After all, it seems scarcely plausible that the victors who had helped bring about the destruction of a genocidal apparatus might themselves have put the very same methods into practice. When faced with this paradox, people generally preferred to bury their heads in sand. [...] Communist regimes have victimized approximately 100 million people in contrast to the approximately 25 million of the Nazis.
За сите што го критикуваат Варуфакис дека е тотално обсолит би им предложил да прочитаат некоја негова книга , во дебатите воглавно 20-30 % од неговото знаење го пренесува , изџвакано за да може и прост човек сфати. And the Weak Suffer What They Must? е must read доколку сакате да сфатите кој е проблемов со ЕУ и како дошло до истите тие проблеми.
Што се однесува до теоријава дека заради научниот напредок ниската класа ги има моменталниве права, би ти објаснувал дека граѓанските права кои ги добиле французите после падот на кралот биле резултат 100% на револуцијата.
Викаш се избориле за еднаквост и граѓански права... Па да видиме, дали таа еднаквост и тие граѓански права важеле за Француските колонии или нивната беда ја користеле да го купат социјалниот мир? Еднаквост е масакрот на третата Република на над 800 000 Алжирци, што одприлика било 15% од населението.... потоа војната во индокина на четвртата република и еден куп војни и масакри низ Африка и Азија во 19 и 20 век.... Француската еднаквост не важела значи за сите територии кои ги контролирала Франција... Ако колониите сочинувале 2/3 од населението на Франција, какви се тие селективни граѓански права .... Па ако е за така и Римјаните го имале истото... И Германците под Хитлер си имале селективни граѓански права само за Германците...
За сите што го критикуваат Варуфакис дека е тотално обсолит би им предложил да прочитаат некоја негова книга , во дебатите воглавно 20-30 % од неговото знаење го пренесува , изџвакано за да може и прост човек сфати. And the Weak Suffer What They Must? е must read доколку сакате да сфатите кој е проблемов со ЕУ и како дошло до истите тие проблеми.
Не зезај, основни концепти како неолиберализам и демократски социјализам не можат да разграничат, ти им викаш да прочитаат книга од Јанис Варуфакис. Политичката теорија им се базира на мемиња од turning point usa и prageru.
Сакам да ти кажам дека убивањето со дрон не носи последици за личноста која го врши убиството, попут грижа на совест... Ниту пак опасност за тој што го врши убиството.. Па така со мал ризик од некакви политички импликации, како што се губење на човечки ресурси, Трамп може да нареди убиство на некој Мула во Авганистан..
Точно така, неколку златни шанси за кои се изгубени милиони животи се отидени во неповрат. И не само тоа, самите тие идеологии станале самите основа на нови империи на злото, знатно полоши од оние против кои првично се кренале... А се почнало како чиста идеја. Како што кажав, не ми е идејата да ги напаѓам идеологиите, пошто идеологиите како такви претежно се поставени како добри во основа. Но за жал ниедна идеологија не ги зема човековите маани во предвид.
Е тоа е интересно, имаше една студија каде произлезе дека најмногу ПТСД од аскер кој служи на оперативна база во САД бил кај оние кои со џојстик летале дронови и пукале ракети. Имало и суициди меѓу тие. Значи сепак после неколку години крвава видео-игра, проработело нешто човечко кај нив...
Па има една, тоа е анархизмот како прилично флексибилна идеологија која остава луѓето сами да се организираат и да бидат одговорни за своите постапки, има многу муабет на таа тема но воглавно луѓето гневно ја напаѓаат таа идеологија, помило им е државата да ги ограбува, ги фаќаат на емоции
Па има една, тоа е анархизмот како прилично флексибилна идеологија која остава луѓето сами да се организираат и да бидат одговорни за своите постапки, има многу муабет на таа тема но воглавно луѓето гневно ја напаѓаат таа идеологија, помило им е државата да ги ограбува, ги фаќаат на емоции
Ако идеологијата не се злоупотребува, се злоупотребуваат луѓето... Анархијата исто така не ги зема во предвид човековите мани, попут суета, алчност, љубомора и така натаму... А тие заедно со анархијата се формула за хаварија... Јас сум со став дека човекот не е ментално еволуиран доволно, а и прашање е дали воопшто можеме да ги надминеме мааните со еволуција
Напредок(прогресивност) е прашање кое го определуваат две работи.Тоа се ефикасноста во дадениот еволуционен период и ефективноста во револуционерните помаци(поместувања..
Историски досега секој нареден систем по својата суштина бил и прогресивен затоа што човековиот напредок не само што е брз туку има и едно одлично забрзување кое е дури и неверојатно.
Идеите за тоа како човечкото општество да напредува кои потоа создавајќи си цел систем стануваат идеологии кои се примениле во некој историски период токму го согледуваат целиот тој историски период и врз основа на тоа се применуваат.Затоа разговорот дека идеологиите не ги гледаат сите аспекти на човековиот карактер и човековото општество се сосема наивни и онака лаконски ја девалвираат целата филозофија.
Имало во руската граѓанска војна 1917-22 и во шпанска 1936-39 извесна фракција познати како анархисти кои се бореле со оружје за да оствата општество каде нема да постојат повеќе господари и робови, но некако таа идеологија не фати место помеѓу робовите...
Mozebi zatoa sho "robovite" i ne bile tolku glupavi koga videle kako nivnite spasiteli strelaat civili, unistuvaat manastiri i crkvi, ubivaat monasi i svestenici...
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
