Premier League - Season 2019/2020

Кој ќе биде шампион 2019/2020 во ЕПЛ?


  • Вкупно гласачи
    280
Статус
Затворена за нови мислења.

RickyLFC9

Модератор
Член од
28 март 2012
Мислења
19.565
Поени од реакции
41.147
Ливерпул беше блиску до банкрот 2010-та, и неколку дена висеше и можност за укинување. 10 year challenge baby.

Од друга страна Манчестер финансиски стабилен со толку фрлени пари не може да пркне. Можда клубот не треба да се укине, ама управата треба да им работи у трафика место у менаџмент.

Син му на Чифлиганец боље би ги водел.
 
Член од
21 ноември 2007
Мислења
10.654
Поени од реакции
9.235
Океј, управата кај нас има вина...никој не го оспорува тоа. Најголемата мана кај управата е тоа што не се поставува ДОФ и тој да се грижи за фудбалскиот дел, пред се за да се обезбеди континуитет. Но и со добра умешност на менаџерот во фудбалскиот дел...би го нарекол менаџирање на фудбалската зона од градење на трансфер политика (краток-долг рок), работа со млади, привлекување на квалитет во стручниот штаб може да се занемари толку битната потреба на ДОФ. На тоа да се додаде и меч менаџмент...Впрочем и кај нас САФ немаше таков лик на ДОФ, туку ете имаше квалитетна сорбатока и поддршка од Гил кој не беше класичен ДОФ. Венгер беше институција сам на таа позиција...итн.

И кај вас Клоп е човекот кој ја прави промената. Сигурен сум дека има голем удел и во трансфер политика, работа со млади итн. Пеп исто така...

Кај нас управата во над 80% од случаите им излегува во пресрет на барањата на менаџерите. Тоа што се случи на ОТ вчера според мене поголема одговорност треба да има кај Оле, отколку кај управата. Лош менаџмент, тврдоглавост и глумење принципи во поглед на трансфер политика - со фраза правите за реална цена, слаба екипа во стручен штаб, никаква реакција во меч менаџмент, во кризен менаџмент (поготово во период кога имаме повреди еден куп - не гледам да анализира некој зошто се случува тоа).
 

RickyLFC9

Модератор
Член од
28 март 2012
Мислења
19.565
Поени од реакции
41.147
Океј, управата кај нас има вина...никој не го оспорува тоа. Најголемата мана кај управата е тоа што не се поставува ДОФ и тој да се грижи за фудбалскиот дел, пред се за да се обезбеди континуитет. Но и со добра умешност на менаџерот во фудбалскиот дел...би го нарекол менаџирање на фудбалската зона од градење на трансфер политика (краток-долг рок), работа со млади, привлекување на квалитет во стручниот штаб може да се занемари толку битната потреба на ДОФ. На тоа да се додаде и меч менаџмент...Впрочем и кај нас САФ немаше таков лик на ДОФ, туку ете имаше квалитетна сорбатока и поддршка од Гил кој не беше класичен ДОФ. Венгер беше институција сам на таа позиција...итн.

И кај вас Клоп е човекот кој ја прави промената. Сигурен сум дека има голем удел и во трансфер политика, работа со млади итн. Пеп исто така...

Кај нас управата во над 80% од случаите им излегува во пресрет на барањата на менаџерите. Тоа што се случи на ОТ вчера според мене поголема одговорност треба да има кај Оле, отколку кај управата. Лош менаџмент, тврдоглавост и глумење принципи во поглед на трансфер политика - со фраза правите за реална цена, слаба екипа во стручен штаб, никаква реакција во меч менаџмент, во кризен менаџмент (поготово во период кога имаме повреди еден куп - не гледам да анализира некој зошто се случува тоа).
Кај нас има организирана структура на раководство. Цакум пакум е од сопственик до кујнскиот персонал. Клучни моменти се воспоставувањето на ДОФ Мајкл Едвардс, како и батките од горе кои знаеле каков човек треба на каква позиција да седи, но не само заради трансферите, туку заради целата идеологија како да се формира доминантен клуб. Потенцијална смена на менаџер, промена на тренерите, заминување на клучни играчи никад не е проблем, пошто Ливерпул има цврсто одлучено со каква филозофија ќе настапи во фудбалот, и ниеден индивидуалец нема да го загрози тоа ако биде променет од работното место.

Клоп е фантастичен, но сигурен сум дека кога ќе дојде моментот да си отиде, ќе биде заменет од менаџер со иста филозофија и начин на игра. Макар и да не е суперстар менаџер, ќе биде претворен во ист пошто ќе ги има сите средства на располагања. По ист принцип како што се купуваат играчи кои не се суперстарс, па стануваат такви.

Ливерпул е клуб којшто е буквално во чекор со времето во поглед на светската економија. Пројде моментот кај што клубовите се надеваат дека ќе налетаат на менаџер кој што ќе ги оправи, и само на таа карта играат. Успехот лежи у квалитетно раководство и структура, бизнис менџамент со сериозна визија. Затоа знаевме од моментот коа ФСГ го купија Ливерпул дека ќе изградат нешто вакво, по примерот на Бостон Ред Сокс. Само беше прашање на време.

Сите кои мислат дека фудбалските менаџери ја имаат пресудната улога во клубовите за кои навиваат, без разлика колкав удел имаат во одлуките кои ги прави клубот, се во тешка заблута и назад со времето. Во фудбалскиот свет моментално не постојат подобри сопственици кои балансирано му даваат погон на клубот да биде најдобар на свет, а истовремено го собираат профитот од истиот. Заради ова Ливерпул стана најбоље клуб на светот.
 
Член од
22 јули 2010
Мислења
32.528
Поени од реакции
81.968
Океј, управата кај нас има вина...никој не го оспорува тоа. Најголемата мана кај управата е тоа што не се поставува ДОФ и тој да се грижи за фудбалскиот дел, пред се за да се обезбеди континуитет. Но и со добра умешност на менаџерот во фудбалскиот дел...би го нарекол менаџирање на фудбалската зона од градење на трансфер политика (краток-долг рок), работа со млади, привлекување на квалитет во стручниот штаб може да се занемари толку битната потреба на ДОФ. На тоа да се додаде и меч менаџмент...Впрочем и кај нас САФ немаше таков лик на ДОФ, туку ете имаше квалитетна сорбатока и поддршка од Гил кој не беше класичен ДОФ. Венгер беше институција сам на таа позиција...итн.

И кај вас Клоп е човекот кој ја прави промената. Сигурен сум дека има голем удел и во трансфер политика, работа со млади итн. Пеп исто така...

Кај нас управата во над 80% од случаите им излегува во пресрет на барањата на менаџерите. Тоа што се случи на ОТ вчера според мене поголема одговорност треба да има кај Оле, отколку кај управата. Лош менаџмент, тврдоглавост и глумење принципи во поглед на трансфер политика - со фраза правите за реална цена, слаба екипа во стручен штаб, никаква реакција во меч менаџмент, во кризен менаџмент (поготово во период кога имаме повреди еден куп - не гледам да анализира некој зошто се случува тоа).
Не е само до Клоп, убаво Рики има објаснето али те цитирам за да прашам, што се збори, зошто упорно и упорно не поставуваат ДоФ?
 
Член од
14 април 2012
Мислења
31.516
Поени од реакции
62.366
Не е само до Клоп, убаво Рики има објаснето али те цитирам за да прашам, што се збори, зошто упорно и упорно не поставуваат ДоФ?
Затоа што Вудвард кине на таа позиција.

Не поставуваат ДОФ, затоа што во структурава во која се наоѓаат, имаат некаква заштита од критики. Да прашаш денес кој одлучува кој играч ке се потпише, дали и за колку пари, и како, ја сум сигурен дека никој нема да знае да ти каже, па затоа и нема одговорност за промашените трансфери. Нормално, тренерот кој е на крај на таа пирамида на одговорност го јаде највеќе.

7 години трансфер политиката е срање, со делумен исклучок на последнава година, каде што, колку толку ги погодија трансферите, но не и квантитетот, и никој не поднесува одговорност за тоа. Со секој нов тренер, има нова филозофија, што работата на наредниот тренер ја прави едноставно невозможна.

Затоа и Клоп купи малтене цел нов состав.
 
Член од
21 ноември 2007
Мислења
10.654
Поени од реакции
9.235
Кај нас има организирана структура на раководство. Цакум пакум е од сопственик до кујнскиот персонал. Клучни моменти се воспоставувањето на ДОФ Мајкл Едвардс, како и батките од горе кои знаеле каков човек треба на каква позиција да седи, но не само заради трансферите, туку заради целата идеологија како да се формира доминантен клуб. Потенцијална смена на менаџер, промена на тренерите, заминување на клучни играчи никад не е проблем, пошто Ливерпул има цврсто одлучено со каква филозофија ќе настапи во фудбалот, и ниеден индивидуалец нема да го загрози тоа ако биде променет од работното место.

Клоп е фантастичен, но сигурен сум дека кога ќе дојде моментот да си отиде, ќе биде заменет од менаџер со иста филозофија и начин на игра. Макар и да не е суперстар менаџер, ќе биде претворен во ист пошто ќе ги има сите средства на располагања. По ист принцип како што се купуваат играчи кои не се суперстарс, па стануваат такви.

Ливерпул е клуб којшто е буквално во чекор со времето во поглед на светската економија. Пројде моментот кај што клубовите се надеваат дека ќе налетаат на менаџер кој што ќе ги оправи, и само на таа карта играат. Успехот лежи у квалитетно раководство и структура, бизнис менџамент со сериозна визија. Затоа знаевме од моментот коа ФСГ го купија Ливерпул дека ќе изградат нешто вакво, по примерот на Бостон Ред Сокс. Само беше прашање на време.

Сите кои мислат дека фудбалските менаџери ја имаат пресудната улога во клубовите за кои навиваат, без разлика колкав удел имаат во одлуките кои ги прави клубот, се во тешка заблута и назад со времето. Во фудбалскиот свет моментално не постојат подобри сопственици кои балансирано му даваат погон на клубот да биде најдобар на свет, а истовремено го собираат профитот од истиот. Заради ова Ливерпул стана најбоље клуб на светот.
Кога се функционира одлично поготово во поглед на резултати на терен си имаме илузии дека секој сегмент е како што треба, но кога главната алка паѓа се случува домино ефект.

Кај вас виновникот број 1 за тоа што му се случува ренесанса на клубот е баш Клоп. Зошто Ливерпул се прилагоди на неговата фудбалска филозофија и Едвардс му е поддршка, но Клоп знае што сака и во поглед на трансфер политиката сигурен сум дека Клоп е главниот креатор, а не Едвардс. Во поглед на фудбалската филозофија видливо е неговото влијание кон клубот.

И Пеп е таков профил, настрана што Чики му е десна рака. Си знае човекот што сака и функционира топ насекаде.

Доколку еден менаџер е фудбалски интелигентен во клубот може да креира да биде бог во фудбалскиот дел. Може да биде авторитет и секој фудбалски сегмент да зависи од него. Значи од планирање на краток/долг рок, трансфер политика, политика со млади, стручен штаб, филозофија на игра, тактички анализи, меч менаџмент, кризен менаџмент...Во такви услови нема потреба од влијателен ДОФ до него, туку квалитетна поддршка.

ДОФ е тој што треба да обезбеди континуитет во една транзиција при промена на менаџери, но веќе сме сведоци дека и ДОФ се менуваат многу почесто и од менаџерите.


Sent from my SM-A750FN using Tapatalk
 
Член од
14 април 2012
Мислења
31.516
Поени од реакции
62.366
Не е случајно што сите мали клубови живнаа со саглам управа. Правилно планирање на тренери, академија, трансфер политика. Пред се мислам на Лестер.
 

dragonsky

Hate leads to suffering
Член од
25 декември 2010
Мислења
42.895
Поени од реакции
84.267
^ и што сите поголеми клубови дојдоа до тоа да не сакаат да играат топ 4 поради лоша управа, лошо планирање на тренери, некористење на играчи од академија и лоша трансфер политика

Да за ел трио ретардико на Челзи, Арсенал и Јунајтед зборам
 
Член од
21 ноември 2007
Мислења
10.654
Поени од реакции
9.235
Не е случајно што сите мали клубови живнаа со саглам управа. Правилно планирање на тренери, академија, трансфер политика. Пред се мислам на Лестер.
Никој не оспорува дека управата има важно влијание, но објективно и самиот менаџер има голем удел во тоа како треба да изгледа клубот од фудбалски аспект. Кај што го спомна Лестер, види ја разликата во клубот помеѓу Пуел и Роџерс.
 
Член од
14 април 2012
Мислења
31.516
Поени од реакции
62.366
Никој не оспорува дека управата има важно влијание, но објективно и самиот менаџер има голем удел во тоа како треба да изгледа клубот од фудбалски аспект. Кај што го спомна Лестер, види ја разликата во клубот помеѓу Пуел и Роџерс.
Управата заедно со DOF даваат насоки каде ке се движи клубот, а не обратно, и според мене, тие треба да го имаат финалниот збор. Тренер бираш по фудбалска филозофија. Затоа Мурињо, Симеоне, Конте никад нема да бидат тренери на Барса да речеме. Нормално, тренерот потоа си бира играчи со DOF.

Претпоставувам дека во пул прво е донесен Едвардс, па Клоп?
 
Член од
21 ноември 2007
Мислења
10.654
Поени од реакции
9.235
Управата заедно со DOF даваат насоки каде ке се движи клубот, а не обратно, и според мене, тие треба да го имаат финалниот збор. Тренер бираш по фудбалска филозофија. Затоа Мурињо, Симеоне, Конте никад нема да бидат тренери на Барса да речеме. Нормално, тренерот потоа си бира играчи со DOF.

Претпоставувам дека во пул прво е донесен Едвардс, па Клоп?
Па ДОФ е задолжен за фудбалската филозофија и прави меч со профили на менџери кои ќе ги носат. Најмногу да е вклучен во преговори со играчи и да гледа чекор напред, да биде квалитетна десна рака на менаџерот кој треба да го има последниот збор. Кога на клупа имаш менаџер кој размислува како Пеп на пр., типот што ти е ДОФ не треба да биде многу влијателен лик во фудбалскиот дел туку само квалитетна поддршка на менаџерот.

Зависи што се преферира. Има ДОФ кои носат играчи, а тренерот е должен нив да ги скоцка во тимот. Од друга страна јас мислам дека менаџерот треба да си има автономија и дискреција во својата работа, а ДОФ да биде квалитетна десна рака кој ќе помага во неговата работа.

Инаку читам дека Едвардс е назначен за ДОФ по назначвањето на Клоп.
 

S.L

Желба по титула :D
Член од
1 јули 2013
Мислења
1.855
Поени од реакции
1.285
Ajdeeee beeeeee ajdeeeee

Sent from my SM-A530F using Tapatalk
 

S.L

Желба по титула :D
Член од
1 јули 2013
Мислења
1.855
Поени од реакции
1.285
Pokazite im e koj e prav si sinor neka im sedi

Sent from my SM-A530F using Tapatalk
 
Член од
4 ноември 2013
Мислења
841
Поени од реакции
1.295
Во 20 години пратење фудбал некој да ја издоминира Премиер како Ливерпул до сега немам видено..
23 утакмици
Од 69 можни бодови , 67 имаат
Машини:uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi::uzi:
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom