Опстанок на човекот

[Смрт за зони и пајак воз.]

На Човечкиот род му предстојат славни денови
Да го освои свемирот!
Гледам има овде такви кои го делат мислењето на Малтус
To prevent the recurrence of misery is, alas! beyond the power of man.
Но јас го делам мислењето на Карл Саган:
The Cosmos is all that is or ever was or ever will be

 

[Vanlok]

На жалост мислата од Саган не е никаков аргумент во дискусија која се однесува на човечкиот микрокосмос. Саган зборува за космосот. Во човечкиот микрокосмос владеачката класа не се философи и научници, туку бескрупулозни робовладетели.

Тоа на страна, овде не зборувам за „малтузијански“ принцип на контрола на популацијата. Зборувам за некоја варијанта од паметна планирана популациона политика која нема да се бави со депопулација, туку со системско планирење на потребната величина на семејството. На пример законски лимит од 2-3 деца по семејство, не е дека немало држави кои успешно применувале ваква пракса (Кина).

Да де се разбираме. Али муабетот ми беше дека сега сме далеку од недостаток на ресурси.
Само така делува поради светскиот поредок.

Toкму светскиот поредок е автор на „сликата“ која ни се поттура: „Нема доволно ресурси за сите, и затоа ако сакате ред и спокој дозволете ни целосна контрола, патенти и авторски права за се можно, вклучувајќи контрола и сопствеништво и врз живите суштества (читај ГМО), целосна контрола врз вашата приватност - за да не ви текне да се бунтувате, целосна контрола врз вас и вашите тела (задолжително здравство), итн, итн... Целосна контрола.“

Со плашење од недостаток на ресурси тие сакаат да им дозволиме сопствеништво на се што постои на овој свет.

 

[Gandradelic]

Гледајте survival sci-fi филмови.. или да скратам средно-мизерниот Elysium.

Тие смртници шо немаат пет пари в џеб че останат на Земјата, а другите че одат низ другиве планети и че се ебаваат со вонземјанки шо имаат по три цицки.

Доаѓаме до прашањето на муабетот дали и постои планетата Виклер?!
'' Имају по три сисе и по четири пи34е долазим у миру и доносим виршле''.
Види, јасен е муабетот дека ќе се оди и на други планети, но како и да е во целост,
нашата човечка популација кога ќе ја снема, пак ќе почне се од исто како што знаеме до сеа.
Пример, не ни е јасен муабетот за диносаурусите, а имаме некоја смисла и информација во глава дека постоеле - во контекст на тој муабет изнесувам факт дека сме сништени од вонземјани со многу висока деструктивна технологија, налик - нуклеарно / ласерска војна; напад и создавање Апокалипса / израз и опис за ситуацијата која така ја декодираме.
Тоа постои и тоа ќе се случи, нема да ни биде јасно пак а не ни може затоа што уште многу години не делат до врвот на еволуцијата на оваа популација а тоа е нешто као користење на мозокот 100% и еднаквост со бесконечноста што е еднакво на мултидимензионалност, функционалност и се'.

 

[Epsilon]

Доаѓаме до прашањето на муабетот дали и постои планетата Виклер?!
'' Имају по три сисе и по четири пи34е долазим у миру и доносим виршле''.
Види, јасен е муабетот дека ќе се оди и на други планети, но како и да е во целост,
нашата човечка популација кога ќе ја снема, пак ќе почне се од исто како што знаеме до сеа.
Пример, не ни е јасен муабетот за диносаурусите, а имаме некоја смисла и информација во глава дека постоеле - во контекст на тој муабет изнесувам факт дека сме сништени од вонземјани со многу висока деструктивна технологија, налик - нуклеарно / ласерска војна; напад и создавање Апокалипса.
Тоа постои и тоа ќе се случи, нема да ни биде јасно пак а не ни може затоа што уште многу години не делат до врвот на еволуцијата на оваа популација а тоа е нешто као користење на мозокот 100% и еднаквост со бесконечноста што е еднакво на мултидимензионалност, функционалност и се'.

Who cares, брате и така не памтам ништо од претходните животи.

Само знам дека диносаурусите изумреле поради ерупција на вулкани и од чадот ја "покриле" светлината.

 

[Gandradelic]

Who cares, брате и така не памтам ништо од претходните животи.

Само знам дека диносаурусите изумреле поради ерупција на вулкани и од чадот ја "покриле" светлината.

Ете така,тоа е суштината.
Се е метафора а вистината ја знаеме.
Влеговме во 21 век и како што одиме напред се повеќе на свест добиваме.
Се радувам поради тој факт за оние 10/20% од луѓето што ги лупнало светлото у глава.
Нема причина за страв, има само причина за заебанција и да прославиме во тоа име и во овој наш сегашен живот, останатите животи ни викаатдека сме на добра фрекфенција. Наздравје!

 

[Epsilon]

In helou bodi, helou goust, не се грижам за смртта, освен ако не се предозирам па да имам болна, неизбежна и тешка смрт.

 

[Шкорпион]

Цело мислење ти се базира на големите лоши момци кој не сакаат да ги решат проблемите. Работите не се така едноставни,а и не си некој експерт во областиве кој ги наброја за да имаш претстава кој се проблемите кој се јавуваат. Глеам си спомнал за обновливите извори,а и некој подоле со сликата од Сахара покажува колку било доволно(сликава ќе пројде кај некој 2 пат што чита за обновливи извори). Има еден куп пречки за да се оствари тоа,поврзани со економската исплатливост и нема да се чепка дур не дојде нож до коска,односно конвенционалните ресурси не се истрошат.
Така е и за се останато,храна,зголемување на популација. Ќе се толерира додека има таква опција,понатака ќе се гледа нешто одржливо на долг рок.

Кина го регулираше растот на популацијата,може да се регулира во цел свет ако треба и со сила. Безпотреба се замарате за работи за кој немате никаква моќ да смените нешто.

Не сум експерт, точно, но за тоа читам од своја 13та година. Не е од вчера, и не е читано "2 пат". Ако имаш некој друг увид, да речеме мала елаборација на тоа што точно се кочниците ако не се тие "големи лоши момци", сподели, наместо да мериме ташаци кој повеќе знае или не знае. Тука сум и да научам нешто плус, можеби ќе го надоградам ставот, можеби нешто ми фали во таа равенка.

Спомна економска неисплатливост. Зошто тогаш бројни економисти (заедно со научници) се на иста страна од книгата кога се работи за тие потребни промени, кои можат да се случат, доколку the powers that be fuck off? Ај јас не сум експерт, али они ваљда се експерти во својата област?

Точно дека ќе чекаат дур последната капка лимон ја исцедат, па да преминат на друго. Но нема да може преку ноќ се да се смени, треба време. А таа транзиција ќе биде тешка бидејќи ќе има период пред да се случи таа имплементација каде луѓето, повеќето од нив, ќе бидат без ништо.

А таа парола - "немаш моќ да смениш нешто", е причината и зошто сме овде на ова дереџе. Бидејќи премногу луѓе ја прифатиле таа реалност. Ако не сакаш да му оставиш на твоето дете по-shitty свет од тој што си го живеел ти како генерација, тогаш ќе направиш нешто. Само луѓето не се навикнати со таа призма да го гледаат светот.

(кога викам ти, мислам општо луѓето, масовна бројка, не ти поединечно)

 

[Mister No]

Единствен опасен фактор до човештвото,мислам дека е пивката вода.

ВОДА - има доволно

А има и технологија што морската вода ја прави питка [DOUBLEPOST=1439785220][/DOUBLEPOST]

Ресурси никогаш нема да имаме доволно, ако се разможуваме и воопшто функционираме како вирус. Ебате, се сечат шумите, се загадуваат воздухот, водата и почвата....

Муабетот ми беше дали со зголемување на популацијата, ќе снема ресурси ? Едно време читав мислење дека 12 милијарди е врвот што оваа планета може да издржи. Дали е потребна некој вид на депопулација за опстанок на човештвото ?

Инаку, ресурси има доволно. И има технологија.
А , ако некој ментол реши да ибе мајката на се, бројот на популацијата нема врска. И со 1 мил. народ може да отиде се у курац[DOUBLEPOST=1439786500][/DOUBLEPOST]

Квалитетно ГМО? Апсурд! Човекот е дел од природата, не е природата, така да никогаш нема да успее да создаде доволно добар производ како што создала таа.

Скоро се што познаваш од поим “храна“, во се човекот има замешано прсти и не е чисто дело на природата, без разлика дали станува збор за хибридизација, селекција или ГМО.

Зашто ГМО да не биде квалитетно ?
ГМО, како генетски модифициран организам, опфаќа широк поим.
Ако збориме за , пр. пченка каде се направила генетска модификација со вметнување на гени од бактерија за да добиеш растение отпорно на хербициди, е една работа.
Ама, ако на пченката што заболува од габа,( и патем, редовно ја третираш со хербициди и фунгициди) со генетско инженерство го најдеш и го отстраниш генот што е одговорен за заболувањето, при што добиеш пченка што нема потреба од хемикалии, е сосема друга работа.

Не зборам дали компаниите имаат финансиски интерест. Зборам дека технолошки е можно ![DOUBLEPOST=1439790177][/DOUBLEPOST]

... Глеам си спомнал за обновливите извори,а и некој подоле со сликата од Сахара покажува колку било доволно(сликава ќе пројде кај некој 2 пат што чита за обновливи извори). Има еден куп пречки за да се оствари тоа,поврзани со економската исплатливост и нема да се чепка дур не дојде нож до коска,односно конвенционалните ресурси не се истрошат.

Поентата е дека технолошки можности постојат. Соларна, еолска, колку сакаш. Неискористена енергија од бранови, од плима/осека...

Agucadoura Wave Farm in Portugal, first commercial application of the Pelamis design (2008)

Друга работа е дали се вложува, колку се развива, дали засега е исплатливо. Засега, ама не ја потценувај моќта и развојот на технологијата

 

[LazarG]

Незнам само за колкав временски период ви се прогнозите, според мене во далечната иднина е многу тешко да погледне...подобро е да мислиме за поблиската. Да речеме за идните 100 години...Точно затоа мислам дека населувањето на други планети ќе почека, треба да се најде, да се тестира...
Човекот е многу адаптибилно и разумно животно....мислам дека паметно ќе постапи во однос на ресурсите...а тие не се вечни...

Промени ќе има. Глеобалната економија која постојано ќе расте, високите технологии, генетиката и медицината ќе бидат основа за достигнување на стремежот на секој човек...а тоа е да биде здрав, убав, богат, среќен...Во иднината луѓето нема да можат да се размножуваат слободно. Секој ќе мора да добие нешто како дозвола, за да може да се расплоди, и многу малку ќе ја имаат таа привилегија(тие со квалитетен ген), но плодот ќе дојде на свет во совршена генетска опаковка...новиот плод од старт ќе биде спремен за долг и удобен живот...
Значи правото да се разможуваш е ускратено, но квалитетот на живот подобар, подолг, поздрав, материјално безбеден...Тоа само до себе ќе го уништи светиот брак...зошто повеќе нема да има смисла. Нормално, вљубените пак ќе си живеат заедно, но повеќе нема да бидат роднини...За праведна распределба на имот по развод, судот и денес има решение, доволно е да собереш неколку свидетели да потврдат дека сте живееле заедно извесно време...
Бракот е бизнис. Создаден е за контрола на човечкото стадо и редица правила за наследство на имот и лична сопственост. Од него се исхрануваат куп професии, како печатиници за покани, фотографи, фризери, шминкери, ресторани, кетеринг служби, нотари, музиканти....разводот носи пари пак на други професии, како адвокати...
Ова беше малку офф....али поврзано е со темата....
Ако не се согласуваш со забраната да се плодиш, цивилизираното друштво ќе те прати на некое место далеку од него (првобитни општества сеуште постојат под ова небо, а ќе постојат и во иднината), каде сите се множат како глуфци, живеат кратко и неквалитетно и се убиваат меѓу себе, тестирајќи некакви теории за “правилно“ делење на ресурси...
За да сме богати треба да сме малку, а црната работа да ја вршат машини, не имигранти. Поточно, во иднината ќе нема мигранти, зошто државата во облик во којшто ја познаваме нема да постои.....но тоа е друга тема.


Работа ме чека, иаку имам доста интересни футуристични сознанија, сакам луѓе со развиено шесто сетило....

Пример како би изгледал светот по 100 години....Прогнозите според мене се доста реални....Денес се прават обиди да се создадат и вештачки острови, значи да се населат и океанските површини...али мислам дека ова нема да биде масовно, иако се како рај за живот...
Од познатите футоролози-писатели, омилен ми е Alvin Toffler, многу познат и признат научник.

 

[Mister No]

Во иднината луѓето нема да можат да се размножуваат слободно. Секој ќе мора да добие нешто како дозвола, за да може да се расплоди, и многу малку ќе ја имаат таа привилегија(тие со квалитетен ген), но плодот ќе дојде на свет во совршена генетска опаковка...новиот плод од старт ќе биде спремен за долг и удобен живот...
Значи правото да се разможуваш е ускратено, но квалитетот на живот подобар, подолг, поздрав, материјално безбеден....

Леле батооооо...
Не знам како го замилслуваш ова.
КОЈ ќе ги дава овие дозволи ?
КОИ ќе бидат критериумите за “генетско совршенство“?
Освен ова право, што ќе биде наредно ускратено кај “генетски неподобните“? Каде е крајот?

Инаку, историјата познава и друг што имал фикс идеја за супериорна раса.....

 

[puno]

Имаше едно истражување дека ако сите 7 милд би живеело на едно место но со згуснатост какоЊујорк не би зафатило површина повеќе од некоја сојузна држава на САД.
Мит е тоа дека луѓето можат да влијает кон земјата или атмосферата.

 

[LazarG]

Хаха...замислувам го како еден подобар свет.
Кој точно ќе ги дава тие дозволи незнам, веројатно во идните болници ќе има такво одделение....генетиката точно ќе може да определи кој плод има шанси да порасне во здрав организам кој нема да биде подлежен на болести. На самиот линк ти го пиша тоа....дури и денес се прави следење на бременоста, за разлика од порано, и може да се открие дали еден плод има аномалии уште пред да се роди....И не ме споредувај со никој, јас само давам една можна слика за иднината...никој не е пророк за да ја предскаже точно....

 

[Artemisia Vulgaris]

Скоро се што познаваш од поим “храна“, во се човекот има замешано прсти и не е чисто дело на природата, без разлика дали станува збор за хибридизација, селекција или ГМО.

Јасно ми е, затоа здравјето ни е во мајчина дури и кога се храниме „здраво“.

 

[Mister No]

Ни се разликува поимот “ подобар свет“.
За мене не подобар светот каде на некои идни родители ќе им го ускратиш правото да имаат потомство и да го поделиш човештвото на генетски подобни ( супериорна раса ?) и неподобни.И така ќе добиеш подобар свет ? За кого подобар ?
Не мешај скрининг на бременост и давање “дозвола“ за потомство

 

[LazarG]

Јас точно ништо нема да ускратам...како што кажав тоа е едно многу можно сценарио за светот во поблиска иднина(следните 100 год).....историски тоа и не е многу време. Веќе во подалечната иднина мислам дека ќе дојде и тоа со откривање и населување на други светови...

Нема да биде баш обичен скрининг, самиот генетски материјал што го носи плодот, ќе биде тестиран и точно ќе може да се открие дали е носител на наследни болести...Светот ќе се стреми кон совршено здравје, долголетие, слобода од болести....медицината во комбинација со висока технологија, ќе биде најценета гранка во иднината...

Другата можна вријанта е да се намножиме околу 100 милијарди и да ископаме и изедеме се што е од природен ресурс....оти не е само храната ресурс, оловото, цинкот, златото....целата природа е ресурс...а ако неа ја снема, живот нема да има....и така, човечката раса ќе се испотепа сама....но, како што реков човекот е паметно животно

 

[Menethil]

Не сум експерт, точно, но за тоа читам од своја 13та година. Не е од вчера, и не е читано "2 пат". Ако имаш некој друг увид, да речеме мала елаборација на тоа што точно се кочниците ако не се тие "големи лоши момци", сподели, наместо да мериме ташаци кој повеќе знае или не знае. Тука сум и да научам нешто плус, можеби ќе го надоградам ставот, можеби нешто ми фали во таа равенка.

Спомна економска неисплатливост. Зошто тогаш бројни економисти (заедно со научници) се на иста страна од книгата кога се работи за тие потребни промени, кои можат да се случат, доколку the powers that be fuck off? Ај јас не сум експерт, али они ваљда се експерти во својата област?

Точно дека ќе чекаат дур последната капка лимон ја исцедат, па да преминат на друго. Но нема да може преку ноќ се да се смени, треба време. А таа транзиција ќе биде тешка бидејќи ќе има период пред да се случи таа имплементација каде луѓето, повеќето од нив, ќе бидат без ништо.

А таа парола - "немаш моќ да смениш нешто", е причината и зошто сме овде на ова дереџе. Бидејќи премногу луѓе ја прифатиле таа реалност. Ако не сакаш да му оставиш на твоето дете по-shitty свет од тој што си го живеел ти како генерација, тогаш ќе направиш нешто. Само луѓето не се навикнати со таа призма да го гледаат светот.

(кога викам ти, мислам општо луѓето, масовна бројка, не ти поединечно)

За немање моќ мислев на зголемувањето на популација, не можам ништо да сменам јас ако некој во Индија решил да направи 10 деца. Коа ќе им дојде зорт,владата нивна ќе го регулира тој проблем.
За соларната енергија нема технологија која би ја искористила енергијата од сонцето ефикасно. Речиси сегде функционира врз база на субвенции и тоа огромни со цел да се развие технологијата. Конкретно за тоа во Сахара, настрана од тоа колку би коштале соларните панели на толкава површина,плус тоа што имаат рок на траење(значи пак имаме штета од отпадот а и ќе треба нови да се прават) таа струја е невозможно да се пренесе на цела земјина топка и притоа мрежата да се регулира. Тоа е само пример дадено колку многу енергија може да се добие од сонцето.
Тоа се кочниците,а не некои лоши момци. Нема потреба струјата да рипне 4-5 пати од моменталната цена за да се префрлиме на обновливи извори,кога иаме конвенционални ресурси за уште 100 години. За тоа време ќе се развиваат поефикасни методи. Тоа ми беше муабетот,дека се работи на тоа поле..

Поентата е дека технолошки можности постојат. Соларна, еолска, колку сакаш. Неискористена енергија од бранови, од плима/осека...

Agucadoura Wave Farm in Portugal, first commercial application of the Pelamis design (2008)

Друга работа е дали се вложува, колку се развива, дали засега е исплатливо. Засега, ама не ја потценувај моќта и развојот на технологијата

И сите овие технологии се нови и имаат негативности,инаку би се изградиле и некој ќе праи пари на тоа.Во иднина неизбежно е дека ќе се зголемува искористеноста,или поради подобрување на технологијата или од недостиг на ресурси