Најголем фалсификат во историјата ТЕОРИЈА на ЕВОЛУЦИЈА

  • Креатор на темата Креатор на темата Musab
  • Време на започнување Време на започнување
Ако не постојат натприродни работи зошто скотланд јард и британската полиција на дискавери кажуваа дека користат видовити луѓе при истрагата на комплицирани случаеви?

А оти е тоа НАДПРИРОДНА работа?
Тие не користат ниту молитви ниту одат во цркви и чекаат бог да им каже кој е убиецот ниту со крст испитуваат кој е злосторникот. Или мислиш дека тие луѓе се пратени од Бог да му помагаат на скотланд јард да фаќаат криминалци?!
 
Се гледа дека си го читал целиот текст ,но си ми одговорил таму кај што ти одговара .Што е догма? догма е дека дарвин велит дека е мајмун ,а со тоа и тебе те прави мајмун а ти му веруваш.Наука е тоа дека треба да докаже со експерименти дека дарвин е мајмун но тоа не успеала да докаже а и нема да докаже никогаш ,од проста причина дека дарвин не бил мајмун тој и сите ние сме создадени од Бог.Ке ти одговорам на секоја ,твоето тврдење па и чак и за ‘‘камбрианова експлозија‘‘ке видиш како те излажале . Но пред тоа ,да ти одговорам за тоа што се смееш за тоа кој се тие лоши човечиња кои сакаат да не излажат одговорот ти е доле.А за амоникиселините имаш објаснување горе а пак ке се навратам ако треба.Ова 95 % од прелазните форми се најдени што велиш е најсмешно што можеше да речеш ,изгледа грдно си преварен
Но да се вратиме како те бомбардираат со вести,види читај ова размисли а после ке постирам за прелазните форми и пак читај и ке ти биде јасно целата лага:

Македонија, дневни весници:

[FONT=&quot]21.05.09[/FONT]
Пронајдена пра-пра-прабаба на човечкиот род
ЊУЈОРК (Ројтерс) - Научниците пред медиумите претставија добро сочуван фосилизирани останки најдени во Германија од примат стар 47 милиони години којшто можел да биде близок роднина на заедничкиот предок на мајмуните, горилите и луѓето.
Тоа е најцелосниот фосилизиран примат досега најден, иако му недостасува само потколеницата од едната нога, и би можел да открие нови информации за раната фаза во еволуцијата на приматите, велат научниците.
Норвешкиот палеонтолог Јорн Хурум, кој го предводеше тимот научници кои го анализираа фосилот во минатите две години, вели дека фосилот личи на еден од најраните претци на човекот, но мала е веројатноста да бил директен предок.
"Ова не е нашата пра-пра-прабаба или пра-пра-пратетка", изјави Јенс Франзен од Истражувачкиот институт "Сенкенберг" во Франкфурт пред новинарите во Американскиот природноисториски музеј во Њујорк.
Приматот кој е висок 58 сантиметри од врвот на муцката до опашката, бил женка што умрела пред да наполни една година, вели Хурум. Го нарекоа дарвиниус масилае во чест на Чарлс Дарвин кој ја разви теоријата на еволуцијата, но $ дадоа и прекар Ида.
Фосилот го нашол аматер колекционер во 1983 година во каменоломот Месел кој е заштитен како културно наследство југозападното од Франкфурт каде што биле најдени и многу други фосили.
Ида била чувана во приватна колекција додека не им била понудена за продажба на Хурум и на Универзитетот во Осло во 2006 година.
Директните претци на човекот "мора да личеле малку" на Ида, вели Хурум.

Овој вест да ли е смешен или жалосен проценете самите,поготово на болдираното , е ова ти се вика бомбардирање со лажни работи и за обичниот човек ова би престасвувало лелелел каков пронајдок а тоа тие никаков пронајдок ,кли и самие признаваат значи ‘‘мора да личеле малку‘‘ рекол овој еволуционист Хурум ,и тој вика морало да личи а никакви научни докази ама хич.све лага превара.

Еве ја вистината:
[FONT=&quot]Оваа покажува колку Дарвинистите се во безизлезна ситуација,точно развиениот примат (лемур) која родот му е исчезнат сакаат да го прикажуваат како прелазни фосили.[/FONT]
[FONT=&quot]Врстите кои живееле во светот на 90% им е исчезнат родот.Приматот има 99 врсти,и од овие на 16 родот им е исчезнат.И новите пронајдени фосили се од овие исчезнати примати,така е и случајот со ова Ида ,која исто така родот му е исчезнат, и досегашните пронајдени фосили,заедно со ова Ида не покажува никаква разлика дека е прелазни форми,[/FONT]


еве што имаат најдено фосил од примат а никако прелазен фосил
idafosil.jpg



а еве го приматот денеска ,перфектна ,убаво животно кој е созадена од Бог
lemur.jpg



п.с пошто овој примат (горе) немал една нога после една година ке речат пошто немаше една нога не можеме да потврдиме ништо :)

Драги членови на кајгана ,овде имате прилика и чест некои работи да ги слушнете пред време ,да побрзо ке ги читате овде него на ббс или њујорк тајмс.Да со сигурност ова го тврдам и понатаму така ке биде ,а знаете зошто? разлогот е прост ВИСТИНАТА Е САМО ЕДНА не може двете да бидат вистина. текстот горе што го цитирам е од 05.2009 година и таму доле со големи букви јас ви напишав одговорот за што се работи за ИДА ,истиот одговор драги мои пред некој ден (21.10) ББС и на 22.10 Њујорк тајмс го даваат и ја поправаат грешката за да се уверите сами еве ви линк : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8318643.stm .

Е сега немирните ке речат дека се фалам ,не јас не се фалам него се гордеам ,само малце труд и ке видите како ве лажат ,луге ДО ДЕН ДЕНЕСКА НЕ Е НАЈДЕН НИ ЕДЕН АМА БАШ НИ ЕДЕН ДОКАЗ ШТО МАЛЦЕ КЕ ЈА ПОДРЖИ ТЕОРИЈАТА НА ЕВОЛУЦИЈА ,И ПОСЛЕ НЕВОЗМОЖНО Е ДА СЕ НАЈДЕ од прост разлог што сите живи битиа од ништо се Створени од Аллах/Бог такви како што се.

п.с наредниот пат ке ви пишувам за Арди фосилот (што пред месец два бевме бомбардирани со вести) што е вистината ,пошто кога после пет месеци пак кога ке пишува ББС да не се чудите :))))))
 
Драги членови на кајгана ,овде имате прилика и чест некои работи да ги слушнете пред време ,да побрзо ке ги читате овде него на ббс или њујорк тајмс.Да со сигурност ова го тврдам и понатаму така ке биде ,а знаете зошто? разлогот е прост ВИСТИНАТА Е САМО ЕДНА не може двете да бидат вистина. текстот горе што го цитирам е од 05.2009 година и таму доле со големи букви јас ви напишав одговорот за што се работи за ИДА ,истиот одговор драги мои пред некој ден (21.10) ББС и на 22.10 Њујорк тајмс го даваат и ја поправаат грешката за да се уверите сами еве ви линк : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8318643.stm .

Е сега немирните ке речат дека се фалам ,не јас не се фалам него се гордеам ,само малце труд и ке видите како ве лажат ,луге ДО ДЕН ДЕНЕСКА НЕ Е НАЈДЕН НИ ЕДЕН АМА БАШ НИ ЕДЕН ДОКАЗ ШТО МАЛЦЕ КЕ ЈА ПОДРЖИ ТЕОРИЈАТА НА ЕВОЛУЦИЈА ,И ПОСЛЕ НЕВОЗМОЖНО Е ДА СЕ НАЈДЕ од прост разлог што сите живи битиа од ништо се Створени од Аллах/Бог такви како што се.

п.с наредниот пат ке ви пишувам за Арди фосилот (што пред месец два бевме бомбардирани со вести) што е вистината ,пошто кога после пет месеци пак кога ке пишува ББС да не се чудите :))))))

Има многу транзициони фосили и форми пронајдено еве нешто на Вики иако не е некој релевантен извор сепак за вакви теми е солидна.

И на британика има солиден натпис за транзициони фосили дури има и мало објаснување за кариката која недостасува.

Никој не се сомнева во теоријата на еволуција барем не во нејзините основни постулати ако сакаш да докажеш некое омнисцентно и омнипотентно битие враќај се далеку наназад во сингуларитетот и почни да докажуваш како постанал универумот и што имало пред Биг Бенгот
 
Откриен најстариот човечки предок
Иако нејзината висина и величина на мозокот одговараат на шимпанзото,Арди одела исправно на две нозе,со што го презема досегашнотот прво место од Луси чиј костур досега се проценувало на 3,2 милиони години старост.
article-1217400-06A911D9000005DC-150_306x658.jpg
article-1217400-06A911FF000005DC-146_306x658.jpg





article-1217400-06A911EB000005DC-336_306x338.jpg
article-1217400-06AC610D000005DC-65_634x784.jpg

На меѓународниот тим на научници на конференцијата за новинари одржана во Адис Абеби во Вашингтон е констатирано дека како резултат на 17 годишното истражување на 4,4 милиони години стариот костур наречен Арди пронајден во Етиопија,кој припаѓал на женките и врстата Ardipithecus ramidus,висока околу 122 сантиметри и тешка околу 50 килограми. Факт е дека Арди живеела полни милион години пред Луси и за научниците тоа претставува вистински доказ околу човечката еволуција.
(1 October 2009 Dailymail)

Дарвинистите во последно време ,трагаат по фосилите што се пронајдени во последните
10 тици години, И кој фосил е од пролазна форма. Арди фосилот иако е пронајден
во 1994 год. 15 години покасно како еден голем успех го лансираа оваа вест.
Исто тврдеа дека веке го нашле тоа замислена изгубена алка,и така за неколку дена
името на Арди не остана списание што не се објави.Прво објавија дека Арди е токму
загубената алка иако потекнува л пред 4,4 милиони години ,исправно одел.Си изнациртале робот
слики,и пропагандниот дел завршен.Едино што не рачунаат дека вистината ке излезе.тактиката
е вака :земаат некој фосил на некое врста на шимпанзо или горила кои денеска не постојат,ова
е нај лесен начин да се манипулира со народот,затоа што од 6000 врсти на мајмуни кои живееле
до сега само 120 врсти денеска живеат.Значи од 5880 врсти на мајмуни кои најдуваат фосили
е прекрасен материјал за шпекулации,и кога ги користат овие фосили велат; точно ова е
мајмун ама прстот му е искривен ,значи се претворал во човек‘‘ или слични не логични тврдења
многу прости сценарија.Сценариите се многу прости и назадни но кога се бомбардираат во сите
списанија,и кога се даваат разни разни имиња кои никогаш никој не ги разбира,па тек тогаш
кога разни професори ова го подржуваат ,и кога обичниот човек не се интересира за тематиката
и кога една лага еднаш па уште еднаш се објавува може да ствара верување кај одредени луге.

Е сега Арди ,овој фосил е пронајден во Етиопија ,и сега тврдат дека ова врста на мајмун
за да види напред ,одејки низ тревата станал и одеднаш почнал да оди исправно (како лугето)
Значи и кога лажат треба малце со дереџе а не вака, треба да се биде реален дека многу
животни од време на време стануваат исправно ,и мечката некогаш станува исправно,но
никогаш никој не видел мечка кој секогаш одел исправно.
Да не оддолжам многу и касно е а и нема потреба да пишувам многу ,и од самиот текст
горе што сте читале е неразбирлив и што сакаат да кажуваат никој не разбира ,само цртежи
како им одговара ,јас ви приложувам слика на мајмун овде по име Бонобо, или со други
зборови овој фосил што го лансираат не е ништо чудно него овој фосил е од врста на
мајмун од тие 120 те кои денеска уште ги има еве ви Бонобо мајмун како им се смешка на
дарвинистите :) и не заборавајте ова мое тврдење ке го читате пак после пет месеци на ББС.
bonobo.jpg
[/URL][/IMG]
 
Колку само ми се смешни ова еволуционистиве!

Абе ко сета наука у нивните глави да е собрана! Шо ќе беа?

Најсмешен ми е моментот кога врз основа на еден зуб прогласуваат алка во синџирот: човекот од Небраска! Wow... голема наука нема шо, само ти имај бујна фантазија и одма добиваш "научна" диплома.

Нека не се резилат повеќе. Еволуцијата е само мисловна именка од повеќе аспекти. Еден од нив е и фактот што ниту еден вид не може истовремено да биде и бипед и квадрипед. Можеби некои животни повремено одат на две нозе, но тоа не ги прави хоминоиди.
 
Колку само ми се смешни ова еволуционистиве!

Абе ко сета наука у нивните глави да е собрана! Шо ќе беа?

Најсмешен ми е моментот кога врз основа на еден зуб прогласуваат алка во синџирот: човекот од Небраска! Wow... голема наука нема шо, само ти имај бујна фантазија и одма добиваш "научна" диплома.

Нека не се резилат повеќе. Еволуцијата е само мисловна именка од повеќе аспекти. Еден од нив е и фактот што ниту еден вид не може истовремено да биде и бипед и квадрипед. Можеби некои животни повремено одат на две нозе, но тоа не ги прави хоминоиди.


Да бе да и ти мислиш дека со твоите пример 80 години живот ќе видиш нешто. Ти уствари ништо не си видел си едно зрно песок во пустината и сега ти се најде толку паметен да кажваш овде колкава е пустината а , оти ти си новиот ајнштајн. И кажуваш уствари дека 50 000 години постои човекот ? и сите други суштества?
 
Јас не кажав бројка, ниту реков дека сум генијалец. Науката има доволно докази да го побие еволуционистичкото учење.
Сепак, за разлика од креационистичкото гледиште, теоријата на еволуцијата е апсурд невиден.

"To suppose that the eye could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree." -Charles Darwin :aplauz:
Ете го вашиот херој!!!

Дарвин е мртов! Бог е жив!! :vozbud:
 
Јас не кажав бројка, ниту реков дека сум генијалец. Науката има доволно докази да го побие еволуционистичкото учење.
Сепак, за разлика од креационистичкото гледиште, теоријата на еволуцијата е апсурд невиден.

"To suppose that the eye could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree." -Charles Darwin :aplauz:
Ете го вашиот херој!!!

Дарвин е мртов! Бог е жив!! :vozbud:
Ти дечко сам си докажуваш дека си далеку од разум.

1. Не кажа бројка заоа што нормална постапка е манипулација и игра со зборови. 4003(четири илјади и трета) година чинам дека беше создаден светот. Или барем околу 4 000 пред наша ера.
2. Науката ја поддржува и проширува еволуцијата.
3. Креационзимот не е наука туку е Мики Маус. Цртан филм за необразована багра и алатка на верниците да си ги туркаат лагите.
4. Не мора да се обидуваш да го дискредитираш Дарвин. Знаеме(барем јас знам) до која точка си спремен да одиш за да си докажеш поента. Само проблемот е што поентата ја нема.
 
Ти дечко сам си докажуваш дека си далеку од разум.

1. Не кажа бројка заоа што нормална постапка е манипулација и игра со зборови. 4003(четири илјади и трета) година чинам дека беше создаден светот. Или барем околу 4 000 пред наша ера.
2. Науката ја поддржува и проширува еволуцијата.
3. Креационзимот не е наука туку е Мики Маус. Цртан филм за необразована багра и алатка на верниците да си ги туркаат лагите.
4. Не мора да се обидуваш да го дискредитираш Дарвин. Знаеме(барем јас знам) до која точка си спремен да одиш за да си докажеш поента. Само проблемот е што поентата ја нема.

Наука,та нема заедничко ништо со еволуцијата,од прост разлог што науката никогаш не може да ја подржува еволуцијата затоа што еволуција никогаш не се случило.
Откривање на вселената и внатрешните живи и не живи битиа ,и откривањето на начинот на Божјото создавање и за да им се објасни на лугето е ‘‘наука‘‘,спрема тоа религијата го подржува науката која во детали дава објаснување за откривањето на Божјите створениа .Како што религијата го подржува науката , и врз основа на тоа ако се зема базата ,сите научни истражувања многу брзо и точно ке се добиваат резултатите.Од прост разлог затоа што религијата многу убаво ,поучно објаснува како се створил вселената и единствен точен извор на информациите е баш религијата.Ако научните работи не одат по патоказот на религијата таа наука или многу бавно напредува или воопшто не се добиваат резултати. Оваа вистина кои не сакаат да ги видат материјалистичките научници ,се гледа последните 150 години колку време и средства само имаат изгубено .

На еден научен процес ,прво почнува со тоа каква гледна точка има тој научник.Пример,ако научниците спрема своите гледни точки тврдат и почнуваат со хипотеза дека ‘‘материјата,без да има свест ,самиот себеси го регулира‘‘.Тогаш што се случува? самите себе ,и оваа хипотеза за да го потврдат со години истражуваат и на крај празно ,од прост разлог затоа што материјата такви специфичности нема,но кога од почеток би почнале со тезата дека ‘‘материјата ,сам од себе не може да се регулира,ако нема нешто што го регулира‘‘ тогаш сигурно би имало успех.

-Затоа ,Вселената од ништо е створен од самиот Бог,ништо случајно не е создадено и ништо од сам себе не е создадено,во природата и во целата вселена ништо нит случајно нит во еден каос не е створен ,све е тоа свесно и со знаење без гречки е создаден системот.
-галаксијата во која живееме ,сите специфичности се создадени посебно за да живее човекот.
-сите живи битиа исто така се создадени од самиот Бог,и сите дејствиа на овие живи битиа посебно се дадени од самиот Бог.

Почетоците на 20 от век во круговите на науката поминаа во знак на тоа дека вселената е бескрај,и од бескрај на ваму постоела и бескрај дека ке постои.Филозофијата на материјализмот го земаше ова како база и се тврдеше дека вселената нема Создател.И како подлога на ова сите физички астролошки испитувања беа на овој правец ,што значи од почеток грешка и разни испитувања и пари се трошеа и на крај ги лажеа сами себеси,затоа што модерната науката сите овие тврдења и мислења ги руши.После сите испитувања се установи дека вселената уствари е створен од ништо то ест се случило Биг Банг или големата експлозија,демек се создало од ништо.

материјалистите,секогаш тврделе дека во вселената немало никаква креација ,во вселената немало баланс,и секоја хармониа се створила случајно.И ова тврдење се прифатило како вистинито после 19 век и спрема тоа секое истражување се водило од ова хипотеза,дека во вселената за да докажат дека немало креација измислиле една теорија по име теорија на каос.и спрема ова теорија се водени сите истражувања како можело нешто сам од себе да си стави во ред.Но подоцнежните истражувања докажале дека сите физички баланси ,за да живее човекот многу на еден многу чувствителен начин се регулирани.

дека многу истражувања на оваа тема се безвредни и дека темелот е погрешен на ваквите истражувања го гледаме кај дарвиновата теоријата на еволуција ,ова теорија има корени од паганите а е влезен во науката последните 140 год. и е еден од најголемите промашаји.Некои научници и мислители грешката во ваквата теорија одамна го знаат ,и еден од нив Малколм Мугеридге велит: ‘‘Во иднина, теоријата на еволуцијата во историските книги ке влезе како најголем предмет за смеа и во тоа се уверив,идните генерации ,ке велат како е можно вакви беспредметни и хипотези можеле да веруваат лугето‘‘

Значи ,да се верува во догми како што се еволуцијата и материјализмот кои апсолутно немаат додирни точки со науката и да се одбранат вакви догми од психолшки аспект е штетно. Креацијата на вселената и перфектнос на живите битиа за овие е еден досаден извор.Сите докази кои ги гледаат на најможен отворен начин тие ги затвораат очите ,и природно на вистините создава еден вид незаинтересираност ,и веке ,и вистината да го гледа тој, веке го изгубил неутралноста ,но вакви случаји можат да ги објаснат психолозите ,и еве ви еден клинички случај :
Познатиот еволуционист ричард давкинс кога се обрака на христијаните вака вели: ‘‘ако гледате дека некоја статуа (биста) дека ви маше со рака ,немојте да мислите дека сте виделе некое чудо...многу мала е веројатноста,но можеби на статуата во десната рака сите атоми,случајно,во една страна се наклонети‘‘
 
Наука,та нема заедничко ништо со еволуцијата,од прост разлог што науката никогаш не може да ја подржува еволуцијата затоа што еволуција никогаш не се случило.
Мусаб ај друг пат направи ни услуга на сите, престани да копираш текстови од Исламски Центар и кажи нешто со свои зборови.

Првава реченица што си ја пастирал. Сериозен си или не заебаваш ?
 
Немојте да копирате од ИЦ,сега ќе зборуваме за тоа дека КИТОТ еволуирал од МЕЧКА што се обидела да плива. :pos2::pos2::pos2:



ayilar.jpg
balina1.jpg



Така вика Дарвин во Потеклото на видовите.

:toe::toe::toe:
 
Мое тврдење а? :raz:

:icon_idea Човечкиот мозок настанал од орев! :locked: Ете ви уште една алка, која можете перфектно да ја вклопите во Дарвиновата теорија на еволуцијата. Зошто Дарвин ништо поразлично не размислувал од овој начин на размислување.:toe:

Значи имаме:

1. Човек од мајмун
2. Делфин од овца
3. Кит од мечка
4. Мозок од орев
....

Продолжете ја низата на еволутивни докази.:vozbud:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom