Глобално затоплување - нормален период низ кој земјата поминува?

[Брокер]

Токму така, пријателе.
Глобалното затоплување си постои, предизвикано од луѓето, алчноста во искористувањето на ресурсите.
И сосем нормално е да трубат по конференции, самити колку другите загадуваат, а самите не сакаат да ги укинат своите фабрики што загадуваат. Тоа е проблемот.

До некаде имаме ист став, само јас друго сакав да кажам сакав да кажам дека глупо е да ми кажуваат на конференции да не го возам автомобилот бидејќи испуштал отрови или не знем што, а тие нивни индустрии што испуштаат па и нај банално да земеме со што стигнаа до таа конференцијата со точак?

 

[Roten 96]

Глобално затоплување.Како да се разбуди свеста на луѓето

Ме интересираат вашите мислења оклу оваа многу популарна тема последнииве години

 

[Zaptija Stojkov]

С.А.Д. не се сложуваат со ратификацијата на договорот од Кјото. Ова е само еден факт што говори за тоа дека Соединетите Американски Држави се најголемиот непријател на Природата, т.е на нашата Планета. Со своето милионско сериско производство, С.А.Д.ја уништуваат природата на неколку начини. Така, како суровини за нивните производи безмилосно ги користат природните ресурси. Во нормални услови, кога ресурсите на природата се користат само за опстанок на човекот, тие се обновливи, но американскиот трул капитализам без никаква милост ресурсите ги претвора во долари, а доларите, како што знаеме, не претставуваат дел од Природата и човекот нив не може да ги дише. Со ова, Американците ја туркаат во пропаст целата Планета. Од друга страна, преку преработката и дистрибуцијата на своите производи, американските корпорации ги загадуваат и воздухот и водата и почвата. Американците се најголемиот виновник за ефектот на Стаклена градина и глобалното затоплување на нашата Планета.

 

[Human]

С.А.Д. не се сложуваат со ратификацијата на договорот од Кјото. Ова е само еден факт што говори за тоа дека Соединетите Американски Држави се најголемиот непријател на Природата, т.е на нашата Планета. Со своето милионско сериско производство, С.А.Д.ја уништуваат природата на неколку начини. Така, како суровини за нивните производи безмилосно ги користат природните ресурси. Во нормални услови, кога ресурсите на природата се користат само за опстанок на човекот, тие се обновливи, но американскиот трул капитализам без никаква милост ресурсите ги претвора во долари, а доларите, како што знаеме, не претставуваат дел од Природата и човекот нив не може да ги дише. Со ова, Американците ја туркаат во пропаст целата Планета. Од друга страна, преку преработката и дистрибуцијата на своите производи, американските корпорации ги загадуваат и воздухот и водата и почвата. Американците се најголемиот виновник за ефектот на Стаклена градина и глобалното затоплување на нашата Планета.

САД се најголемите светски загадувачи, ама Кинезите полека ги стигаат.
И додека САД постепено се преориентираат кон обновливи и еколошки извори за добивање ел. енергија, тоа не е случај со Кина, каде постојано се зголемува бројот на термоцентралите кои главно работат на јаглен...

 

[Синдикат]

Американците се најголемиот виновник за ефектот на Стаклена градина и глобалното затоплување на нашата Планета.

Никој светски научник досега не нашол когнитивна врска меѓу глобалното затоплување и човековото влијание. Од вкупниот испуштен CO2 во атмосферата само незначителни 3% се од човековото влијание (тука спаѓат сите фабрики, автомобили, крави и испитувања), останатите 97% се од природни процеси вулкани, пожари итн. Шо е јасен показател дека глобалните климатски промени не подлежат на човековото влијание!

Во 70-тите истите научници со истите податоци за загадување ја убедуваја јавноста дека сме на раб на нова ледено доба. Мислам дека нема потреба од којзнае каква луцидност да се воочи провидната цел на ова добро организирана еколошка хистерија, кочење на индустрискиот развој кај „третиот свет“, наметнување на стандарди за контрола, наметнување на карбонски даноци и едноставно профитирање на самите еколошки квази научни организации шо го организират сето ова.

 

[Human]

Никој светски научник досега не нашол когнитивна врска меѓу глобалното затоплување и човековото влијание. Од вкупниот испуштен CO2 во атмосферата само незначителни 3% се од човековото влијание (тука спаѓат сите фабрики, автомобили, крави и испитувања), останатите 97% се од природни процеси вулкани, пожари итн. Шо е јасен показател дека глобалните климатски промени не подлежат на човековото влијание!

Во 70-тите истите научници со истите податоци за загадување ја убедуваја јавноста дека сме на раб на нова ледено доба. Мислам дека нема потреба од којзнае каква луцидност да се воочи провидната цел на ова добро организирана еколошка хистерија, кочење на индустрискиот развој кај „третиот свет“, наметнување на стандарди за контрола, наметнување на карбонски даноци и едноставно профитирање на самите еколошки квази научни организации шо го организират сето ова.

Како не бе...
Природното ниво на ЦО2 е 0.3%. Со човековото дејстување тоа е зголемено на 0,4%.
Тоа сето се има случено за пола век, и тоа најмногу во последните години:

И "случајно" температурите се зголемиле во тој период:

Емитирањето на ЦО2 од страна на човекот:


Коинциденција?
Неееее...

А познато е дека ЦО2 ја задржува топлината, т.е. има ефект на стаклена градина.

Покрај тоа, главните природни апсорбери на ЦО2 - шумите масовно се сечат, намалуваат.

Глобалното затоплување е предизвикано од човекот.... или да речам од неговата нерационалност, алчност...

 

[Apokalipto]

А што вика викиликс околу ова, има некои податоци?

 

[Синдикат]

А што вика викиликс околу ова, има некои податоци?

Па на викиликс беа издадени документите со имејлите шо на крај се покажаја пресудни за неуспехот за донесување на новите одредби.

@Human

Сине не можам да ти ги провервам сега колку ти се релевантни изворите, ама ете ти едно четиво многу кратко и концизно . Твое е да одлучиш дали ќе ги игнорираш фактите, мое е да те обезбедам со информација.

Иначе непобитен ФАКТ е дека најважен и најпресуден гас кој учествува со 95% во атмосферата, а придонесува за ефектото на стаклена градина, е водената пара. Меѓутоа и во случај да се игнорира комплетно науката за да се докаже поента и да се игнорира комплетно водената пара, CO2 кој е создаден од човеково влијание е само 3.225%. Заклучокот е дека човекот придонесува само 0.28% зголемување во гасовите кои создаваат ефект на стаклена градина и ова е ФАКТ шо не можиш да го игнорираш.

Е сега ти кажи ми дали е коинциденција или не?
И доколку не е коинциденција, кои се когнитивните докази за поврзаноста на човековото влијание во ефектот?

Иначе точните одговори да ти помогнам се ДА и соодветно ГИ НЕМА!

 

[Шкорпион]

Од чист интерес, некој произведе солидни аргументи зошто Марс и останатите планети во Сончевиот систем исто така се соочуваат со климатски и многубројни физички промени?

Марс на пример, навидум исто минува низ фаза на Глобално Затоплување. Колку луѓе има таму?

 

[Синдикат]

Од чист интерес, некој произведе солидни аргументи зошто Марс и останатите планети во Сончевиот систем исто така се соочуваат со климатски и многубројни физички промени?

Марс на пример, навидум исто минува низ фаза на Глобално Затоплување. Колку луѓе има таму?

Ние немаме појма зошто то се случва на нашата планета, за Марс мислам дека нема доволно податоци ни да се шпекулира, а не пак нешто конкретно да се кажи.

Иначе смешно е стварно да агитираш по форуми за "Man Made" глобално затоплување ако немаш некој интерес финансиски од истото. Барем моментално со сите информации достапни на интернет можи многу лесно да се заклучи која е целта на квази хипотезите за глобалното затоплување.

 

[Human]

Па на викиликс беа издадени документите со имејлите шо на крај се покажаја пресудни за неуспехот за донесување на новите одредби.

@Human

Сине не можам да ти ги провервам сега колку ти се релевантни изворите, ама ете ти едно четиво многу кратко и концизно . Твое е да одлучиш дали ќе ги игнорираш фактите, мое е да те обезбедам со информација.

Иначе непобитен ФАКТ е дека најважен и најпресуден гас кој учествува со 95% во атмосферата, а придонесува за ефектото на стаклена градина, е водената пара. Меѓутоа и во случај да се игнорира комплетно науката за да се докаже поента и да се игнорира комплетно водената пара, CO2 кој е создаден од човеково влијание е само 3.225%. Заклучокот е дека човекот придонесува само 0.28% зголемување во гасовите кои создаваат ефект на стаклена градина и ова е ФАКТ шо не можиш да го игнорираш.

Е сега ти кажи ми дали е коинциденција или не?
И доколку не е коинциденција, кои се когнитивните докази за поврзаноста на човековото влијание во ефектот?

Иначе точните одговори да ти помогнам се ДА и соодветно ГИ НЕМА!

Е па токму тоа сакам да ти кажам.
Човековата активност е таа која предизвикува промени.
Секогаш во историјата на нашава планета количеството на ЦО2 (ок, не секогаш, туку во последните милиони години) било константно, како и неговото испуштање, така и неговото апсобирање.
Човекот со тој мал удел од 0,1% предизвикува огромни промени.
Големи промени предизвикува и со масовното сечење на шумите.
Водената пара не ја коментирам, пошто како таква (гас) не достигнува висина поголема од десетина километри, а и не е никаков проблем во споредба со јаглерод диоксидот.

Друго, ако владите сакаа да наметнат даноци, тоа досега ќе го стореа. Ќе го стореа уште пред 20, 30 години. Но очигледно вака имаат поголема корист од искористување на ресурсите кои испуштаат ЦО2 и други штетни гасови.

Тоа е, погледни ги погоре табелите и ќе ти стане јасно. Мора да има некакви последици од денешното човеково дејствување...

 

[Синдикат]

Е па токму тоа сакам да ти кажам.
Човековата активност е таа која предизвикува промени.
Секогаш во историјата на нашава планета количеството на ЦО2 (ок, не секогаш, туку во последните милиони години) било константно, како и неговото испуштање, така и неговото апсобирање.
Човекот со тој мал удел од 0,1% предизвикува огромни промени.
Големи промени предизвикува и со масовното сечење на шумите.
Водената пара не ја коментирам, пошто како таква (гас) не достигнува висина поголема од десетина километри, а и не е никаков проблем во споредба со јаглерод диоксидот.

Друго, ако владите сакаа да наметнат даноци, тоа досега ќе го стореа. Ќе го стореа уште пред 20, 30 години. Но очигледно вака имаат поголема корист од искористување на ресурсите кои испуштаат ЦО2 и други штетни гасови.

Тоа е, погледни ги погоре табелите и ќе ти стане јасно. Мора да има некакви последици од денешното човеково дејствување...

Ај сеа приказни за мали деца, морало, стопосто било така, ти си мислел дека е така. Објасни ми ти како науката го докажува тоа влијание. Во кои когнитивни рамки е докажано дека навистина тоа минорно човеково влијание ја менува глобалната клима.

Не постои таква работа, барем не во науката. Јас не спорам дека во твојата имагинација постои, ако сакаш така нема проблем. Имаш слобода да верваш во шо сакаш ти, има луѓе и во Дедо Мраз веруват, во Господ, во се шо ги прај среќни, само мене поентата ми е да не шириш дезинформации.

MAN MADE GLOBAL WARMING е шпекулација која не е базирана на наука. То е факт и не е дискутабилно.

 

[Human]

Ај сеа приказни за мали деца, морало, стопосто било така, ти си мислел дека е така. Објасни ми ти како науката го докажува тоа влијание. Во кои когнитивни рамки е докажано дека навистина тоа минорно човеково влијание ја менува глобалната клима.

Не постои таква работа, барем не во науката. Јас не спорам дека во твојата имагинација постои, ако сакаш така нема проблем. Имаш слобода да верваш во шо сакаш ти, има луѓе и во Дедо Мраз веруват, во Господ, во се шо ги прај среќни, само мене поентата ми е да не шириш дезинформации.

MAN MADE GLOBAL WARMING е шпекулација која не е базирана на наука. То е факт и не е дискутабилно.

ОК, ај прво да расчистиме нешто.
Зошто мислиш дека глобалното затоплување е лага, т.е. дека глобалното затоплување од човекот е измислено?

 

[firewall]

ОК, ај прво да расчистиме нешто.
Зошто мислиш дека глобалното затоплување е лага, т.е. дека глобалното затоплување од човекот е измислено?

Mnogu pati se ima kazano
Eve ti na kratko vo dve minuti od evroparlamentot

 

[Синдикат]

ОК, ај прво да расчистиме нешто.
Зошто мислиш дека глобалното затоплување е лага, т.е. дека глобалното затоплување од човекот е измислено?

Ти значи комплетно не разбираш за шо разговараме. Глобалното затоплување е факт! Непознато е што го предизвикува т.е. е природен процес.

А шо тебе те тера да мислиш па дека луѓето влијаат на глобалната клима? Ал Гор со приказните за мали деца?

На кој му веруваш ти, на некој шо сака да ти зема пари или на науката? Зошто ако има карбонски даноци ти ќе платиш од твојот џеб пошто ќе се одрази на цената на производство!