statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.615
Ко почетник у теретана, а веќе скоро скоро 2 години активен следач на подфорумов а и други интернет форуми/сајтови/блогови/јутуб канали ги избегнував темите кои разврзуваа научни полемики поврзани со теретана бидејки бев фокусиран на уличниот тренинг, па врска неам кои се бенефитите и оптималните пристапи на еден почетник (па и intermediate) во теретана во однос на како маса така и сила.
Знам дека изолациските тренинзи се далеку по актуелни но дали се по ефикасни? Моето разбирање е дека мускулна група се изолира и и се дава свој ден за да може да се извежба со големи тежини и волумен и потоа да има доволно време (една недела) да одмори и да се репарира за да може да се вежба повторно.
Но кој всушност толку многу има проблем со репарирање? Ги подценуваме ли мускулите и нивното својство за репарирање? Јас во овие мои скромни 10тина тренинзи (изолациски) не сум осетил да морам да чекам 7 дена за да ја вежбам повторно истата мускулна група. Повеќе од 3 дена не ми требале за да спадне онаа минимална воспаленост која доаѓа од минималното оштетување на мускулните влакна.
Наспроти изолациските тренинзи ни се тренинзите на цело тело 2-3 пати неделно, кои се фокусираат повеќе на вежби кои користат повеќе мускули (compound movements) со фокус на одредена група на мускул, и немаат повеќе од 3-4 вежби во денот.
Дали е доволно да се вежба 3 пати неделно цело тело, бидејки иако не ги изолираш и премногу напињаш мускулите за да растат сепак фреквенцијата од 3 пати да го користиш истиот мускул неделно звучи само по себе по паметно бидејки имаш пофреквентна иницијација на синтеза на протеини (Or so ive read about it somwhere, might be mistaken)
Сума сумарум,
цело тело спроти изолирање и зошто?
Дали има некоја корелација меѓу цело тело и сила, изолациски и маса?
Или тоа е стрикно според колку напор (тежина, фреквенција, волумен) при егзекутирање на вежбите (3*8 / 5*5)?
Знам дека изолациските тренинзи се далеку по актуелни но дали се по ефикасни? Моето разбирање е дека мускулна група се изолира и и се дава свој ден за да може да се извежба со големи тежини и волумен и потоа да има доволно време (една недела) да одмори и да се репарира за да може да се вежба повторно.
Но кој всушност толку многу има проблем со репарирање? Ги подценуваме ли мускулите и нивното својство за репарирање? Јас во овие мои скромни 10тина тренинзи (изолациски) не сум осетил да морам да чекам 7 дена за да ја вежбам повторно истата мускулна група. Повеќе од 3 дена не ми требале за да спадне онаа минимална воспаленост која доаѓа од минималното оштетување на мускулните влакна.
Наспроти изолациските тренинзи ни се тренинзите на цело тело 2-3 пати неделно, кои се фокусираат повеќе на вежби кои користат повеќе мускули (compound movements) со фокус на одредена група на мускул, и немаат повеќе од 3-4 вежби во денот.
Дали е доволно да се вежба 3 пати неделно цело тело, бидејки иако не ги изолираш и премногу напињаш мускулите за да растат сепак фреквенцијата од 3 пати да го користиш истиот мускул неделно звучи само по себе по паметно бидејки имаш пофреквентна иницијација на синтеза на протеини (Or so ive read about it somwhere, might be mistaken)
Сума сумарум,
цело тело спроти изолирање и зошто?
Дали има некоја корелација меѓу цело тело и сила, изолациски и маса?
Или тоа е стрикно според колку напор (тежина, фреквенција, волумен) при егзекутирање на вежбите (3*8 / 5*5)?