Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[liberij]

А кој ти е крив што не разбираш? Еве ти уште еднаш:

П.С. Ти не дискутираш за да го разбереш соговорникот!

Не малечок! На просто прашање неможеш, и се плашиш да одговориш, што е човечки разбирливо.
Само се обиде индиректно да ја оправдаш безличноста, што само повеќе те заглавува...


Во твојата телемитска пракса мантрај го „безличен сум“, „безличен сум“, „безличен сум“..., можеби ке ти “кликне“ здрвиот разум да се запрашаш „кој сум?“.

 

[MIKI1]

Тогаш тоа не е пантеизам, каде што Бог и природата се едно исто, бидејќи ако Универзумот е само манифестација на Апсолутот, со што тој Апсолут е содржан во сиот створен свет, но истиот го надминува во својата суштина - тоа е панентеизам.

„Бог или природа„,-ќе рече Барух Де Спиноза. Пантеизмот продолжува...

 

[121314]

Терминологијата е најмалку битна, поентата е јасна.

Поентата со која во претходните постови ме убедуваше за супериорноста на пантеизмот, а самиот да застапуваш панентеистичко гледиште кое поприлично се разликува од пантеизмот?

 

[Ipsissimus]

Не малечок! На просто прашање неможеш, и се плашиш да одговориш, што е човечки разбирливо.
Само се обиде индиректно да ја оправдаш безличноста, што само повеќе те заглавува...


Во твојата телемитска пракса мантрај го „безличен сум“, „безличен сум“, „безличен сум“..., можеби ке ти “кликне“ здрвиот разум да се запрашаш „кој сум?“.

Се ќе да е обратно, до тебе имаше просто прашање а ти упорно го игнорираш:

Не бегај од темата! Лицемеру! Одговори ми првин зошто подмолно подметнуваш лага? Да не ти било објаснето предходно ај да претпоставевме дека не си знаел, ама со години си на форумов! Ти било повеќе пати објаснето дека не се работи за порака да правиш што сакаш! Зошто такви бедни и ниски удари? Зошто лажеш?

 

[liberij]

Демек ако веруваш дека имаш милион евра во банка, ќе се створат. Ако ја отвориш сметката и видиш дека нема, тогаш си нихилист?

Пантеистичка класика “имаш нешто што го немаш“.
Не си кадарен за христијанска парадигма, не се мачи...

 

[Ipsissimus]

Поентата со која во претходните постови ме убедуваше за супериорноста на пантеизмот, а самиот да застапуваш панентеистичко гледиште кое поприлично се разликува од пантеизмот?

Сега за сламки ќе се фаќаш?! Сериозен си?! Зошто не сум пишал панентеизам туку пантеизам?[DOUBLEPOST=1480075047][/DOUBLEPOST]

Пантеистичка класика “имаш нешто што го немаш“.
Не си кадарен за христијанска парадигма, не се мачи...

Која црна парадигма бре греото една? Онаа од Мики со амазон што бил споен со блиски исток?

 

[liberij]

Се ќе да е обратно, до тебе имаше просто прашање а ти упорно го игнорираш:

Ова е импликација на неодговореното мое прашање, и е просто маргинално, небитно во разговорот што го започнав..., престани со бегството.[DOUBLEPOST=1480075401][/DOUBLEPOST]

Сега за сламки ќе се фаќаш?! Сериозен си?! Зошто не сум пишал панентеизам туку пантеизам?[DOUBLEPOST=1480075047][/DOUBLEPOST]
Која црна парадигма бре греото една? Онаа од Мики со амазон што бил споен со блиски исток?

Немаш ти блага врска со наука, само обична маска слично на лет виртуелис...

Без елементарна егзистенцијална поставеност, убеденост НИШТО од тебе.

 

[121314]

Сега за сламки ќе се фаќаш?! Сериозен си?! Зошто не сум пишал панентеизам туку пантеизам?

Па не е баш сламка. Од четирите главни учења за природата на Бог, ти успеа две да помешаш.

Four main beliefs about the nature of God

 

[Ipsissimus]

Ова е импликација на неодговореното мое прашање, и е просто маргинално, небитно во разговорот што го започнав..., престани со бегството.[DOUBLEPOST=1480075401][/DOUBLEPOST]
Немаш ти блага врска со наука, само обична маска слично на лет виртуелис...

Без елементарна егзистенцијална поставеност, убеденост НИШТО од тебе.

И повторно истата провидност, обид да се избега од бламажата преку користење на интелектуални фрази. Маскирање на празнотијата во амбалажа од фенси термини. Ти би бил одличен политичар, експерт си да пишеш многу а да не кажеш ништо.

Еве бидејќи јас немам блага врска од наука а ти имаш солена врска од христијанската парадигма, повели објасни ми со научни аргументи, како јужна америка се оддалечила 11 000 километри од блискиот исток за само 4000 години.

 

[alf]

Не, никаде не реков дека сите други одрази не треба да постојат, напротив, реков дека секој човек е подеднакво центар на универзумот, дел од Бог.
Телемит е човек што живее според својата предодреденост, суштина (чиста волја). Сукоб постои само ако некој му застане на тој пат. Телемата не е заглавена во дуализам, ние сме свесни дека мојот рај може да биде твој пекол и обратно. Затоа нашиот закон вели - Пронајди ја својата волја и живеј во согласност со неа, при тоа биди свесен дека секој друг го има истото тоа право!
Мислам дека овој агресивен пристап ти е само начин да играш на картата на суетата на соговорникот, но можеби и стварно не ме разбираш, се си бива. Само знам дека ова не е твојот вистински карактер.

Според некои ваши членови кои тука пишуваат практикувајќи ја телема би рекол дека се заглавени во дуалност, а тоа што сметаш дека агресивно настапив не треба да преставува некој проблем, ако тој е крал нема ништо да му биде.
Да не заборавиме, шета по пеколи и меѓу богови, влакно не му фали.
Каква дрскост од страна на твојот ментор...пушти го тој да си ја брани својата лага.
А оној другиот во крпче си го врзал дека е бог, а заборавил дека бог во куче не живее.Во англиска форма кажано најдобро се разбира тој цитат.

 

[liberij]

Единствено пантеизмот како концепт ги консолидира овие парадокси, бидејќи Апсолутот е во сржта на формите, кога формата ,,умира" суштината опстојува и продолжува во друга ,,форма", давајќи му можност да ги искуси сите можности без со тоа да се самоуништи.

Пантеизмот самиот е парадоксален, затоа и генерира парадокси, глупо е Бог Сам на Себе да противречи...

 

[alf]

Иако си генијален, признавам, пак изнакажа куп глупости, кои не можеш да ги видиш, но еве, јас ќе ти помогнам...

Наиме, Бог Отец Му заповеда на Бог Син да се овоплоти и да пострада за сите нас, за сите луѓе, за сите човекови гревови. Така, наспроти твоево ламентирање на неможноста Божја да го осети створениов Свет, ете, Бог Син се овоплоти, стана човек и на своја кожа ги осети сите страдања кои еден смртен човек може да ги поднесе, вклучувајќи ја и телесната смрт.

И сега, пак ќе продолжиш со својата философија, која, како чисто човечки производ, му ја наметнувате и одредувате на својот бог-идол, како ѓоа негови атрибути, така?....

Може да наведеш цитат со кој му заповеда отецот на синот да пострада.

 

[Ipsissimus]

Па не е баш сламка. Од четирите главни учења за природата на Бог, ти успеа две да помешаш.

Four main beliefs about the nature of God

Брееј, сум помешал две букви?! НЕМОГУЧЕ! Замисли запирка да изоставев каква трагедија ќе беше![DOUBLEPOST=1480076783][/DOUBLEPOST]

Според некои ваши членови кои тука пишуваат практикувајќи ја телема би рекол дека се заглавени во дуалност, а тоа што сметаш дека агресивно настапив не треба да преставува некој проблем, ако тој е крал нема ништо да му биде.
Да не заборавиме, шета по пеколи и меѓу богови, влакно не му фали.
Каква дрскост од страна на твојот ментор...пушти го тој да си ја брани својата лага.
А оној другиот во крпче си го врзал дека е бог, а заборавил дека бог во куче не живее.Во англиска форма кажано најдобро се разбира тој цитат.

Немам никаков ментор....си помешал нешто.
А за тоа дали некој бил заглавен во дуализам, и да е, не е ништо страшно се додека е свесен дека за да одиш по патот, треба да станеш едно со патот. Има на многу места во нашите книги предупредување дека повеќе надеж има за будалата одколку за оној што мисли дека многу знае.
Искуството е тоа преку кое се доаѓа до Знаење и Сознание, преку него само може да се види низ илузиите на дуалноста. Другите можат само да бидат инспирација, поука, но секој сам доаѓа до таа точка на Сознание, и таа е всушност Тајната.[DOUBLEPOST=1480076969][/DOUBLEPOST]

Пантеизмот самиот е парадоксален, затоа и генерира парадокси, глупо е Бог Сам на Себе да противречи...

А не е глупо сам на себе да се моли? Или сам на себе да биде татко? Сам на себе да биде син?

 

[MIKI1]

Може да наведеш цитат со кој му заповеда отецот на синот да пострада.

Види во:

- Јован, 5.23, 5.30, 5.36, 6.38,
- Дела Апостолски, 3.18,
-Послание до евреите, 5.8.
-Прво Петрово, 3.18.
-Матеј, 16.21.

 

[121314]

Брееј, сум помешал две букви?! НЕМОГУЧЕ! Замисли запирка да изоставев каква трагедија ќе беше!

Скраја било. Ништо не е ако мешаш пантеизам со панентеизам (две букви) или теизам со деизам (една буква), туку внимавај да не го помешаш учењето на Кроули со учењето на Плотин, па да тргнеш по стапките на Свети Августин Хипонски.