Астрономија (истражувања, откритија, новости)!

[датум]

Да, сакав само да посочам дека можеби постојат и други тесни грла покрај настанокот од неживо во живо.

Дада, но преминот од една во друга состојба е најсложен, математички на хартија е многу блиску до нулата, но не е апсолутна нула.

Другото е само додатно

Добро, може да се согласам со ова, да не бидат двата екстреми или врие или нема, со објаснување со еден од големите филтри, што не знаеме кој е, а можби само човештвото го има поминато, вклучително со некој изминат процес што може да е голем филтер.

Еве да речиме,, за пример дека тој филтер е преминувањето од едноклеточен во мултиклеточен живот.
Ќе претпоставиме дека сите процеси кои водат до едноклеточен живот се многу чести и дека истиот постои секаде каде условите се исполнети, што може да биде и на повеќе места во нашиот Сончев систем, како на пример сателитот Европа на Јупитер и Енцеладус на Сатурн. Сеуште немаме испратено сонди што можат да продрат низ дебелиот мраз (двата спомнати сателити се составени од вода и имаат топол океан внатре, а мраз на површината дебел со километри), но им се случуваат постојани ерупции на вода (млаз) и тие делови ни се истражени, нема засега знаци за таков живот.

Но, со сигурност знаеме дека барем на една планета постоел таков живот во океаните, живот што од корен го сменил составот на атмосферата на таа планета. Тоа е лесно за детекција, и имаме инструменти што може да го направат тоа на ѕвездени системи оддалечени со илјадници светлосни години, иако условите за такво истражување треба да бидат погодени, т.е. не секој систем може да биде проверен на тој начин. Илјадници планети се поминати со спектографија, на ниедна не е откриена хемија во атмосферата која би била последица на живи организми.

И треба да претпоставиме како природната селекција би функционирала, без механизми тоа е само ветер и магла
Природната селекција што ние ја знаеме функционира на уникатен начин
Било каде и да има живот, без селекција како движечка сила истиот ќе исчезне

Многу сопки се, не е една..
Што подлабоко се навлага толку покомплексна е тематиката

Но можеби постојат. Можеби се чести.

Не знам, но по тоа што го знаеме веројатноста е помала од примерот погоре

Сепак илјадници истражени светови се неверојатно малку во споредба со неверојатно големиот број на светови само во нашата галаксија.

Тоа не менува многу, како што кажав еве да претпоставиме дека има идентичен како на земјата, се јавува следен проблем а тоа е природната селекција

Од тој аспект, некаде измеѓу нема ниту еден вонземјанин и врие од вонземјани, можеби постои жив свет.

Тука би го искористил истиот одговор

Претпоставките паѓаат во вода кога се доаѓа до механизмите поради животот кој го знаеме

Како што кажа, ние ги побиваме сите тие хипотези
Настанокот на животот на оваа планета додатно ги комплицира работите, односно поставува параметри за живот било каде во вселената

Ване ги гледа работите црно-бело, if-else, толку му е алгоритамот.
Пошто не видов змејови, значи не постојат змејови. Ама ги има сите услови да постојат.

Ванлок лут ми е некое време, се налути за Евреите и абер нема од чоекот
Јас несмеам Ване да го викам, Ванлок мора
Претходно така напишав, еве одма да му се извинам да не се налути

 

[gjoko-mkd]

На плажа бев па влегов во море. Пошто не видов китови значи повеќе не постојат китови.
Втор обид. Слеп сум, ама пошто немам видено ништо - значи ништо нема.

дали имаш мозок во главата?
...да

дали си го видел?

не

оваа компарација се однесува и на верските работи(дух, господ...) па вредат и за вонземскиот живот

не сум ,,марсовец,, по убедување, но универзумот е страшно голем и фактички невозможно е да се детектира.

Само во нашиот млечен пат кога би имале ракета која стигнува моментално до некоја планета, ќе ни требаат околу 300 милијарди минути да ги проериме сите планети, рачунајќи дека ќе потрошиме по 1 минута на секоја планета

а такви се над 100 милијарди галаксии...или народно кажано-постојат повеќе ѕвезди него што постојат зрнциња песок на сите плажи на Земјата

 

[Human]

Што подлабоко се навлага толку покомплексна е тематиката

Баш така.
И не постои едно објаснување зошто не гледаме вонземјани, т.е. за Ферми парадоксот не важат ниту едно од решенијата што се нудат, а содржат вонземјани, бидејќи како што спомнав, човештвото, во текот на историјата и моментално ги погазуваат сите тие со нашите постапки.

 

[Justae Verum]

Баш така.
И не постои едно објаснување зошто не гледаме вонземјани, т.е. за Ферми парадоксот не важат ниту едно од решенијата што се нудат, а содржат вонземјани, бидејќи како што спомнав, човештвото, во текот на историјата и моментално ги погазуваат сите тие со нашите постапки.

Кога го гледаме небото и небесните тела, ние всушност го гледаме минатото, а не тоа што се случува во моментот.

Како пример може да се земе Kepler-452b, кој е оддалечен околу 1.400 светлосни години од Земјата. Овој пример е интересен затоа што таа планета често се нарекува „Earth 2.0“ и има сличен систем како нашиот. Дури и ако во моментот таму постои напредна цивилизација што би можеле да ја детектираме со денешните инструменти, би ни биле потребни 1.400 години за да ја забележиме.

Ако Andromeda Galaxy експлодира утре, на Земјата би ја виделе таа експлозија дури по околу 2,5 милиони години.

Ванлок лут ми е некое време, се налути за Евреите и абер нема од чоекот
Јас несмеам Ване да го викам, Ванлок мора
Претходно така напишав, еве одма да му се извинам да не се налути

Љути Ване . Да беше во Битола ќе го викаа Евреино на прекар.

 

[датум]

Љути Ване . Да беше во Битола ќе го викаа Евреино на прекар.

Види му ја со китот споредбата, отупе чоекот

Јас уште чекам да ми објасни како Јидиш не е јазик на Евреите..

 

[Human]

Кога го гледаме небото и небесните тела, ние всушност го гледаме минатото, а не тоа што се случува во моментот.

Како пример може да се земе Kepler-452b, кој е оддалечен околу 1.400 светлосни години од Земјата. Овој пример е интересен затоа што таа планета често се нарекува „Earth 2.0“ и има сличен систем како нашиот. Дури и ако во моментот таму постои напредна цивилизација што би можеле да ја детектираме со денешните инструменти, би ни биле потребни 1.400 години за да ја забележиме.

Ќе се согласам.
Човештвото од првиот лет со авион до слетување на Месечината го направи за 60тина години. Неверојатен напредок.
Од тој аспект гледано, комплетно може да пропуштиме цивилизација. Во овој момент може да комуницираат со сателити, а ние да гледаме како праќаат гулаби, заради огромното растојание.

Но, ако можеме да ја видиме таа планета, можеме и да го детектираме составот на истата.
Густина, гравитација, атмосфера, хемиски состав и сл.
Со други зборови, ќе знаеме со сигурност дека има живот таму.

 

[Erikson]

Кога го гледаме небото и небесните тела, ние всушност го гледаме минатото, а не тоа што се случува во моментот.

Како пример може да се земе Kepler-452b, кој е оддалечен околу 1.400 светлосни години од Земјата. Овој пример е интересен затоа што таа планета често се нарекува „Earth 2.0“ и има сличен систем како нашиот. Дури и ако во моментот таму постои напредна цивилизација што би можеле да ја детектираме со денешните инструменти, би ни биле потребни 1.400 години за да ја забележиме.

Ако Andromeda Galaxy експлодира утре, на Земјата би ја виделе таа експлозија дури по околу 2,5 милиони години.

Љути Ване . Да беше во Битола ќе го викаа Евреино на прекар.

Има и многу поекстремен пример. Црната дупка ТОN 618. Значи нејзината големина е непоимлива за да можиме да ја сватиме. Нејзината експанзија е огромна. Буквално проголтува цели созвездија и тоа шо го гледаме денес е всушност нејзината големина пред неколку милиони години. Колкава е нејзината сегашна големина никој не знае. Стварно застрашувачки и несватливо.