Ма каков пораз бе-пораз е да има офанзива и да ја истераат армијата на НАТО-овие педериве тепаат цивили,грешката се знае каде е-ОБАМА и малце ретардираните демократи кои ја саботираат БУКВАЛНО надворешната политика на САД,конкретно 20 години работа се ојдени узалуд -совјетите убија 2 милиони цивили а овде имаме околу 200 извештаи за воен злочин но НЕ и 2 милиона цивили.
Сепак стојам на ставот дека МОРА да се СУДИ-мора да одговараат Злочинците,се надевам ќе има правда,а замислете да им се суди во афган.
Нападите на Талибанците се најжестоки оваа година, гинат најмногу Американски војници.
А цивили убиваат и двете страни... и Талибанците и Американците.
Офанзива од страна на Талибанците.... па ова изгледа на некаква офанзива. Тие немаат тенкови, авиони да вршат големи напади.
Додека офанзивите од страна на Пакистанците во областите јужен и северен Вазиристан, офанзивата на НАТО во Хелманд, Кандахар итн беа 100% неуспешни. Место да ги намалат нападите, Талибанците ги зголемија, и не двојно туку тројно! Тука има гооолема грешка во стратегијата. Кој е крив?
(пак нека гласаат за Обама)
Којзнае, САД контролираат далеку поголема територија отколку што контролираше СССР, ама можеби треба значително да ги зголемат нападите..... ама Талибанци нема само во Авганистан...
--- надополнето ---
Да употребеа нуклеарка сега немаше да постои иранска програма за Оружје за Масовно уништување,и се разбира и покрај пресметките на ФАС дека наводно бомбата нема да пенетрира(а истите не земаат предвид многу фактори-има слаби точки,без разлика каков е теренот или пак која заштита ја има постројката сепак факт е дека 4 милиони степени и радиоактивност до јаја,топлина од гама зраци ДЕФИНИТИВНО ќе го онеспособи натанз(башка вент системи,радиоактивна земја,контаминирана вода,па дури "непробојната" заштита) -едноставно е-дали после употреба на тактичка нуклеарка истата постројка ќе биде оперативна???
Тоа е лесно, да се изврши нападот и да се уништат постројките.
Тешкото ќе следува потоа, кога ќе има голема одмазда.