Па другар, не ги заборавив туку да не испадне колумна па морав да скратам нештоА да не се разболел/да не го отруле, каква ќе беше приказната? Сигурно поинаква[DOUBLEPOST=1444729584][/DOUBLEPOST]
Пријателе ги заборави Цар Душан и Лазар Колишевски како позитивни. А во негативните заборави да ги додадеш Ченто, Панко Брашнаров, Павел Шатев, Венко Марковски и тн. Патем, имаш многу убав јузернејм.
Апсолутно не се согласувам. Основата на победите на Александар всушност не се наоѓаат во тоа што имал појака војска. Да, веројатно биле поспремни бидејќи долго време го планирале походот и знаеле што, каде и како ќе прават. Веројатно биле и поорганизирани, Александар како подобар војсководец се погрижил за тоа. НО! Најголемата подлога за успех во битките и во самиот поход се наоѓа токму во тоа што битките се одиграле на персиска територија. За да се разбере тоа, треба да се знае персиското државно уредување. Сатрапии, често асоцирани со римските провинции, делови на кои е поделена персиската територија. Со нив управува сатрап. Колку е поснаодлив и колку подобро ја управува сатрапијата, толку сатрапот е подопадлив во очите на Големиот Крал (се знае кој, нели). А колку повеќе те сака владетелот, толку повеќе репутација ќе добиеш, а со тоа и повеќе парички. И пази го сеа апсурдот, да речам дури и самоуништувањето на Персија. Како што навлегува Александар во одделните сатрапии, секој сатрап самостојно застанува во одбрана, не бараат помош. И во битката кај Граник, и во одбраната на градовите, сакаат тие да бидат тие кои ќе го победат натрапников за да ја добијат наклонетоста на Дариј. Нормално, губат и Александар победува и освојува градови, Персија губи клучни стратешки точки, се додека конечно Дариј не се судри со него кај Исос. Е тука во директен судир се истакнува квалитетот на Александар како војсководач. Ова е битката која може да заврши било како, но Александар ја обезбедува победата (после тоа јасно станува дека џабе е секако отпор, али ајде, имаме пак голема битка кај Гавгамела која е дефинитивно одлучувачка).
Kaj Ис, се појави Дариј со своја персиска војска побројна од македонската, ни сатрапи на папрати
Секако, тоа е битка 50-50 која ја победува Цанета благодарение на неговата способност, тука нема збор.
a не преферираш “басилеус Aлександрос хо мегас“ ко шо беше користено тогаш?Секако, тоа е битка 50-50 која ја победува Цанета благодарение на неговата способност, тука нема збор.
И преферирам Исос, како што е оригинално на стагорчки, бидејќи тоа име го користеле тогаш
Не бе па и ти, кој ќе се објаснува
оригиналното не е на асирски или персиски?Секако, тоа е битка 50-50 која ја победува Цанета благодарение на неговата способност, тука нема збор.
И преферирам Исос, како што е оригинално на стагорчки, бидејќи тоа име го користеле тогаш
Good point. Мада старогрчкиот тогаш е lingua franca, јазикот на дипломатијата. Секој човек кој се бавел со било што поврзано со политика морал да го знае и старогрчкиот термин, додека асирскиот или персискиот не морале. Мада кога ќе размислам у право е @Let 3 за ова, подобро е да се користи адаптираниот термин поради транскрипцијата нели. Нели не викаме философија (како што е на старогрчки) туку филозофија, не викаме медикина (латински) туку медицина
Не не, мене ме интересираше зошто баш на старогрчки милуваш? Да не намирисав гркофил!?Good point. Мада старогрчкиот тогаш е lingua franca, јазикот на дипломатијата. Секој човек кој се бавел со било што поврзано со политика морал да го знае и старогрчкиот термин, додека асирскиот или персискиот не морале. Мада кога ќе размислам у право е @Let 3 за ова, подобро е да се користи адаптираниот термин поради транскрипцијата нели. Нели не викаме философија (како што е на старогрчки) туку филозофија, не викаме медикина (латински) туку медицина
Не биди битушанец сеа и ти, знам дека си поарен за да имаш такви предрасудиНе не, мене ме интересираше зошто баш на старогрчки милуваш? Да не намирисав гркофил!?
Вистината е дека сум при крај со изучувањето на старогрчкиот кој е најбитен јазик од тој период бидејќи сите извори кои ги имаме ние историчарите се напишани на старогрчки. И многу нормално е нели, кога ќе го проучуваш настанот низ документи, името насекаде ќе го сретнеш напишано на старогрчки, а не на асирски или персиски. Затоа сметам дека посоодветна терминологија при научни расправи е старогрчката верзија. Ама во вакви интернет дискусии, сеедно стварно. ).
Добро ај ако не друго може да се вадиш со старата изрека...Know your enemy. Старогрчкиот, латинскиот тоа биле јазици како што е денес англискиот. Една од причините поради која ги губиме расправите со Грците е поради фактот што сите извори од тоа време се или грчки или прогрчкиНе биди битушанец сеа и ти, знам дека си поарен за да имаш такви предрасуди
А добро ете да признаам, на лично ниво сакам да го истакнувам фактот дека сум еден од ретките луѓе што го знаат јазикот на тие луѓе бидејќи како историчар ми се битни и со голем интерес ги проучувам, би рекол дека за некои работи и им се восхитувам. На старите нормално, а од денешните преку таквото ми е да ги читам што пишуваат и немам никаква „филија“ (старогрчки збор
. Како и да е, секогаш сум мислел дека знаењето на било кој јазик е богатство така да само напред.
