Да имаше барем малце од генезата,културата или духот од Козаците во Бугарскиот народ, ќе беше се поинаку, барем за Бугарија.
Јас не сум тврдел дека Козаците се Бугари, туку дека населението на Хазарскија каганат е само еден дел од нивната етногонеза при тоа според самите Украинци доста значителен. Па дури и на такви како
@Salitos е сосема јасно дека Козаците не се чисти Словени. Ова се гледа не само во нивниот бит и изглед, но и во нивната антропологија.
К ВОПРОСУ ОБ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ XVI-XVII ВВ
Серија машки черепи - (по форма) брахикранни
Доминацијата во чигиринската серија со ослабен хоризонтална профилировка на лицето ја издвојуваат од практично сите словенски групи во Киевска Рус. Во средниот век Словените се долгоглави (долихокрани) со нагло хоризонтално профилирање на лицето.
На овој начин можеме да кажеме дека во мешаната чигиринска група има втор компонента кој е доминантен и покажува врска со степниот свет.
Значајната временска разлика од времето на сарматската доминациja нè тера да споредиме чигиринската серија со поблиска во времето Ова се однесува пред сè до антрополошки материјал од Салтовскиот круг (Салтово маjaцката култура). Близината на антрополошкиот тип на Сарматите и на дел од населението на Салтово маjaцката култура постојано е наведено во истражувањето на (Дебец Г.Ф.1948, с.257; Герасимова М.М., Рудь Н.М., Jaблонскиј Л.Т., 1987, с.88)
Меѓу креаторите на Салтово маjaцката култура доминираат два главни антрополошки типа долгоглав (долихокранен) кој антрополозите поврзуваат со Аланите и брахикранен со ослабен хоризонтален профил кој антрополозите поврзуваат со прабугарите. Овоj брахикранен тип понекогаш се нарекува од антрополозите ''зливкински'' или подоцносарматски.
Најинтересно е дека во XVII-XIX век во обраќањето била скитската сарматската хазарската верзија за потекло на украинското казачество. Во XVIII век најпопуларна излегува хазарската верзија. Многу автори се обиделе да поврзат потеклото на Козаците со Черкезите. Антрополозите многу пати истакнуваат дека дека и покрај присуството на спорни прашања сега веќе е очигледен фактот дека во етнотенезата на украинскиот народ учество има и ираноjaзично и туркоjaзично население. Присуството на номадски елемент е забележано и кај студиите на современото население од антрополозите Е.И.Даниловој, В.Д.Дјаченко, В.И.Хар-танович, Ју.К.Чистов, С.П.Сегедој. Ова е особено очигледно во некои јужни области Киев, Полтава. Овие територии се вклучени при територијалното формирање на Козаците.
http://www.kaz-volnoe.narod.ru/page357.html
Тоа дека населението на Хазарскиот каганат со неговата локална Салтово маjaцка култура и подоцнежните Печенези и Кумани се дел од етногенезата на Козаците
заедно со Словените е очигледно. Обединувачки фактор кај нив е религијата.
Важен дел во подготовката на секој Козак е маестралната езда т.н. ''джигитовка''