Референдум за независна Шкотска

  • Креатор на темата Креатор на темата The xx
  • Време на започнување Време на започнување

Дали Шкотска ќе прогласи независност?

  • Да

    Гласови: 52 55,9%
  • Не

    Гласови: 34 36,6%
  • Неодлучен/а

    Гласови: 7 7,5%

  • Вкупно гласачи
    93
  • Гласањето е завршено на .
...или пак народот стварно не сака да се оддели. Не знам како не сфаќате дека тоа е реалноста, дека има луѓе во Шкотска на кои им се допаѓа вака. Па и да има притисок од Европа со кампњањите, сепак процентот не би се сменил до толку многу за да ептен надвладее опцијата за независност. Ќе видиме утре сабајле како ќе биде.
Сакаш да кажиш дека ние онака свесно и доброволно си ја поделивме државата на етничка линија кога референдумот против територијална поделба испадна несупешен. Ти на пример ако гласаше тогаш сигурно заокружи дека си за новата територијална поделба со која Скопје стана двојазично , а во некои други градови Македонците со придодавање на општини со претежно албанско население станаа или малцинство или во најмала рака општините станаа двојазични. Мислам стварно сериозен си ?
 
Сакаш да кажиш дека ние онака свесно и доброволно си ја поделивме државата на етничка линија кога референдумот против територијална поделба испадна несупешен. Ти на пример ако гласаше тогаш сигурно заокружи дека си за новата територијална поделба со која Скопје стана двојазично , а во некои други градови Македонците со придодавање на општини со претежно албанско население станаа или малцинство или во најмала рака општините станаа двојазични. Мислам стварно сериозен си ?

Да, свесно го направивме тоа, и никој не ни е крив.
 
Шо беше поинаку, референдумот немаше целосна подршка меѓу населението, барем не на целата територија на државата, на голем дел од луѓето тогаш уште не им беше ни јасно што ќе донесе новата територијална поделба, многу и не се замараа, дел гласаа партиски, а партијата која го подржуваше референдумот сеуште не беше доволно јака за да повлеќе доволно критична маса. Секако и кампањата имаше влијание но не толку големо.
 
Во нормална држава за да успее референдум треба 2/3 од вкупниот број граѓани со право на глас,да се изјаснат ЗА.Не се ова локални избори па еден глас да решава,незнам кој им дозволил да стават вакви смешни граници.Многу несериозно.
 
Шо беше поинаку, референдумот немаше целосна подршка меѓу населението, барем не на целата територија на државата, на голем дел од луѓето тогаш уште не им беше ни јасно што ќе донесе новата територијална поделба, многу и не се замараа, дел гласаа партиски, а партијата која го подржуваше референдумот сеуште не беше доволно јака за да повлеќе доволно критична маса. Секако и кампањата имаше влијание но не толку големо.
Како прво запрашај се ова:

Дали кога некоја политичка структура прави некоја крупна уставна промена, поготово за цртање на етничка карта, треба за да се спречи тоа да има референдум. Или пак е правилно да се распише референдум за да има воопшто таква една промена?

Референдумот е „демократската“ замка или поточно стапот што го јадевме. Тој референдум се користи во контекст дека ние сме имале референдум за уставната промена, а ние всушност имавме референдум за таа да се спречи.

Што е разликата? Доколку подржувачите на територијална поделба требаа да организираат референдум, тешко дека ќе им успееше. Зошто? Бидејќи ако рачунаме дека истите оние кои гласале против територијалната поделба ќе гласале и на таков еден референдум против, тогаш приврзаниците на територијалната поделба никогаш нема да добиеја поголем број на гласови(над 400 000 се изјаснија против).

Или пак замисли, доколку се организираше референдум, со кој требаше да се направи таа уставна промена, а овие 400 000 да не излезеа на гласање, дали ќе имавме успешен референдум?
 
Шо беше поинаку, референдумот немаше целосна подршка меѓу населението, барем не на целата територија на државата, на голем дел од луѓето тогаш уште не им беше ни јасно што ќе донесе новата територијална поделба, многу и не се замараа, дел гласаа партиски, а партијата која го подржуваше референдумот сеуште не беше доволно јака за да повлеќе доволно критична маса. Секако и кампањата имаше влијание но не толку големо.
Референдумот официјално немаше доволна излезеност, додека тие што излегоја убедливо гласаја против предложениот закон за територијална поделба. Немој да мислиш дека не се знаеше што тој носи ,едноставно неможеш да ме убедиш во тоа. Сите многу добро знаеја што тој претставува. А кампањата проследена со додатни мерки во голема мера придонесоја за толку мала излезеност. Ако добро се сеќавам позицијата тогаш имаше кампања не да се гласа за законот или против референдумот туку воопшто и да не се излези на гласање , па така доволно беше само да се појавиш на гласање и после да го примиш стапот, посебно ако беше некаде државно или недајбоже да си член на тогашната позиција. Така да ситуацијата беше далеку од наивна.
 
Копјата ќе се кршат во Глазгов, Единбург и Данди. Овие маливе островчиња и селца не се битни што гласале против бидејќи не ја прават разликата.
Едноставно е ако навивате да успее Референдумот и да се изгласа ''Да'' треба да победат во Глазгов и Единбург.
На BBC кажаа дека Глазгов е ептен тесно. Ќе видиме утре. :)
 
Копјата ќе се кршат во Глазгов, Единбург и Данди. Овие маливе островчиња и селца не се битни што гласале против бидејќи не ја прават разликата.
Едноставно е ако навивате да успее Референдумот и да се изгласа ''Да'' треба да победат во Глазгов и Единбург.
На BBC кажаа дека Глазгов е ептен тесно. Ќе видиме утре. :)
Селцата се солиден репрезентативен примерок. Нема ама баш никаква демографска или политичка причина селцата и Глазгов да имаат драстично различен исход. Повеќе од извесно е дека референдумот не им успеа.
 
Моментално сега е резултатот 49-51.

Два региона за ДА,а седум региона за НЕ.
 
Ништо си пукаа во колено... абе кај те остава Британија со една од најмоќните разузнавачки служби во светот, ти внатре да му цепкаш територија... мислам хелоууу :pos:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom