Пресвртница за Украина

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Германската влада може да се фотокопира. Хлодоморот* не е е геноцид врз Украинците.
Искривување на историјата заради моментални политички придобивки.
Има историчари Германци кои го знаат ова, но на политиката и е гајле за вистинска историја.

*ја го викам Хлодомор, инаку треба правилно - Холодомор

 

[Isao Obata]

Германската влада може да се фотокопира. Хлодоморот* не е е геноцид врз Украинците.
Искривување на историјата заради моментални политички придобивки.
Има историчари Германци кои го знаат ова, но на политиката и е гајле за вистинска историја.

*ја го викам Хлодомор, инаку треба правилно - Холодомор

Германците се буквално мизерни. Се плашат да го прогласат истребувањето на Ерменците од страна на Турците за геноцид заради огромното малцинство Турци во Германија, а ова им е геноцид.

А најсмешно од се е што се тие последна нација на светот што имаат право да гугнат на тема геноцид.

 

[JaqenH'ghar]

Русија ја напаѓа Украина заради тоа што Украина се врти кон Запад, со глуп изговор дека Руското малцинство во Украина особено на Исток, се под репресија и угнетувани. Ајде да земиме тоа дека е точно. Што бараа со тенкови во Киев?

Второ, Русите мислеа дека 90% од Украинците се проруски наклонети, и дека ќе се прошетаат низ Украина, локалното население ќе скокни за Русија, но на крајот се испостави дека и самите Руси се против тоа, а камоли Украинците.

Трето, утре и Мексико да сака да стане Руски сателит, Америка нема право да им влези на Мексиканците, зошто секоја земја си има свое право како ќе се определи.

1. Глуп е изговорот и не е тоа главната причина, но незначи дека е неточно дека нема малтретирање. Имаш видеа како живи ги запалија во Одеса, азов и торнадо батаљон како ги коват на крст и палат, разен џган од светот отиде да им се приклучи на тие за да и они прават истото и ред други работи. Или и тоа е монтажа за тебе?

2. Тешко дека самите руси се против тоа, а другото го делиме истото мислење.

3. Да, Америка нема меѓународно право, но ќе им влезе зашто си има доктрината на Монро од 1823та години и еве 200 години се придржува на неа во делот дека САД не смее да дозволи било која европска земја да навлезе во двата континента од западната хемисфера(Северна и Јужна Америка) освен на веќе постоечките колонии што ги имаа. Тоа значи и не смее ни Европјани да трупаат војска и оружје по америките зашто ќе го сметат за закана. Затоа и направија милион револуции и инсталираа разни диктатори по јужна и латинска америка само зашто беа антикомунистички настроени и да не се создаде тло каде таа земја ќе има бази на советски или кинески војски.

 

[Bafra]

Не ги праќа никој, тие дома си седат, а некој му иди дома, за да му го земи домот. Што треба да прават?

Убаво ти напишаа претходно. Двојни аршини имаш. Милошевиќ бил крив, а за истата работа Зелениот бил во право. Попедерски здравје, па уште и се чудиш зашто те сметаат за педер.

 

[Staufer]

Германците се буквално мизерни. Се плашат да го прогласат истребувањето на Ерменците од страна на Турците за геноцид заради огромното малцинство Турци во Германија, а ова им е геноцид.

А најсмешно од се е што се тие последна нација на светот што имаат право да гугнат на тема геноцид.

Bundestagot 2016 go proglasi genicodot na Ermencite za genocid. Ne znam od kaj ti se informaciite.

 

[Isao Obata]

Bundestagot 2016 go proglasi genicodot na Ermencite za genocid. Ne znam od kaj ti se informaciite.

Да? Не знаев за ова, најсериозно. Се извинувам штом сум направил грешка.

 

[Vartolu]

На прашање не се одговара со прашање. Тоа обично се прави во немоќ, кога немаш аргументи. Ти поставив легитимно прашање, иако хипотетичко, очекувам едноставен одговор. Значи по твое мислење што би направила Америка кога Мексико би влегол во воен сојуз со Русија и Русите би пробале да инсталираат нуклерани проектили во Мексико?

Ако Мексико сака да стапи во сојуз со Русија, тогаш тоа е негово право, и Америка нема право да му се меша во тоа право на сувереност на самата држава и самото определување. Како ќе реагира Америка не знам. Ама знам дека, како што сега го критикувам военото решение на Русија, и тогаш ќе го критикувам евентуално воено решение на Америка. Како што сега од бачевците тука сум нарекуван прозападен, тогаш од прозападните тука ќе бидам наречен проруски.

Е сега, ако Мексико ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Америка, Америка има право да се брани. И ако, Украина ИНСТАЛИРА повторувам ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Русија, Русија би имала право да се брани со напад.

Значи, Украина НЕ инсталира Западни нуклеарки на граница со Русија, за да ја оправдаш Руската агресија, ако веќе тоа го сметаш за hintpoint на твоето прашање.

За ова што го напиша, провери си ги малку знаењата од историја, и види кој беше поводот за Кубанската криза, односно како започна и кој прв проба да инсталира нуклеарни проектили во близина на другиот, а потоа провери дали во последните 20 години НАТО се проширува накај Русија или Русија накај НАТО.

Другар, вака сега. Не знам зошто на секоја критика кон Руската агресија влечиш паралели со Западот. Значи, да се повториме. Секоја држава ИМА СОПСТВЕНО ПРАВО ДА СИ СЕ ОРИЕНТИРА КАКО САКА. Не знам како да ти објаснам поубаво. Ти дадов пример со Мексико.

Второ, ако САД започнуваат војни кај што не им е местото како што е во Ирак и Либија, зарем треба да поддржам и започнување на војна на Русија кај што не и е местото во Украина?

Извини, но не сте учени некој да има сопствено мислење. Секој треба да е про-нешто и про-некој, па да се ствараат конфликтни ситуации.

 

[Bafra]

Милошевич е крив што тотално ја погреши ситуацијата, балансот на моќта и се останато. Треба човек да си ја знае силата и да си ги бира битките. Пример тоа што го прави вучич. Да имавте таков лидер во 90тите, ќе изгубевте нешто ама не и косово.

Секако немаше. Светската империја се намерачила да ти земе нешто и вие со сиот памет, сметате дека со некои политички игри, ќе се откажат. Работата е дали решиле да биде милом или силом, во смисла дали да си поиграат со воените играчки што ги имаат.

Истава работа е и со Украина. Далеку воено помоќен решил да си ги врати назад териториите, а ти му водиш инает, некакви правдини.
Работата ќе испадне, бате бате доста ме бранеше.

 

[Isao Obata]

Ако Мексико сака да стапи во сојуз со Русија, тогаш тоа е негово право, и Америка нема право да му се меша во тоа право на сувереност на самата држава и самото определување. Како ќе реагира Америка не знам. Ама знам дека, како што сега го критикувам военото решение на Русија, и тогаш ќе го критикувам евентуално воено решение на Америка. Како што сега од бачевците тука сум нарекуван прозападен, тогаш од прозападните тука ќе бидам наречен проруски.

Е сега, ако Мексико ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Америка, Америка има право да се брани. И ако, Украина ИНСТАЛИРА повторувам ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Русија, Русија би имала право да се брани со напад.

Значи, Украина НЕ инсталира Западни нуклеарки на граница со Русија, за да ја оправдаш Руската агресија, ако веќе тоа го сметаш за hintpoint на твоето прашање.
Другар, вака сега. Не знам зошто на секоја критика кон Руската агресија влечиш паралели со Западот. Значи, да се повториме. Секоја држава ИМА СОПСТВЕНО ПРАВО ДА СИ СЕ ОРИЕНТИРА КАКО САКА. Не знам како да ти објаснам поубаво. Ти дадов пример со Мексико.

Второ, ако САД започнуваат војни кај што не им е местото како што е во Ирак и Либија, зарем треба да поддржам и започнување на војна на Русија кај што не и е местото во Украина?

Извини, но не сте учени некој да има сопствено мислење. Секој треба да е про-нешто и про-некој, па да се ствараат конфликтни ситуации.

Вака да ти објаснам некои работи за зборот право, односно за изразот да имаш право во меѓународната политика. Јас гледам три различни значења на зборот право.
1. Право во етичка смисла, дали некој има право да нападне друга држава и да убива таму, гледано од етички аспект.
2. Право од аспект на меѓународните закони, односно дали по меѓународното право е дозволено една држава да нападне друга.
3. Право од аспект на Реал Политик.

По првото значење мислам дека од етички аспект никој нема право да упадне во друга држава и да уништува и убива таму. По второто значење јасно е дека е казниво да извршиш инвазија на друга држава. За жал, постои третиот аспект на зборот право кој најчесто е пред другите два. Како рекол овај намачен народ, таму каде што има сила нема правдина.

Значи ти упорно инсистираш на првите два аспекти на зборот право, а твоето инсистирање има тежина колку изјава на Мис дека сака мир во светот и спас за китовите.

Ако си паметен државник, ќе сфатиш дека не можеш да и се курчиш на држава коија е империја. На пример политичарите на Мексико се доволно паметни да сфатат дека не име баш паметна идеја да се конфронтираат со САД. Дури и Трамп кога почна зидот да им го прави, си ќутеа и подголтнуваа. Зеленски од друга страна не беше толку паметен. Цената што ќе ја плати Украина и Украинскиот народ заради неговата глупост или корумпираност (поверојатно ова второто) е страшна.

 

[Eisenhorn]

Е сега, ако Мексико ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Америка, Америка има право да се брани. И ако, Украина ИНСТАЛИРА повторувам ИНСТАЛИРА нуклеарни проектили на граница со Русија, Русија би имала право да се брани со напад.

Па проектиите би се инсталирале по влегување на Украина во НАТО така да тогаш е веќе завршена работа.

Инаку се согласувам со тебе 100% но за жал светот фунционира на принцип “Јачи тлачи“ и затоа помалите секогаш ќе наебат.

 

[..........]

Не ги праќа никој, тие дома си седат, а некој му иди дома, за да му го земи домот. Што треба да прават?

Нека потпишат рамковен договор. Многу едноставно.

 

[Vartolu]

Убаво ти напишаа претходно. Двојни аршини имаш. Милошевиќ бил крив, а за истата работа Зелениот бил во право. Попедерски здравје, па уште и се чудиш зашто те сметаат за педер.

Фану мој, немам двојни аршини. Случајот со Косово воопшто не е ист со случајот на Украина ама ајде да ти упростам. Косово е српска територија, под патронат на Западот им се зеде таа територија, а Слобо им даде алиби за да им го земат, пред се со своите експанзионистички авантури во Босна и во Хрватска. Зошто геополитиката не е само моќ и сила, и пуштање тенкови. Политиката е да употребиш стратегија да си го зачуваш своето (во случајот Косово), да избалансираш малку, да потегниш и да пробаш прво на мирен начин да извлечеш она што ти е цел. Што направи Слобо? Им пушти одма тенкој и војска, почнаа да се убиваат, и следуваше што следуваше.

И тоа што реков дека Слобо е злото на Србите, не значи дека го оправдувам отцепувањето на Косово од Србија. Јас реков дека политиката на Слобо беше тотално спротивна на тоа што требаше да го направи Слободан за да го зачува Косово. Војната и она што го направи требаше да биде последното нешто во крајна нужда за да го спаси Косово. А не тој уште првиот ден им рокна тенкој и војска. Така не се решаваат работите, особено кога зад другата страна стојат многу помоќни структури.

Автоматски споено мислење: 1 декември 2022

Па проектиите би се инсталирале по влегување на Украина во НАТО така да тогаш е веќе завршена работа.

Шта би кад би... Ете им ја Полска ако сакаат да инсталираат нуклеарки близу Москва.

 

[..........]

А не тој уште првиот ден им рокна тенкој и војска. Така не се решаваат работите, особено кога зад другата страна стојат многу помоќни структури.

Само во случајот со Украина така се решаваат работите, праќај Топовско месо против посилен противник до последен во војна која никад нема да ја добијат.
Лицемерие на квадрат.

 

[Vartolu]

Само во случајот со Украина така се решаваат работите, праќај Топовско месо против посилен противник до последен во војна која никад нема да ја добијат.
Лицемерие на квадрат.

Значи утре Бугарија ни влегва со тенкој за да не освој прибидејќи овде бугарите биле малтретирани, и ние не треба да се браниме оти тие се појаки?

 

[Bafra]

Случајот со Косово воопшто не е ист со случајот на Украина ама ајде да ти упростам. Косово е српска територија, под патронат на Западот им се зеде таа територија, а Слобо им даде алиби за да им го земат,

Ај што си педер (во карактер) па уште и неинформиран. Иди прочитај историја за Украина и чии биле територии е што Русија сега ги сака, иди види колку % од населението во тие територии збори Руски и сака со Русија да се припојат, па ако и после тоа тврдиш дека е различна работа, значи инает тераш.

Многу е едноставно, ние сме сеуште варвари во свеста, само со помодерни оружја за уништување, па кога посилен нешто сака да ти земе, ако немаш друга безболна опција, подобро ти е одма да му го дадеш. Слобо може тука да му е грешката, наместо уништување, одма дај си тоа што ти бараат.