Македонија под Османлиска власт

  • Креатор на темата Креатор на темата Vasko.G
  • Време на започнување Време на започнување
Вакво набивање на колец,сликовито има објаснето и во Мостот на Дрина-Иво Андрич. Tаму се објаснети во детали поставувањето и целиот настан од очите на преплашените посматрачи.

Инаку во склоп со овие мачења, голем дел биле по налог на султанот, но во уште поголем дел пак од овие мачења,биле правени своеволно според ќефот на агите и беговите.

3начи немале никаква дозвола од повисоките инстанци.
Hо немало кој да ги спречи тогаш.
 
Сето зло нанесено од страна на турците врз македонското население доаѓа само од големите аги и бегови кои имале силни врски кај управите на вилаетите и во Истанбул.

Со донесувањето на Гулханскиот хатишериф во 1837 започнал реформаторскиот процес а со самото тоа следеле низа други реформи и права,како на пример во власта почнале да учествуваат и немуслиманите, а веке со објавата на Хатихумајунот нивните права и слободи значително се зголемиле.

Овие реформи наишле на отпор кај улемата односно учените муслимани кои во главно биле оџи, имами, дервиши и др.

Инаку во склоп со овие мачења, голем дел биле по налог на султанот, но во уште поголем дел пак од овие мачења,биле правени своеволно според ќефот на агите и беговите. 3начи немале никаква дозвола од повисоките инстанци...но немало кој да ги спречи тогаш.

Дозвола се разбира немале бидејки според законите требало да има судење, но многумина бегови за да ја демонстрираат својата сила правеле вакви работи.
 
па, ако и веруваме на историјата, турското освојување било рај за народот..
нели пред тоа, балканот беше кланица, војни од пред Самоил, серви, блгари....крстоносци..
потоа, спас,...
нема војни, десеток, помал данок спореден со претходните времиња...денес има 18% ддв, ако не се лажам..

некој напишал робови...
тоа е глупост, луѓето имале приватна земја, цркви-религија, јазик....
турција, базирана на религија, заостанала технолошки, и тоа е причина за тешкиот живот...

што можело да се очекува од необразованите аги-бегови и другите?
нај образованите луѓе во империјата биле децата од православните...
никој не спомнува дека и муслимите давале деца во девширме, да ги спасат од бедотијата...
турските села, не биле ништо подобри од христијанските...

турците биле свирепи, набивале на кол...
а кој освојувач им дал цвеќина на непријателите?

ние забораваме една работа, дека туците, не се турци (дојдени од азија), туку се бивши римјани, кои сепак имале култура...
но, со тек на времето, како верска држава, таа култура исчезнала...

македонија била дел од империјата, заедничка историја...
но, во секојдневниот живот, тешко би се нашла заедничка историја...
сармата и јанија, тоа е заедничка историја?

ниту турците оделе на Велигден или Илинден на собори, ниту рајата славела Бајрами...
во империјата, живото бил башка-башка...

не е познато дека турско село тргнало на каурско, за разика од гегските села...
најголемиот зулум во етничка македонија е направен од гегите, а не од турците, кои геги се донесени од нив за контрола на рајата...
ова не е кажано напамет, поткрепено е со генетика...

инаку, познато е дека до пред опсадата на Виена, султанот ја чувал армијата во Истанбул, тие оделе 90-100 дена до Виена...
ако е така, кој му го чувал Балканот и Левантот?

ние забораваме дека и црквата работела за империјата, водејќи администрација, фискални, и т.н. работи..
на селаните им било отежнувано-забрането да се населуваат во градовите, поради депопулација на селата, кои давале данок во натура, да јадат сиромашните по градовите..
во градовите, познато е дека постоеле групации од трговци, ковачи, јорганџии...кои држеле монопол на цените и услугите...

рајата најповеќе трпела од тимарите...
во империјата, приватната сопственост (мислам на земјата, Mulk) била признаена...
но, тимарите, курнази, својата земја, Timar, која им била дадена за заслуги, ја претвориле во приватна земја, Chiflik, и така се оттргнувале од државната контрола, тогаш државата не можела да интервенира, на пример кога тимарот им ја зголемувал таксата на луѓето од неговиот Чифлик..

секако, тоа ја слабеело империјата, но тоа им бил законот, и тие го следеле...додека го следеле..

зошто растела пресијата врз рајата?
западот ги земал трговските патишта, технолошки напреднал..
производството и храната станале скапи производи, тешко се продавале..
настанал хаос, од кој произлегле луѓе како Али Паша од Јанина..

тие ја искористиле војната со Наполеон во с. Африка да живеат како кралеви..
 
па, ако и веруваме на историјата, турското освојување било рај за народот..
нели пред тоа, балканот беше кланица, војни од пред Самоил, серви, блгари....крстоносци..
потоа, спас,...
нема војни, десеток, помал данок спореден со претходните времиња...денес има 18% ддв, ако не се лажам..

некој напишал робови...
тоа е глупост, луѓето имале приватна земја, цркви-религија, јазик....
турција, базирана на религија, заостанала технолошки, и тоа е причина за тешкиот живот...

што можело да се очекува од необразованите аги-бегови и другите?
нај образованите луѓе во империјата биле децата од православните...
никој не спомнува дека и муслимите давале деца во девширме, да ги спасат од бедотијата...
турските села, не биле ништо подобри од христијанските...

турците биле свирепи, набивале на кол...
а кој освојувач им дал цвеќина на непријателите?

ние забораваме една работа, дека туците, не се турци (дојдени од азија), туку се бивши римјани, кои сепак имале култура...
но, со тек на времето, како верска држава, таа култура исчезнала...

македонија била дел од империјата, заедничка историја...
но, во секојдневниот живот, тешко би се нашла заедничка историја...
сармата и јанија, тоа е заедничка историја?

ниту турците оделе на Велигден или Илинден на собори, ниту рајата славела Бајрами...
во империјата, живото бил башка-башка...

не е познато дека турско село тргнало на каурско, за разика од гегските села...
најголемиот зулум во етничка македонија е направен од гегите, а не од турците, кои геги се донесени од нив за контрола на рајата...
ова не е кажано напамет, поткрепено е со генетика...

инаку, познато е дека до пред опсадата на Виена, султанот ја чувал армијата во Истанбул, тие оделе 90-100 дена до Виена...
ако е така, кој му го чувал Балканот и Левантот?

ние забораваме дека и црквата работела за империјата, водејќи администрација, фискални, и т.н. работи..
на селаните им било отежнувано-забрането да се населуваат во градовите, поради депопулација на селата, кои давале данок во натура, да јадат сиромашните по градовите..
во градовите, познато е дека постоеле групации од трговци, ковачи, јорганџии...кои држеле монопол на цените и услугите...

рајата најповеќе трпела од тимарите...
во империјата, приватната сопственост (мислам на земјата, Mulk) била признаена...
но, тимарите, курнази, својата земја, Timar, која им била дадена за заслуги, ја претвориле во приватна земја, Chiflik, и така се оттргнувале од државната контрола, тогаш државата не можела да интервенира, на пример кога тимарот им ја зголемувал таксата на луѓето од неговиот Чифлик..

секако, тоа ја слабеело империјата, но тоа им бил законот, и тие го следеле...додека го следеле..

зошто растела пресијата врз рајата?
западот ги земал трговските патишта, технолошки напреднал..
производството и храната станале скапи производи, тешко се продавале..
настанал хаос, од кој произлегле луѓе како Али Паша од Јанина..

тие ја искористиле војната со Наполеон во с. Африка да живеат како кралеви..


Од збор до збор... како да си ми ги читал мислите :)
 
Значи не дека им било многу убаво,но сепак во државата постоеле закони кои сите биле должни да ги почитуваат.Пред периодот на танзиматот работата била далеку пострашна одколку по танзиматските реформи.Османлиите пропаднале затоа што во 19 односно 18 век живееле како во 15 или 16 век,без скоро никаков напредок во науката и техниката.Исто така улога во нејзиното пропаѓање имале и одметнатите аги и бегови кои создавале внтрешен немир и конфликт.
 
тоа со хронологиите и историјата е симптоматично...
знаеме дека англија имала подем од шекспир времето...
но , интересно, шекспир во отело , ниту другите автори по него и пред него, не спомнуваат ислам, муслим, џамија, минаре, имам.....турци...

според историјата, турците ги карактеризирале токму тие зборови...

факт е дека јужниот медитеран е насила исламизиран, но балканот, иако претрпел верска конвертација, сепак во голем дел останал христијански...

тоа е помалку несватливо, гледајќи историски...

посфатливо е дека, во римското време (т.н. византија) се развиле силни политички, економски, крвни врски балкан-анадолија, немало граници, кои продолжиле да постојат и по фамозниот ден, ние под турска управа...бидејќи, турците се конвертирани христијани во муслим...

јужниот медитеран веќе одамна ги изгубил тие врски со анатолија и балканот, затоа страдал....

верата била водилка, па затоа и влошување на состојбите на балканот...
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom